Сообщений в теме: 58

[Rionet]

Oikuz
Нет смысла ставить еще один транзистор
Смысл есть, я пробовал сначала с одним - его коэффициента усиления не хватает и резкого переключения сигнала при наезжании шторки не происходит, уровень меняется плавно по мере наезда что не есть хорошо.

[neyvert]

Я не заморачивался поставил индуктивные готовые, погрешность гдето (0,02) мне достаточна! да и цена 315 руб не великая

[Lodochnik]

Oikuz
Нет смысла ставить еще один транзистор
Смысл есть, я пробовал сначала с одним - его коэффициента усиления не хватает и резкого переключения сигнала при наезжании шторки не происходит, уровень меняется плавно по мере наезда что не есть хорошо.

Если так происходит,то конечно необходим еще один ключик.

[z502]

Все контроллер понимает, просто в свободном состоянии на входе для датчика тоже низкий уровень. Подцепите резистор 200 Ом-1кОм ко входу от +5В, тогда все будет работать.
Думаю , что датчики принципиально не отличаются. Сейчас смотрю на мышь- там излучатель и приемник раздельные детали, возможно это и плюс. Хочется узнать, а для чего Вам повышенная точность датчиков. Обычные микрики имеют точность не хуже 0.1мм. Как правило этого в большинстве случаев достаточно.

Насчет 0.1 не получается как-то, доходит до 0.45, микрики менял на разные. Причем точность абсолютного 0 меня не очень волнует, а нужна мне именно разница между Х и подчиненной ей А (два винта по Х). Когда разница по микрикам 0.2 то на ширине 500 по У вылазит "нормальная" не перпендикулярность, что для некоторых моих задач не очень хорошо .

И по входу вопрос: Если я подтяну вход через резистор на +5 он от низкого уровня будет работать?

так?

Я не заморачивался поставил индуктивные готовые, погрешность гдето (0,02) мне достаточна! да и цена 315 руб не великая

Что за датчики?

[Lodochnik]

И по входу вопрос: Если я подтяну вход через резистор на +5 он от низкого уровня будет работать?

так?

Да.

[neyvert]

Вот сдесь посмотрите по датчикам и нетолько!
http://см.п.1.2.Правил!/Netshop/kd/

[Rionet]

Повторяемость +-10% (0.3мм) - уже проходили, недорогие индуктивные датчики не точные.

[z502]

Да и у меня такие валяются, концевики точнее

[neyvert]

Повторяемость +-10% (0.3мм) - уже проходили, недорогие индуктивные датчики не точные.

Неправда вот сегодня сделал фото есть и видео но весит многовато! да вобщето я никого не собираюсь убеждать посмотрите фото, думаю механические вряд ли так отработают!

[Ulibka]

Ищу точные датчики дома.
Самостоятельно сделать из мышки я не смогу.
Скажите пожалуйста, индуктивный датчик PLL01 от Purelogic можно использовать?
http://см.п.1.2.Правил!/Netshop/kd/

Вопрос на самом деле в том, какая у него точность.
Я так понимаю мнения форумчан по этому поводу сильно разошлись.

Какой готовый концевой датчик Вы могли бы посоветовать?

Сообщение отредактировал Ulibka: 14 Февраль 2012 - 12:50

[3D-BiG]

А что за требования по точности? На ряде деревообрабатывающих станков стоят такие датчики, т.к. для деревообработки их достаточно....

[Окунь]

Вот такое можно купить
http://www.terraelec...HOA2001-001.pdf
уже встроен усилитель, триггер Шмидта и стабилизатор питания.
Стоит в www.terraelectronica.ru 180 рублей

[DSP1]

Вот такое можно купить

Вроде повторяемость не указана ?

[Roma]

Для такой оптопары, как бы сложно указать общую повторяемость. Имеет место существенная температурная зависимость характеристик. Хотя, у Honeywell, она оказывается на порядок лучше отечественных аналогов (за все не скажу, а только за те образцы, что давно испытывали на температурном стенде). ВременнУю деградацию излучателя не берём во внимание, ибо этот процесс долгий.
А так, при стабильной температуре и защищённости от пыли, удобный вариант датчика с достойной начинкой...

[DSP1]

Хорошо , Roma , я могу путаться в терминах . Но каким образом неискушенному
станкостроителю определить , подойдет ему этот датчик или нет ?
Например , я хочу завтра попадать в сегодняшний хоум с точностью 0,1 мм .

( И еще вопросик . Я спрашивал уже , но не ответили . Как грамотно перевести
Differential distance 0.025 mm ? )

[Roma]

Моё мнение, вполне обеспечит такую повторяемость, при относительно стабильной температуре. И ещё важный момент – отсутствие внешней засветки. Т.е. днём на солнышке и ночью во тьме – результат может быть очень разный…
Не видел вопроса про Differential distance… Это про оптический или другой датчик?
Похоже, это повторяемость и есть…

[DSP1]

Не видел вопроса про Differential distance… Это про оптический или другой датчик?
Похоже, это повторяемость и есть…

Это я давно спрашивал и в другой теме . Попутно , тык скыть .
Купил дешевые б/у оптические Омрон , а в правильности перевода не был уверен .
Спасибо .

[Roma]

Например , я хочу завтра попадать в сегодняшний хоум с точностью 0,1 мм .

+- 0,1 должен обеспечить обычный геркон, если не смущает необходимость магнита. По крайней мере, герконовые датчики Festo заявляют такую повторяемость и на деле это подтверждается с запасом. Конечно, Festo это дорого, но есть аналоги от Camozzi, тоже в пластиковом корпусе и с индикатором срабатывания. В конце концов, есть герконы просто в стекле, без оформления, но суть одна…

Вернее так, размер геркона, возможно, влияет на повторяемость. В Festo и Camozzi, внутрях стоят очень миниатюрные геркончики…

[3D-BiG]

0.1 обеспечит и микрик с флажком...