Сообщений в теме: 48

[lkbyysq]

Да и не в этом сейчас проблема... Мы же не меняем способ установки датчика от цикла к циклу.

Это на моих станках проблем нет. А на Вашем есть.

 

 

Да и вообще склоняюсь к практической проверке нескольких типов датчиков.

Отчитаться сообществу не забудьте.

[takoma73]

В общем, подведя промежуточные итоги, предлагаю следующее: я сейчас проведу тестирование датчиков на разных скоростях подвода-отвода каретки. По результатам доложу.

Следующим этапом, все же, будет установка датчиков перемещения... С соответствующей программой, контроллером и индикацией. Завязать с нахрапа не получится с Матчем, но выставить "0" по индикации - легко....

Это на моих станках проблем нет. А на Вашем есть.

 

 

Отчитаться сообществу не забудьте.

Надеюсь и у моего не будет...)))

Прикрепленные изображения

• 

[3D-BiG]

Концевые датчики проблему не решают - у них точность и повторяемость - "никакая".

Есть концевые датчики у которых точность и повторяемость - "какАя", например такие, или такие...

Правда цена у них ТАКАЯ!!!!

[preps]

Убивать бы производителей таких станков.

[slavyan75]

Есть у меня такой

тогда в чем проблема ? этот датчик может щупать как по зет, так и по икс, игрек..

[takoma73]

тогда в чем проблема ? этот датчик может щупать как по зет, так и по икс, игрек..

Проблема в том, что (как я описал в первом посте) производитель станка не предусмотрел подключение такого датчика ни по Х, ни по Y. Я тоже был этим обескуражен, так как купил этот щуп не задумываясь, а только потом охренел...

Он подключается только вместо датчика высоты инструмента. А нахера мне это?

Хм... Или Вы предлагаете использовать его, как универсальный? Тогда подскажите - как... Я не умею.

Видимо, придется какой-то скрипт писать, но я в этом деле не силен. Все больше языки низкого уровня приемлю... Стар уже.

[slavyan75]

подключение такое же, как для зетки

чтобы заработало, вбивайте скрипт и вперед

в Маче даж окно есть для этого, offsets называется

[takoma73]

Есть концевые датчики у которых точность и повторяемость - "какАя", например такие, или такие...

Правда цена у них ТАКАЯ!!!!

Спасибо. (Без иронии). Инфа интересная... Первый вариант - из пушки по воробьям. Дело не в цене, а в понятии необходимого и достаточного. Второй... Ну не хочется, все же, с механикой заморачиваться. Пыль и грязь убьют, боюсь это чудо, стоимостью 10к

подключение такое же, как для зетки

чтобы заработало, вбивайте скрипт и вперед

в Маче даж окно есть для этого, offsets называется

Так... По-порядку...

- Подключаю щуп вместо датчика высоты инструмента

- Прописываю скрипт (Господи! Знать бы, сколько у меня(!) на это времени уйдет!), который позволит выполнять все функции щупа, как то - нахождение центра, нахождение углов и т.п.

- Вуаля!

В общем - так...

Для начала протестирую имеющиеся датчики в разных условиях.

Затем (ну укоренилась у меня эта идея в голове!) попробую применить линейные датчики перемещения.

О результатах и первого и второго отпишусь.

З.Ы. Все еще надеюсь на подсказку более простого решения...

[slavyan75]

самое простое решение у вас уже есть ; вбиваете в кнопку "auto tool zero" скрипт и через "offsets" пробуете своим датчиком поискать для начала центр окружности

у меня самодельным щупом ищет и центра, и любой угол..

в скрипте не забыть заменить значения в строках 1, 3 на свои..

Прикрепленные файлы

•  script 1410.txt   1,28К   141 скачиваний

Сообщение отредактировал slavyan75: 14 Октябрь 2020 - 23:57

[takoma73]

самое простое решение у вас уже есть ; вбиваете в кнопку "auto tool zero" скрипт и через "offsets" пробуете своим датчиком поискать для начала центр окружности

у меня самодельным щупом ищет и центра, и любой угол..

в скрипте не забыть заменить значения в строках 1, 3 на свои..

Хм... В скрипте, как я понял со своим скудным знанием сего языка, описана только работа по оси Z... То есть, этого достаточно, чтобы работали остальные функции вкладки offsets?

Господа... А, на опыте, не может сам компьютер влиять на точность определения "0"? Просто я не знаю, на каком уровне Mach обрабатывает этот момент. Как технарь и разработчик, я бы не доверил эту функцию ПК из-за его неадекватности. Я бы это решал на уровне аппаратном с выдачей обычной квитанции в сторону ПК...

[slavyan75]

этого достаточно, чтобы работали остальные функции вкладки offsets?

ну как бы да..

[lkbyysq]

Эй, разработчик! Нет там мозгов кроме компа. Юэсби и тот как лпт упакованный работает.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Октябрь 2020 - 02:16

[369852]

  Некоторое время назад работал я на одном предприятии на пром. металлообрабатывающем фрезере с системой упр. FANUC. Чертежи, техкарты, допуски и прочая нужная дичь ) Денег эти упыри как обычно жабили, но мне было интересно с точки зрения получения практического опыта написания программ со стойки в G-кодах, а не с компа.

 Таки вот -  ноли по X и Y обычно привязывали к какой либо кромке заготовки/детали кромкоискателем, данные координат отображались на дисплее, а колесико на выносном пульте позволяло перемещать стол (станок консольного типа с подвижным столом) с дискретностью 0,001 мм. По оси Z ноль устанавливался либо перемещением фрезы до касания с заготовкой либо с помощью мерных плиток (концевых мер длины) если верх уже был обработан и "чиркать" фрезой было нельзя. При таком способе привязки на отключение электричества/повторный установ заготовки/переворот заготовки вообще пох, ибо можно заново сделать перепривязку. 
 

 

[yaso73]

На датчики скидываться будем? А то помощь выглядит вяло.

[takoma73]

Эй, разработчик! Нет там мозгов кроме компа. Юэсби и тот как лпт упакованный работает.

Как ЮСБ работает в этой схеме я и без сопливых разобрался. Только исходя из рекомендаций производителя.

  Некоторое время назад работал я на одном предприятии на пром. металлообрабатывающем фрезере с системой упр. FANUC. Чертежи, техкарты, допуски и прочая нужная дичь ) Денег эти упыри как обычно жабили, но мне было интересно с точки зрения получения практического опыта написания программ со стойки в G-кодах, а не с компа.

 Таки вот -  ноли по X и Y обычно привязывали к какой либо кромке заготовки/детали кромкоискателем, данные координат отображались на дисплее, а колесико на выносном пульте позволяло перемещать стол (станок консольного типа с подвижным столом) с дискретностью 0,001 мм. По оси Z ноль устанавливался либо перемещением фрезы до касания с заготовкой либо с помощью мерных плиток (концевых мер длины) если верх уже был обработан и "чиркать" фрезой было нельзя. При таком способе привязки на отключение электричества/повторный установ заготовки/переворот заготовки вообще пох, ибо можно заново сделать перепривязку. 
 

Вот именно поэтому я и задумал подстраховаться линейными позиционерами. Там хода в 10мм хватит "за глаза" - только для установки "0".

На датчики скидываться будем? А то помощь выглядит вяло.

Не стоит...))) Не бедствую.

Эй, разработчик! Нет там мозгов кроме компа. Юэсби и тот как лпт упакованный работает.

В том-то, получается, и проблема... Проблема даже не ПК, а операционки. Какова там дискретность обращения к порту - одному Биллу известно.

[preps]

На датчики скидываться будем? А то помощь выглядит вяло.

 

Станок с одной ШВП по центру датчики никакие не спасут.

Ладно бы он такого формата с подвижным столом был. 

А так это мудовые рыдания.

[takoma73]

На датчики скидываться будем? А то помощь выглядит вяло.

Вообще, откровенно говоря, я немного в ступоре. Вчера вечером, разозлившись, установил новый системный блок, установил софт, водрузил микрометрическую стойку...Кинулся проверять повторяемость датчиков... К 23-м часам присел на стульчик.

С новым системником повторяемость - не хуже 3мкм. Вот так вот...

Станок с одной ШВП по центру датчики никакие не спасут.

Ладно бы он такого формата с подвижным столом был. 

А так это мудовые рыдания.

Да я и так не высокого мнения был об этом устройстве. Но пользую то, что есть. Увы.

[lkbyysq]

Ещё важно питание датчиков. Бывает ставят +5, оглядываясь на заявления производителей дешманских датчиков.
У правильных пацанов датчик не может питаться ниже, чем 12 вольтами. В большинстве оборудования используют 24В.
На правильный датчик есть даташит, и там написано, что питание нижним порогом увеличивает ошибку.
Нестабилизированное питание также увеличивает ошибку.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Октябрь 2020 - 13:54

[takoma73]

Ещё важно питание датчиков. Бывает ставят +5, оглядываясь на заявления производителей дешманских датчиков.
У правильных пацанов датчик не может питаться ниже, чем 12 вольтами. В большинстве оборудования используют 24В.
На правильный датчик есть даташит, и там написано, что питание нижним порогом увеличивает ошибку.
Нестабилизированное питание также увеличивает ошибку.

Ну, этим я заморочился изначально. Учитывая, что заявленное питание большинства датчиков - 10...30 В. И, таки - да, мои датчики запитаны 24 Вольтами. Ну и стабилизатор питания присутствует на входе всего устройства.

[Gosha]

самое простое решение у вас уже есть

Он его еще не понял.

Самое простое решение - развернуть датчики на 90°, к порталам прикрутить стальные пластинки, и сделать так чтобы они накатывались на датчик на расстоянии 2-3мм сбоку.

При этом увеличение индуктивности на сенсоре будет происходить более-менее линейно, а не по экспоненте, как в случае с накатом в лоб датчика нехилого куска железа.

Мой питерский коллега еще в начале этой ветки предположил, как в воду глядел.

Делается это кронштейнами из ближайшего хозяйственного магазина в течении пары часов при наличии дрели и плоскогубцев. Цена вопроса пара сотен рублей.

Кто предложит проще?