Сообщений в теме: 533

[yaso73]

Типерь сирьёзна:

Смотрел конструкцию - много думал.Если хоть что-то понял,то два винта таскают портал за узду снизу.Но расстояние между винтами маловато.Может и меньше будет косить - но будет.С цепью не всё так трагично,как кажется.Так как у зубчатой рейки люфты-то тоже "будь здоров".Так что эффект будет примерно аналогичный,но как-то всё через неё,родимую(через жопу).Тогда зачем нам этот тюнинг с винтами и одним мотором в середине?Экономия на моторе и драйвере?Так это десятка - не особо критичная цифра в стоимости общей.

Вывод(имхо,не серчайте Евгений Васильевич): собрав в кучу швп и цепь,Вы получили некоторые огрехи реечной схемы(перманентные люфты и вибрации на инструменте),но проиграли в скорости рейкам.Так что экономия получилась сомнительная.

Станок и не целился,вероятно,в микронные точности,но тогда зачем было городить огород с винтами?

Ещё одним непобедимым плюсом схемы на два мотора по краям,является возможность повесить на каждый край свой датчик дома и ровнять геометрию портала.Тут тоже не айс.Мотор один.

Станок-то,конечно,поедет(куда он денется).Только что-то перебор получился по хитровыдуманности...

[T-Rex]

дык , ГРМ-же !!!

А что, привод с коленвала на распредвал в каком-то ДВС является прецизионным звеном? Таки покажите мне наконец этот двигатель, или я умру от любопытства... 

Для справки - точность там лишь немногим выше, чем у ашановского лисапеда. Тем более у "жучки-классики". Привод-то не реверсивный, начнет вращаться - все люфты выберет.

Уж если на запчастях от ГРМ что-то строить, так все же на "ременных", а не на "цепных". Причем лучше выбирать те ремни (и шкивы), которые с U-образным, а не трапецеидальным профилем зуба, у них люфт близок к нулю.

[nklw]

 

Станок и не целился,вероятно,в микронные точности,но тогда зачем было городить огород с винтами?

 

 

 Это, как раз, понятно - чтобы портал не клинил  ( точности же - вовсе пох. ))
  А клинил БЫ он  ( вот 100%! ) из-за криво установленных рельс на неподготовленную поверхность и слабого портала.
  Люфт шариков в слайдерах позволит установленный на глазок портал протащить его вручную тудой - сюдой.
  И сам портал позволит протащить - изгибаясь, незаметно глазу, конечно - уподобляясь лыжнику, который через кочки едет.
- все вместе создаст иллюзию плавного движения, но все это г...вно вылезет при скоростной реверсивной работе ОБЯЗАТЕЛЬНО.

 - со вторым винтом перекоса не будет: с его помощью портал будет драть, снимать стружку, разбивать каретки, угроблять рельсы, ломать фрезы, дребезжать - но ездить!   
 
 ура...

 Ладно, ученого учить - тока портить.

 Кстате, Евгений, на сельхозтехнике испокон веку с провисом цепи между звездочками боролись не только подперев ее снизу роликом, но и подводя лоток с вложенной в него дощечкой. Мазутная цепь, скользя по доске и напитывая ее солидолом, превращала доску в замечательный подшипник.
- натягивать цепь можно тогда значительно меньше, а эффект лучше.

 - щас, наверно, можно и фроропласт какой-нить подложить.
 

[preps]

Евгений, не слушайте никого, все мы тут флудерасты. Идите своим путем, нарабатывайте статистику - полезная вешь...

 

А станки...

Я убедился на своих уже 6ти построенных себе, и нескольких построенных людям -  можно делать по разному.

По деревяхе будут работать практически любые немыслимые конструкции.

Вот что по тверже - там уже конечно многое чего придется отставить...

 

 

Станок  - по большому счету - расходник, во всяком случае при нашей интенсивной работе.

Слайдеры, рейки, шестерни, валы, швп, подшипники, шпинделя, инверторы - всё расходники.

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 24 Июнь 2016 - 12:30

[yaso73]

Так я,собственно,про это и говорю... На дровах прощаются некоторые ошибки и погрешности.Другой вопрос с мудрёностью конструкции...

Таки,перебор...

[preps]

Ну перебор железа на лицо конечно.

Но Евгений делает на заказ, как я понимаю ;-)

 

А заказчики народ разный.

Для кого то "много железа" - придает солидности и чел готов платить, с другой стороны покажешь ему оптимальную конструкцию - скажет - а за что тут платить - железа совсем мало 

 

А так - отдал полляма - сразу видно, конструкция мощная, большая, тяжелая - есть за что ;-)

 

Я видел разных заказчиков :-)

Сообщение отредактировал preps: 24 Июнь 2016 - 14:09

[Евгений622]

Для кого то "много железа" - придает солидности и чел готов платить, с другой стороны покажешь ему оптимальную конструкцию - скажет - а за что тут платить - железа совсем мало 

   

вот ,вот...

А чем мудрёнее ,тем меньше шансов что очередной рукастожопый "помощник" полезет внутрь усовершенствовать , а потом звонить...

чё то поломался

 

Как говорил Борис -хрен попадёшь , в фильме Гая Ричи " Вес-это хорошо , даже если не выстрелит , всегда можно у*бать по башке" (перевод был гоблинский , так что орфография сохранена)

Сообщение отредактировал Евгений622: 24 Июнь 2016 - 14:37

[yaso73]

Аргумент,чё...

А как точнасть мерить?

[preps]

Приборами ;-)

Точность ИМХО уже заложена в самих направляйках, слайдерах, ШВП, и гайке + добавим сюда упругие деформации.

 

А там - хоть обосрись, хоть аллюминий себе фрезеруй с космической точностью, хоть поверочные плиты стели, хоть из чугуна отлей одним куском - результат будет тот же...

Сообщение отредактировал preps: 24 Июнь 2016 - 14:44

[yaso73]

А там - хоть обосрись

Обязательное условие станкостроения?

[preps]

Не, ну некоторые усираются, думают, что им отфрезеровали с офигенной точностью, дюральку не повело, цепляют массу индикаторов, некоторым даже "везет".

А в результате спросишь - чего делать то будешь?

- Фанеру кроить, пластики  - тьфу....

 

Чего ради усирался то???

 

Потом объявы на Авите попадаются - продам чудо станок 60х90 за полтора миллиона - потому что "аналогов нет" и вообще жалко продавать - потому что станок оухенен...

Сообщение отредактировал preps: 24 Июнь 2016 - 14:59

[yaso73]

Т.е. девиз станкостроителя "не срать!не срать!"?Правильно понимаю?

[preps]

Срать и усираться - разные понятия ;-)

[lkbyysq]

Срать и усираться - разные понятия ;-)

Пользуясь случаем просклонял, проспрягал - впечатляет.

[anelE]

Пользуясь случаем просклонял, проспрягал - впечатляет.

тоже, пользуясь случаем:
"Известно, что Льюис Кэролл, путешествуя по России, записал слово "защищающихся". В своём дорожном дневнике он его отметил, как «thоsе whо рrоtесt thеmsеlvеs», и утверждал, что один вид этого слова вызывает у него ужас. Это и понятно, произнести слово «zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа» ни в состоянии ни один иностранец."

[Евгений622]

Получил последние "железки" , можно приступать к сборке.

Отнёс всё в гараж  мастерскую  , сидел , курил ...рассматривал станину...перечитывал ваши доводы, много думал.

 

Блеать !!! теперь меня затерзали сомненья. Станок может стать офигенно шустрым , но для этого надо отказаться от второго винта и цепи. Но блин , вся затея на двух винтах  держалась , и со стороны круто выглядит...изюминка пропадает...С другой стороны , станок может стать довольно точным , при рабочем то поле 950х950 наверное эту фишку надо выдвигать на первый план .

 

Короче скажите мне точно при ширине портала 1250 мм. , одной ШВП на Игреке -2010 , двигателе нема34  каковы шансы перекосо*бства портала. Даже не так , по другому спрошу " скорее перекосо*бит ? или скорее Не перекосо*бит?) При условии ,что всё остальное выставлено практически идеально (для дотошных товарищей)

[preps]

Ставь два винта и два мотора - тогда действительно будет шустрый.

Цепь - подари кому нибудь....

[Евгений622]

Ставь два винта и два мотора - тогда действительно будет шустрый.

Этот вариант уже не катит , из бюджета уже конкретно вылез ...очень

[preps]

Ну как хочешь.

 

У меня даже на маленьком - и то два винта и два движка стояло.

 

[nklw]

Даже не так , по другому спрошу " скорее перекосо*бит ? или скорее Не перекосо*бит?) При условии ,что всё остальное выставлено практически идеально (для дотошных товарищей)

 

  Ха, непременно перекосо...бит! )

  Поскольку принципиально, видимо, ничего не изменилось, включая:
- средства производства,  традиции,  методы, ну и, само собой, производительные силы, вовлеченные в созидание шедевра...

  Иначе: наждак, шмурдяк и семейку  лютых елабужских токарей кто-то отменял? )))