Сообщений в теме: 182

[T-Rex]

есть романтики,считающие,что на фанерном выпилят детали на дюралевый,а на дюралевом уже на стальной.

Сие действо само по себе не из разряда невозможных, кстати. Естественно, что "медленно и печально", с низкими подачами и мизерным съемом за проход - но таки были отдельные энтузиасты, выпилившие детали дюралевого станка на фанерном. Вот насчет стального на дюралевом - ничего не скажу, с достоверными случаями не знаком.

Другое дело, что у многих самодельщиков после завершения постройки фанерного станка сильно сморщивается желание построить дюралевый, а за ним железный... "наигрались уже"...

[vv92]

В халате, хате и кровати

Свой путь проходит обыватель

А кто романтик-тот снует

И в шестеренки хер сует.

[MaxTri]

сдал сегодня в магаз трансформтор)

 

Пока денег нет сижу ищу кабеля для станка. Пока купил КВВГЭнг-LS 4*1.0 5 метров- это пойдет от розетки до инвертора

Так же купил МКЭШ 5*0,75 -10м - этот на шаговые двигатели.

Осталось купить на шпиндель мягкий экранированный- ничего найти не удалось. Если только МКЭШ 4*1,0, вроде не такой уж и жесткий он. Позвонил в спецкабель- дал ТЗ, сказали перезвонят и потерялись) Не интересен никому объем в 5 метров моих

[vv92]

Пошел копить на пиво.

Как неприятно жить, когда кругом одни олигархи.

[Igor_V]

В халате, хате и кровати Свой путь проходит обыватель А кто романтик-тот снует И в шестеренки хер сует.

романтик с хером в шестеренках
в руках подшипник, вал и ключ
докажет что великий русский
могуч

[MAJIbILLI]

романтик с хером в шестеренках
в руках подшипник, вал и ключ
докажет что великий русский
могуч

Так-то тема хорошо пошла )))

сдал сегодня в магаз трансформтор)

 

Пока денег нет сижу ищу кабеля для станка. Пока купил КВВГЭнг-LS 4*1.0 5 метров- это пойдет от розетки до инвертора

Так же купил МКЭШ 5*0,75 -10м - этот на шаговые двигатели.

Осталось купить на шпиндель мягкий экранированный- ничего найти не удалось. Если только МКЭШ 4*1,0, вроде не такой уж и жесткий он. Позвонил в спецкабель- дал ТЗ, сказали перезвонят и потерялись) Не интересен никому объем в 5 метров моих

Себе когда собирал станок МКЭШ поставил, кроме силовых.

Каркас сварной из профильной трубы. Весь на рельсах, никаких круглых направляющих. Движки 86 на 120кг. Все на ШВП. размер 2500х1400х250

В 2009г собирал, работаю по сей день.Результатом в целом доволен.

Если будут вопросы, то постараюсь ответить. Купленные комплектующие - полная кака 

[MaxTri]

Так-то тема хорошо пошла )))

ага согласен)))

 

Купленные комплектующие - полная кака 

поподробнее можете пояснить? в чем кака? в качестве или характеристиках? учитывая что станок будет размеров 500*1000мм

[MAJIbILLI]

ага согласен)))

 

поподробнее можете пояснить? в чем кака? в качестве или характеристиках? учитывая что станок будет размеров 500*1000мм

фанера - к жесткости

круглые направляющие - к жесткости, + к вибрациям. Да и ...  рельс он и есть рельс.

 

Моторы слабые, при неточностях сборки будут дополнительные нагрузки на них. 

Сообщение отредактировал MAJIbILLI: 19 Февраль 2016 - 15:53

[MaxTri]

я на ось x еще не купил направляющие, подумываю о цилиндрических рельсах 20мм. Стоят они не на много дороже круглых валов. Единственное что пока останавливает- систему крепления и сборки продумывать нуна) На на круглых валах она уже продумана) рельсовые направляющие не рассматривал, т.к. крепить на фанеру их- возможны искривления, поверхность фанеры не такая уж и ровная и к тому же возможны прогибы в местах крепления.

[MAJIbILLI]

я на ось x еще не купил направляющие, подумываю о цилиндрических рельсах 20мм. Стоят они не на много дороже круглых валов. Единственное что пока останавливает- систему крепления и сборки продумывать нуна) На на круглых валах она уже продумана) рельсовые направляющие не рассматривал, т.к. крепить на фанеру их- возможны искривления, поверхность фанеры не такая уж и ровная и к тому же возможны прогибы в местах крепления.

Дело хозяйское.

Рельс только прямоугольного сечения

[T-Rex]

Рельс только прямоугольного сечения

На фанерную станину? Простите, но "зачем корове черкесское седло"?

 

Хотя по секрету скажу, что если использовать рельсы размера 35 или более, то качество фанеры и степень ее покоробленности станут несущественными... 

[MAJIbILLI]

На фанерную станину? Простите, но "зачем корове черкесское седло"?

 

Хотя по секрету скажу, что если использовать рельсы размера 35 или более, то качество фанеры и степень ее покоробленности станут несущественными... 

А это кому какое седло идет

У меня с станиной все нормально. Просто рельс прямоугольного или квадратного сечения безусловно лучше, чем цилиндрический

С 35 размером идея, а побольше Р65

[T-Rex]

Р65

В случае использования 65-х рельсов, достаточно прочно скрепленных между собой, настольному фрезеру станина вообще не нужна...

[MaxTri]

Помогите решить мега задачку) Не могу сообразить с конструкцией вращающихся гаек швп. В том станке что я за основу беру- были просто трепеции и гайка самодельная из капролона. А как вот все тоже самое сделать на гайке ШВП.. Нужно чтобы на нее вставали по краям подшипники, а посередине зубчатая передача.

Вот фото реализации на трапеции+капролон

мои швп

у меня из идей пока вот только так

диаметры подшипников и зубчатой передачи очень больше, представляю их цену.. ну и цену проточки фланца такого, чтобы он был отцентрован под гайку

[T-Rex]

Не могу сообразить с конструкцией вращающихся гаек швп.

На форумах CNC-Club и CNCmasterkit выкладывались чертежи вращающихся гаек под ШВП. Поищите там.

 

Малый диаметр узла сделать не получится (если речь идет о чем-нибудь потолще, чем ШВП 1204), шариковая гайка сама по себе массивная.

Как по мне - смысла в использовании вращающихся гаек на фанерном станке с длиной оси порядка метра нет. Все равно он, ввиду нежесткости станины, не сможет ездить с теми скоростями и ускорениями, где винт ШВП может превратиться в "скакалку".

[MaxTri]

Как по мне - смысла в использовании вращающихся гаек на фанерном станке с длиной оси порядка метра нет. Все равно он, ввиду нежесткости станины, не сможет ездить с теми скоростями и ускорениями, где винт ШВП может превратиться в "скакалку".

тот станок что я взял за образец- на нам был резонананс на длине более 750мм, но там была трапеция+гайка из карпролона.. вот как с швп будет.. хотя выше вы мне писали что одинаково, значит придется все же помучаться с вращающейся гайкой

[3D-BiG]

У того станка был какой шаг резьбы? Ну явно НЕ 5мм на оборот, а у вашей ШВП - 5 мм на оборот.. соответственно и частота вращения будет меньше, а значит и проблем с резонансом - меньше.... через меня заметно поболее сотни прошло станков с рабочей длиной по Y и 1200 (X-12), и 1600 (X-16), и 1800 (X-18), на которых обычно по этой оси стояла ШВП 16мм диаметром и с шагом 5мм, и эти станки нормально работали при линейном ускорении с максимальной скоростью 6м/мин, а если была электроника с S-образной характеристикой разгона, то и до 7.2м/мин они бегали на быстрых перемещениях... Правда они были не из палок, а с металлической рамой, которая была сварена, а не склеена некой субстанцией....

[T-Rex]

там была трапеция+гайка из карпролона..

Тут еще вопрос, какой шаг резьбы был у той трапеции. То есть при какой скорости вращения винт начинал плясать. Только лишь длина, без прочих важных параметров (диаметр, скорость вращения, способ опирания концов винта на станину) - "ниачём".

 

Кстати, трение скольжения в гайке тоже очень забавные сюрпризы может приносить. Сам сталкивался с тем, что хорошо смазанная трапецеидальная пара (стальной винт + графитонаполненный капролон) идет плавно, а сухая, либо смазанная "солидолом" вместо приличной смазки, начинает плясать так, что 2.5-киловаттный фануковский сервомотор с индикацией аварийной перегрузки встает. Более тонкая ШВП той же длины (в том же станке) без видимых проблем раскручивалась раза в полтора быстрее.

[MaxTri]

максимальной скоростью 6м/мин

у того человека, чей станок взял за основу благодаря вращающейся гайке он увеличил скорость  с 750мм до 1500мм

 

Трапеции он использует 12*3.Может особенность станка фанерного что резонанс появляется и на коротких длинах. Я так понимаю на фанерном не натянуть ШВП, может из-за этого все. Потому как он писал, что пробовал натянуть- эффекта не было никакого.

Недавно у одного из форумчан смотрел станок с рабочим полем 1,2*1,2 метра металлический- там никаких вращающихся гаек) и моторы то посильнее моих в разы. Резонанса нет

[T-Rex]

благодаря вращающейся гайке он увеличил скорость  с 750мм до 1500мм

Что 750 мм/мин, что 1500 мм/мин - смешные скорости. Для рабочих подач нормально, но для холостых перемещений (которые есть в изобилии в любой УП, как ни оптимизируй последовательность обработки) - устанешь ждать, пока из одного угла стола в другой доедет. На самом деле, при метровом рабочем поле скорость по G0 менее 4000-5000 мм/мин - совсем уж "медленно и печально".

 

Трапеции он использует 12*3.

У вас, как я понимаю, ШВП 16х5. Стержень толще, шаг в полтора раза больше. Чтобы ехать 1500 мм/мин, такая ШВП должна крутиться со скоростью всего лишь 300 об/мин (5 оборотов в секунду). Мерещится мне, что не нужны здесь никакие вращающиеся гайки - и без них все хорошо будет, если шаговики и драйвера правильные...

Сообщение отредактировал T-Rex: 20 Февраль 2016 - 22:33