Сообщений в теме: 36

[Maksim]

Сделал рельеф.Создал уп.Визуализировал и сохранил.Но на следующий день решил немного переделать макет.Когда сделал визуализацию,то появились полосы на рельефе,хотя вчера их не было.Уже и арткам переустанавливал и другой инструмент выбирал.Результат один.


 

Похожие темы:
Полоски в имитации УП
При импорте 3D модели из другого приложения грани становятся зубчатыми
При импорте STL в Арткам проецируются ненужные плоскости
При импорте в Арткам проецируются ненужные плоскости
При визуализации УП на узоре остаются какие-то хохоряшки
Как экспортировать 3D файлы из SolidWorks в ArtCAM
Вопрос по импорту рельефа в АртКАМ
В каком формате лучше экспортировать 3D файлы из 3D MAX в ArtCAM

[MasterSplinter]

Можно повысить точность визуализации и точность обработки.
Обычно помогает.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 28 Август 2012 - 14:15

[Maksim]

Визуализация стоит "Высокая".Да и точность обработки причём здесь может быть,если вчера не было а сегодня есть.

[DEDAlex]

Ну так вы в другой УП визуализацию смотрите? А ту, что вчера делали - удалили? (УП имею в виду)
Вы же, как я понял, не одно и то же сравниваете.

[Maksim]

Рельеф один и тот же.Параметры Уп одни и теже.Просто сегодня немного форму глаза поменял у грифона.То есть глубина рельефа и все прочие параметры остались теже,только форму глаза поменял.Вот другой макет и рельеф по-другому немного!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Maksim: 28 Август 2012 - 15:44

[yaso73]

Безопасные высоты проверьте,для страховки.

[Maksim]

не помогло.

[DEDAlex]

АртКАМ, конечно, иногда загадочная программа (да как и любая, наверное), но чудес на свете не бывает, все подчиняется какой то логике. Просто мы её иногда не знаем..., или причин выявить не можем.
Вы вариант без следов можете представить? Визуализацию к вчерашней УП можете сделать? Или уже удалили ту УП?
Ну и забудьте тогда. Чего гадать на кофейной гуще, коль нет материала для анализа.

[yaso73]

Это очень похоже на зарезы.Сделайте УП и посмотрите в редакторе(симко,например).
Там всё видно будет.

[DEDAlex]

На самом деле, присутствие такого бага в АртКАМ-е заметил давно, помню удивило тогда, почему на гладком рельефе вдруг такие зарезы появляются (и на готовом изделии они тоже есть, но поскольку на дереве это несущественно, т.к. глубина зареза не в пример меньше размера пор на том же дубе, то и не стал грызть себе моСХ. Да и визуализацию сейчас редко делаю, только когда какие то нюансы предвидятся. Она, сцуко, много времени занимает, а поглядеть я и в изделии погляжу.
Я думаю величина этих зарезов лежит в пределах задаваемой точности обработки (что в общем то логично)
Но вот утверждать, что в одном и том же проекте, при одних и тех же параметрах вчера их не было, а сегодня есть я бы не стал.
Какая у вас точность обработки стоит? Для дерева я точность 0.1 ставлю - этого за глаза.

[Roma]

В теме было уже 2 прозрачных намёка на параметр - точность обработки.
Ниже 2 скрина – точность 0,1 и 0,001…

[MasterSplinter]

Да и точность обработки причём здесь может быть,если вчера не было а сегодня есть.

Это вряд ли. Вы вчера невнимательно смотрели. Или параметры были все-таки другие. Потому что первое, чему следует научиться инженеру, это твердо усвоить тезис, что чудес не бывает.
Повышение точности обработки, как правило, убирает подобные баги. Иногда, к сожалению, за счет заметного роста времени обработки. Причем это не баг визуализации, этот артефакт содержится в УП и проявится на изделии.

[yaso73]

Секс до свадьбы это опыт!
Прекрасный повод пересмотреть способ создания УП.А аргументы в духе "вчера было так,а сегодня иначе",это,действительно не слишком убедительно.Может и впрямь запамятовали,а может внимания не обратили.Да и как можно дистанционно определить такие параметры,как человеческий фактор.
Ну и вопрос не совсем точно сформулирован.Ни цифр,ни скриншотов с параметрами фрезы...
Думаю,что сообщение №11 от Roma - решение Вашей проблемы.

[Maksim]

Всем спасибо,что помогли решить данную проблему!

Станок привезли напрямую из Китая.Никакой инсталяции ничего вообще,всё сам.Вот учусь по форумам и пособию по Арткам.
Порядок моих действий при созданий УП:
1.Импорт вектора с расширением EPS.
2.Заливка цветом,добавление рельефа.
3.Создание УП.Нажимаю конпку "Обработка рельефа",по умолчанию выбрано "вся модель",там ничего не меняю.Далее выбираю инструмент и задаю толщину материала ВСЁ больше ничего не меняю и никогда не менял!Точность стоит по умолчанию 0.01,этот параметр НИКОГДА не менял!

И что получается вчера с параметром 0.01 полос на рельефе не было,сегодня есть.MasterSplinter не хочу проявить к Вам неуважение,как к участнику решения данной проблемы. "невнимательно смотрел" это могло быть если бы я менял этот параметр,но так как при создании УП,нажимаю всего две кнопки,то как я мог что-то неуглядеть.Если конечно Арткам сам не меняет этот параметр,по каким-то своим соображениям!

Ну и наконец самое интересное сообщение №11 от Roma.Пробую меняю точность на 0.001 и о чудо полоски эти пропали.И тут остаётся только согласиться с DEDAlex:"АртКАМ, конечно, иногда загадочная программа"!

Или всё же есть какое-то логическое объяснение этому полтергейсту!?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Maksim: 29 Август 2012 - 11:16

[MasterSplinter]

Стало быть, вы все-таки верите в чудо...

[DEDAlex]

Ну и наконец самое интересное сообщение №11 от Roma.Пробую меняю точность на 0.001 и о чудо полоски эти пропали.И тут остаётся только согласиться с DEDAlex:"АртКАМ, конечно, иногда загадочная программа"!

Или всё же есть какое-то логическое объяснение этому полтергейсту!?

Говоря о загадочности я вовсе не имел в виду ваш случай. Тут как раз всё понятно. И об этом я уже говорил:

Я думаю величина этих зарезов лежит в пределах задаваемой точности обработки (что в общем то логично)

Опишу один из "загадочных" : При вставке импортируемого вектора по центру модели ( а я всегда для удобства ограничиваю вектора в Кореле прямоугольником, равным размеру модели - в Кореле для меня проще расположить вектора) этот вектор оказывается не совсем по центру ( погрешность, конечно небольшая - в пределах 0.1мм, но все же) Посмотреть это и исправить можно ВЕКТОР_ПРЕОБРАЗОВАНИЕ....
Но, думаю, и этому есть объяснение.

[Maksim]

И ещё вопрос.Почему файл импортируемый в DXF получается ломанный,а в EPS нормальный?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[zima]

И ещё вопрос.Почему файл импортируемый в DXF получается ломанный,а в EPS нормальный?

Это зависит от какую вы версию автокада выберете при экспорте, попробуйте AutoCAD 2000 выбрать.

[DEDAlex]

И ещё вопрос.Почему файл импортируемый в DXF получается ломанный,а в EPS нормальный?

Это проблема Корела. Мало того, что ломаный, так еще и контура замкнутые разрывает и теряет часть. Вот тут писал об этом:
http://mir-cnc.ru/in...лид/#entry43499

И выбор другой версии АвтоКАДа при экспорте не помогает. Так что комбинируйте вектора и через EPS.

Или всё же есть какое-то логическое объяснение этому полтергейсту!?

АртКАМ, создавая путь инструмента при 3Д обработке, строит его из отрезков прямых (команд линейного перемещения G01) апроксимируя реальную кривую отрезками прямых с заданной точностью. Чем выше точность, тем меньше таких багов, но при этом больше размер управляющего файла и больше время обработки (как правило). Поэтому при выборе точности необходимо исходить из необходимости и достаточности.
И, как у Высотского: " ...и кроме мордобития - никаких чудес!"

Сообщение отредактировал DEDAlex: 29 Август 2012 - 16:24

[DRXGS]

Всем привет) народ, может кто сталкивался..помогите с решением проблемы, в общем режу восковку,  уже убил не одну пластину воска и десятки часов работы, сначала грешил на  станок думал дело в люфтах, но когда уже на 10ый раз все переразобрал, пересмазал итд, решил проверить визуализацию изделия, и вот что обнаружил...что это за полосы такие и откуда они берутся? модель без изъянов, траектория растр классический, фреза шуруп 0.1мм,шаг 0.01, точность 0.01мм, можно ли это как то вылечить? Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Admin: 13 Июль 2017 - 06:27
Перенесено