После визуализации появились полосы на рельефе
Автор
Maksim
, 28 Авг 2012 11:59
Полоски при обработке Баг на рельефе
Сообщений в теме: 36
#21 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:09
Глубина дефекта?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#22 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:11
Глубина дефекта?
Не больше установленной точности...
С уважением, Олег.
#23 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:41
Глубина дефекта?
полосы разные, есть глубже, есть поменьше, но до десятки на глаз...
Не больше установленной точности...
на глаз полосы явно больше сотки, но сейчас поставил 0.001, на визуализации полосы исчезли, но на других восковках с точностью 0.01 такой проблемы не было..или это причуды арткама?
Сообщение отредактировал DRXGS: 12 Июль 2017 - 23:41
#24 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:44
Не надо на глаз. Вы уж как-нибудь поточнее.
Это нюансы математики, не будем углубляться.
Лечится увеличением точности.
Это нюансы математики, не будем углубляться.
Лечится увеличением точности.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#25 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:47
Не надо на глаз. Вы уж как-нибудь поточнее.
К сожалению восковка уже в переплав пошла, да и если было бы чем измерить глубину эту..))
#26 OFFLINE
Отправлено 12 Июль 2017 - 23:49
на глаз полосы явно больше сотки, но сейчас поставил 0.001, на визуализации полосы исчезли, но на других восковках с точностью 0.01 такой проблемы не было..или это причуды арткама?
Просто раньше этот косяк вам не бросался в глаза... это результат округления ограничения точности до 0.01..
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#27 OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2017 - 00:11
Просто раньше этот косяк вам не бросался в глаза... это результат округления ограничения точности до 0.01..
Да, возможно так и есть, увидел что увеличение точности помогает, но не сказал бы что я не замечал..полос таких реально не было, точность всегда 0.01 стояла, только как то раз была восковка на ней появились такие же полосы как на скрине, но по всей длине и наоборот выпуклые, переделал заново(с учетом пересчета уп, вместо шага 0.02 сделал шаг в сотку)-исчезли
В любом случае, судя по имитации УП проблема решена. Всем большое спасибо за ответы
Сообщение отредактировал DRXGS: 13 Июль 2017 - 00:12
#28 OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2017 - 01:23
Могли бы по имитации оценить, там у Вас расстояние между проходами известно.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#29 OFFLINE
Отправлено 13 Июль 2017 - 10:55
Можно оценить и по индикатору высоты в ArtCAM-е: встаем на полосу - смотрим какая высота, встаем на ровную площадку рядом - здесь высота, ну а вычесть одно из другого это далеко не высшая математика...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#30 OFFLINE
Отправлено 09 Февраль 2018 - 18:04
В теме было уже 2 прозрачных намёка на параметр - точность обработки.
Ниже 2 скрина – точность 0,1 и 0,001…
clip01.jpg
clip001.jpg
Так всё таки как удалось решить проблему?
#31 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 12:59
Сделал имитацию в арткаме там присутствуют полосы на заготовке, при выполнении программы эти полосы действительно присутствуют, как это можно убрать?
Сразу скажу, это не люфт станка (станок чугун с областью 300 на 400мм практически новый)
Арткам пробовал и 2012 и 2018 одинаково отрисовывают
Сообщение отредактировал Admin: 03 Июль 2018 - 17:40
Перенесено
#32 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 15:26
Точность выше вибери при составлении траектории.
С уважением, Олег.
#33 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 20:33
я поставил точность 0,001 они стали намного меньше но все равно есть, по сути там координата z должна быть одинаковая, как их убрать совсем? или может какой-то другой программой можно сделать УП? ну естественно не сложной...
#34 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 20:46
Вы глубину этих "канавок" в ArtCAM-е померьте и подумайте.....
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#35 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 20:50
Вы глубину этих "канавок" в ArtCAM-е померьте и подумайте.....
на счет видны ли они будут?
#36 OFFLINE
Отправлено 03 Июль 2018 - 21:20
Да.
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#37 OFFLINE
Отправлено 25 Декабрь 2018 - 00:05
Доброго времени суток.
При визуализации УП появляются артефакты на вертикальных поверхностях.
Делаю форму для литья. Материал дюраль.
Исходник - мастер объект нарисован в солидворксе (делал не я, исходников в формате родного CADа нет) экспортирован как STL.
Сетку проверяю в Blender.
там же делаю контрформу.
В программе удобно детально осмотреть сетку.
интересует вертикальная слабо изогнутая стенка, артефакты проявляются на ней.
пока все выглядит приемлемо - видны полигоны(многоугольники) на изгибе стенки, но уступов и изломов нет.
В модели 14000 полигонов - детализация на мой взгляд избыточная при длине модели 40мм.
Далее экспорт в STL в двоичный файл (можно в ASCII . подскажите есть ли практическая разница) и импорт в арткам 2011. с максимальным разрешением поля (для 30*70 мм получилось 6000*2500 точек). Затем инструментом "создать границу вокруг рельефа" создаю векторный контур формы, снимаю галку в чекбоксе
"создать плавные границы". Вроде как должна получиться ломаная линия по контуру рельефа близкая по точности к исходной stl-ке. Получаем контур.
На следующем фото увеличена зона выделенная красным:
Получаем мешанину из отрезков, сплайнов и кривых безье с о смещенными рычагами настройки. При включении чекбокса для плавных границ вектор выглядит гораздо приятнее, но при детальной проверке видно что он тоже не очень точен, и сглаживаются углы там где они нужны. И при последующем построении траектории результат тот же. При импорте корректной векторной маски построенной в стороннем CADе у меня результат тот же(результат = УП с артефактами).
Первый вопрос: можно ли получить в арткаме корректную векторную маску по 3д модели, или стоит ее готовить в сторонних программах.
Затем составляю чистовую УП (к черновым особых претензий нет) 3Д смещение, Шаровая Ф1.5, шаг 0.1мм
Проверяю в NCcorrector, в арткаме 2011 неудобный визуализатор 3д обработки, плюс предпочитаю видеть G-код.
На фото не очень хорошо видно, но на стенке присутствуют вертикальные полосы. Они же гораздо лучше видны на тех же местах при 3Д обработке растром.
На мой взгляд проблема не в модели.
Вопрос второй: Есть ли возможность в арткаме корректно обработать вертикальные участки в 3Д?
Спасибо за внимание ))
Сообщение отредактировал Admin: 25 Декабрь 2018 - 06:53
Перенесено
Темы с аналогичным тегами Полоски при обработке, Баг на рельефе
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных