Сообщений в теме: 71

[sergei007]

вот что получилось

 
 
 

Похожие темы:
Токарный станок с ЧПУ
Токарник в виде донора для ЧПУ
Самодельный токарник ЧПУ

[3D-BiG]

Идея просто прекрасна и реализация интересна....

[sergei007]

станок управляеться через NCSTUDIO файлы готовлю в арткаме по вектору для каждого прохода свой со своими параметрами скорости а в NCSTUDIO УБИРАЮ некоторые галочки отключаю шпиндель и пошла работа за день 100 -200 балясинок не напрягаясь

[yaso73]

Как управляется - понятно.Резцы какие?Какое качество дают?Как шлифуете?
Спасибо.

[MasterSplinter]

Идея интересная. Но интуитивно кажется, что если бы вместо резца вы использовали вращающуюся фрезу, штатно заряженную в шпиндель, получилось бы не хуже. И не нужно было бы пристраивать резцедержатель и заморачиваться заточкой резцов.

[sergei007]

резец твеёрдосплавный точу им уже год проблемы с заточкой не вижу фреза на больших оборотах заготовки не работает проверено пила да былобы хорошо но нету шлифовка шкуркой и мерлотом как на любом токарном

сбоку стоит поворотный редуктор для подмены оси подключаеться через звездочку от жигулей и цепи это для подмены оси х на поворотную вот там да фреза работает очень даже хорошо а для простой токарки гонять шпиндель не вижу смысла резец работает намного лучше проверенно

[MasterSplinter]

резец твеёрдосплавный точу им уже год проблемы с заточкой не вижу фреза на больших оборотах заготовки не работает проверено пила да былобы хорошо но нету шлифовка шкуркой и мерлотом как на любом токарном

Так ведь и фрезу можно взять твердосплавную. И работала она бы по дереву многие месяцы. И обороты вращения заготовки не обязательно было бы выставлять чрезмерно высокие. Поверхность после фрезы была бы достаточно чистой.
Надо пробовать, конечно, но вращающийся инструмент (фреза) в данном случае как минимум режет не хуже неподвижного (резец).

[sergei007]

резец заточен в лодочку на полукруглом алмазе работает в обе стороны и в лево и вправо

а вы пробовали фрезой точить ? а я пробовал думаете мне не лень было городить этот резцедержатель

[yaso73]

MasterSplinter - при всём моём уважении,но в корне не верно.Про фрезу вместо резца.Хуже.Значительно.
sergei007 - а можно фото резца поближе.Геометрия.Углы.И пр.
Спасибо.

[MasterSplinter]

MasterSplinter - при всём моём уважении,но в корне не верно.Про фрезу вместо резца.Хуже.Значительно.
sergei007 - а можно фото резца поближе.Геометрия.Углы.И пр.
Спасибо.

Не понимаю, каким образом хуже. Вам виднее, я не пробовал именно таким образом работать. Но неподвижная деревяшка обрабатывается твердосплавной фрезой очень чисто. Непонятно, почему будет плохо обрабатываться вращающаяся деревяшка.

А если уж обязательно нужно резцом, то я бы приспособил его параллельно оси Z, тогда конструкция была бы намного жестче.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 08 Август 2012 - 17:02

[sergei007]

относительно оси z не получаеться програмно в арткаме строить траикторию инструменту вернее можно но намного сложнее а так векторов накидал выставил им скорости и всё по средней линии жесткости резцу хватает он двигаеться на опоре

в принципе можно резцедержатель и сбоку приладить не затрагивая шпиндель но меня пока и так устраивает в планах собрать полноценный токарник на 2,5 метра кит набор из китая пришол пока варю станину а это так для души

[DEDAlex]

относительно оси z не получаеться програмно в арткаме строить траикторию инструменту вернее можно но намного сложнее а так векторов накидал выставил им скорости и всё по средней линии жесткости резцу хватает он двигаеться на опоре

в принципе можно резцедержатель и сбоку приладить не затрагивая шпиндель но меня пока и так устраивает в планах собрать полноценный токарник на 2,5 метра кит набор из китая пришол пока варю станину а это так для души

А если перекинуть на драйверах входы Y и Z, тем самым поменяв их местами. Ну пульсэквивалент перезабить, если разные.
И плоскость икс-зет станет таким образом плоскостью икс-игрек. Не проще было-бы? Это как предположение. Может глупость сморозил, конечно....

[MasterSplinter]

А если перекинуть на драйверах входы Y и Z, тем самым поменяв их местами. Ну пульсэквивалент перезабить, если разные.
И плоскость икс-зет станет таким образом плоскостью икс-игрек. Не проще было-бы? Это как предположение. Может глупость сморозил, конечно....

Проще построить рельеф, протянув форму балясины по плоскости. И затем гравировать (фрезой или резцом, без разницы) по прямой линии по рельефу.

[DEDAlex]

Проще построить рельеф, протянув форму балясины по плоскости. И затем гравировать (фрезой или резцом, без разницы) по прямой линии по рельефу.

Вот тут не соглашусь. При работе по векторам, а особенно переведенным в дуги, все будет быстрее и качественнее. При работе резцом плавность движения особенно важна. Притормаживание на узлах значительно ухудшит качество, на мой взгляд.

[MasterSplinter]

Вот тут не соглашусь. При работе по векторам, а особенно переведенным в дуги, все будет быстрее и качественнее. При работе резцом плавность движения особенно важна. Притормаживание на узлах значительно ухудшит качество, на мой взгляд.

В том-то и дело, что не будет никаких узлов. Вообще ни одного. Фреза будет двигаться по прямой линии, наложенной на рельеф.

[DEDAlex]

Но рельеф то имеет свое разрешение, т.е. сетку, на пересечениях с которой и будут как раз те самые узлы. И уж ни о каких командах круговой интерполяции и речи не будет. Проверьте в G-кодах, прав я или нет. На хороших жестких станках с адекватным управлением, согласен, можно разницы и не заметить. Но пришлось в своей практике поработать на всяких (и далеко не лучших), отсюда и выводы. Выстраданные, так скать...

MasterSplinter - при всём моём уважении,но в корне не верно.Про фрезу вместо резца.Хуже.Значительно.
sergei007 - а можно фото резца поближе.Геометрия.Углы.И пр.
Спасибо.

Абсолютно согласен! Снятие материала "в одну стружку" и фрезерование - это две большие разницы. И как раз на дереве не в пользу второго. Сравнить качество из под электрофуганка и ручного рубанка. Тут то же самое.

Сообщение отредактировал DEDAlex: 08 Август 2012 - 18:04

[MasterSplinter]

Но рельеф то имеет свое разрешение, т.е. сетку, на пересечениях с которой и будут как раз те самые узлы. И уж ни о каких командах круговой интерполяции и речи не будет. Проверьте в G-кодах, прав я или нет. На хороших жестких станках с адекватным управлением, согласен, можно разницы и не заметить. Но пришлось в своей практике поработать на всяких (и далеко не лучших), отсюда и выводы. Выстраданные, так скать...



Абсолютно согласен! Снятие материала "в одну стружку" и фрезерование - это две большие разницы. И как раз на дереве не в пользу второго. Сравнить качество из под электрофуганка и ручного рубанка. Тут то же самое.

Насчет круговой интерполяции. Если станок (постпроцессор) ее поддерживает, то она будет и по оси Z.
Насчет чистоты поверхности. Приходилось делать изделия из дерева вращающимся инструментом. Они получались очень чистые, фактически, зеркало.
Может быть, резцом и лучше. Вам виднее, я, честно говоря, не пробовал.

[DEDAlex]

Насчет круговой интерполяции. Если станок (постпроцессор) ее поддерживает, то она будет и по оси Z.

Ни разу не приходилось видеть команду круговой интерполяции в плоскости икс-зет или игрек-зет. Даже не видел синтаксиса такой комаеды. Просветите...

[sergei007]

если кто хочет может и пилу поставить если резец так плох но качество тоже говарят не очень резцу уже лет 800 и жив

[Roma]

Ни разу не приходилось видеть команду круговой интерполяции в плоскости икс-зет или игрек-зет. Даже не видел синтаксиса такой комаеды. Просветите...

Дуга X-Z...
G0 X0 Z0
G1 G18 G3 X10 Z10 R5 F1000

Сообщение отредактировал Roma: 08 Август 2012 - 20:37