Сообщений в теме: 100

[Moraks]

Большое спасибо, все разобрались

[MiG]

В 5-й версии скорость ограничивается только по Z, для X и Y одна и таже

...в расширенном меню 5-й нц-шки (Ctrl+Alt+Shift+двойной клик на Machining )

можно ограничивать каждую ось отдельно при необходимости.

[vv92]

Спасибо, не знал.

Век живи, век учись-дураком останешся.

Сообщение отредактировал vv92: 09 Июнь 2015 - 15:29

[Александр С.Г.]

Здравствуйте! Возможно не по теме. но ситуация следующая! Приобрели на работу китайский ЧПУ под управлением NC Studio. 

На станке есть шильдик с параметрами осей (мм/импульс). Задаю в программу эти значения но станок работает не корректно, задаю станку проехать 10 мм он проезжаем 19 это по осям X и Y. По Z вместо 10 проезжает 20 мм.  Увеличил значение параметров вдвое, по оси Z начал нормально перемещаться а по X и У вместо 10 мм перемещается на 9,5. При помощи вычислений рассчитал параметр для осей  X, У (он получился 0,011875 мм/импульс) но теперь задаешь станку переместиться на 10 мм он перемещается на 10 мм но в программе пишет что он переместился на 9,999 мм. и с каждым шагом ошибка накапливается. 

 

Для перемещения по X и Y используется косозубая рейка а для Z используется ШВП.

 

Параметры с шильдика.

 

X - 0,00625 мм/импульс

Y - 0,00625 мм/импульс

Z - 0,003125 мм/импульс

Сообщение отредактировал Admin: 20 Сентябрь 2016 - 09:52
перемещено

[VertM]

поясните пожалуйста, я так понял для калибровки пройденного растояния станком по сути работает обычная формула пропорции, тоесть у меня на данный момент при (по х) заданных 300 мм станок проезжает 299, импульс 476, итого 476*300/299=477,5919, забиваю это новое значение и запускаю проверку, станок теперь проезжает 301 мм. где я ошибся?

[2ar]

Вы чуток пропорцию ошиблись.
300 мм при 476 имп.
299. Х
299*476/300=х

[VertM]

Вы чуток пропорцию ошиблись.
300 мм при 476 имп.
299. Х
299*476/300=х

может я отстал от жизни но метод пропорции всегда работал так (крест накрест)

при 476 - 299

         х   - 300

итого получаем (476*300)/299 = х 

[2ar]

Да не отстали вы. Просто понять надо сколько мм делает ваш станок при 476 импульсах. Я пропорцию составлял основываясь на ваших словах. Прочтите ваше 1 сообщение. Там получается пропорция как я написал.
 

при (по х) заданных 300 мм станок проезжает 299, импульс 476

[CrispyCloud]

Доброго времени суток всем форумчанам!

 

Пытаюсь вдохнуть жизнь в свое приобретение из поднебесной, чудо "враждебной" техники.  Купил около полугода назад, но осваивать взялся только сейчас, походив предварительно по сайтам и почитав информацию о сопутствующих "граблях" при установке и настройках. Можно резюмировать, что граблей от этого меньше не стало, даже больше  !

 

О станке: Аналог/собрат 1325 с размерами 1325 на 2500 управляется NC studio.

Станочек пришел как водится с CD на "народном" китайском (так обозвал сей диалект Гугл), так что выудить что-то толковое не представилось возможным. Заминка с калибровкой (масштабированием).

Размер модели в Арткаме в разы не соответствует тому, что начинает вырезать станок, шаг/импульс не совпадают. Смотрел по разным форумам, кто и как выходит из этой ситуации, и так понимаю, что даже если размеры станка одинаковые, то все зависит от модели шаговых двигателей которые установлены на станке. Отсюда вывод что параметры строго индивидуальны. Пытался выйти из положения метровой слесарной линейкой с делением 0,5мм отмечая количество импульсов пройденное по оси за один метр и потом деля на 1000мм, но для оси Х это было близко к искомому хотя все-же не то, а для оси Y вообще не подходит. Перед началом данных упражнений проставил все оси на ноль(машинный), но изначальное шаговое показание которое забито в станке по умолчанию 0,003125 по всем осям я так полагаю имеет влияние на мой неправильный результат. Правильный ли метод калибровки я применяю и есть ли какой-то универсальный метод для определения шаг/импульс?

 

Очень многие мучаются с таким вопросом при первоначальной настройке, но вот детального совета нигде я так и не нашел! Было бы хорошо если здешние ГУРУ откликнулись и написали работающий способ. Здесь на форуме есть ответы с указанием шаг/импульс со станка одного из форумчан, но даже если принять его за основу то добавлять или убавлять импульсы можно с месяц.

 

Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Admin: 20 Январь 2019 - 19:02
Перенесено

[belorez]

все зависит от модели шаговых двигателей которые установлены на станке

Не от модели шаговых двигателей, а от типа редукции. Какой у Вас привод: зубчатая рейка? Какое перемещение получается за оборот зубчатого колеса? Какое деление микрошага установлено на драйвере? Эти все значения однозначно определяются. Дальше - калькулятор...

[rebound]

Попробуй посчитать вот так, Импульс умнож на фактически пройдено и подели на заданно, результат запиши в параметры.

[CrispyCloud]

Попробуй посчитать вот так, Импульс умнож на фактически пройдено и подели на заданно, результат запиши в параметры.

 

Спасибо, совет простой и дельный, сегодня опробую! 

 

Еще раз спасибо!

Не от модели шаговых двигателей, а от типа редукции. Какой у Вас привод: зубчатая рейка? Какое перемещение получается за оборот зубчатого колеса? Какое деление микрошага установлено на драйвере? Эти все значения однозначно определяются. Дальше - калькулятор...

 

Привод зубчатая рейка, перемещение не замерял, но можно. Как посмотреть деление микрошага?

[vasa29]

Как посмотреть деление микрошага?

Найти драйвер и посмотреть положение DIP-переключателей.

[belorez]

Я своими словами повторю. Большинство шаговых двигателей делают один оборот вала за 200 шагов. На драйвере есть таблица

Которая показывает, в какое положение установить переключатели, чтобы разбить шаг на несколько частей(микрошаг). Самые часто употребляемые деления - 1/16 и 1/32. При делении шага,  например, на 32 части, один оборот вала двигателя произойдет за 6400 импульсов. А дальше уже надо считать сколько зубов у зубчатого колеса, на какое линейное расстояние колесо прокатится по рейке....  А может между шаговым двигателем и рейкой есть редуктор? Тогда нужно учесть его редукцию. 

Предположим это линейное перемещение измерено и равно а мм, тогда нужный параметр получается для mach по формуле x=6400/a, для NC Studio - x=a/6400.

Сообщение отредактировал belorez: 22 Январь 2019 - 03:37

[belorez]

Небольшое но важное уточнение: это линейное перемещение нужно именно вычислить! Для измерений линейкой rebount дал правильный совет.

[CrispyCloud]

Я своими словами повторю. Большинство шаговых двигателей делают один оборот вала за 200 шагов. На драйвере есть таблица

YKC2608M-H.jpg

Которая показывает, в какое положение установить переключатели, чтобы разбить шаг на несколько частей(микрошаг). Самые часто употребляемые деления - 1/16 и 1/32. При делении шага,  например, на 32 части, один оборот вала двигателя произойдет за 6400 импульсов. А дальше уже надо считать сколько зубов у зубчатого колеса, на какое линейное расстояние колесо прокатится по рейке....  А может между шаговым двигателем и рейкой есть редуктор? Тогда нужно учесть его редукцию. 

Предположим это линейное перемещение измерено и равно а мм, тогда нужный параметр получается для mach по формуле x=6400/a, для NC Studio - x=a/6400.

 

 

Спасибо большое за подробный ответ. С осью Z будет немного сложнее, т.к. там винтовая передача, но там просто сделаю измерение линейкой, к тому же там ход небольшой около 140 мм, так что думаю погрешность будет незначительная.

[3D-BiG]

С ШВП проще не бывает, ибо считается в лет и без проблем, ибо = количество на оборот шагового двигателя * режим микрошаговости драйвера двигателя / шаг ШВП... А мерять  по Z крайне не люблю, ибо при таких измерниях сломал или согнул с десяток штангельциркулей....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 24 Январь 2019 - 07:19

[yaso73]

Эх... мне бы такие проблемы... скоро предстоит настраивать станок,у которого по осям винты,с непонятным шагом.Изношенная трапеция с люфтами.

Чую,что это будет славная битва...

[CrispyCloud]

Вопрос о погрешности 

 

С ШВП проще не бывает, ибо считается в лет и без проблем, ибо = количество на оборот шагового двигателя * режим микрошаговости драйвера двигателя / шаг ШВП... А мерять  по Z крайне не люблю, ибо при таких измерниях сломал или согнул с десяток штангельциркулей....

 

Отмерил по оси X с линейкой. Зажал в шпиндель конусную фрезу с носиком 0,25 и гонял туда-обратно по линейке подгоняя импульсы пока не стало совпадать, признаю, метод топорный и долгий вероятно, но рабочий!  

Один момент интересует. Пока подставлял цифры, то в третьем столбике Remaining по оси, которую калибровал, выходили погрешности от 0,001 до 0,006 мм, я так понимаю это погрешность, но иногда во время подбора в столбике было 0,000 то-есть погрешность отсутствовала. В итоговой привязке импульс/мм погрешность получилась 0,005 и я заметил некий слабый дополнительный шум, который шаговый двигатель издает при прохождении каких-то цифровых величин, где ему сложно определиться где остановиться. Повлияет ли это на работу станка или самого шагового мотора (преждевременный износ) если оставить все так, ведь совпадением импульс/мм я теперь доволен полностью.

 

Естественно пробовал двигать и в ту и в другую сторону, чтобы получить 0,000, но в тех величинах где погрешность 0,002 уже начинает виднеться несоответствие заданно/пройдено.  

[Байхан]

Здравствуйте мастера!!! прошу очень помощи, я пенсионер по инвалидности, подрабатывал на станке ltt 6595 прога ncstudio 5.4.49, но случилось что пришлось виндовс переустановить и теперь нет людей в этих краях кто может настроить станок и программу. если у кого имеется пошаговая инструкция или кто как может помогите настроить. спасибо и здоровья  вам. bek_221@mail.ru