Сообщений в теме: 151

[Rom359]

Прямая одноперая затылованная фреза из быстрорежущей стали...

А что это за фреза -ищу не могу найти. Может дадите ссылку.

[foto-boss]

Сегодня решил попробовать 3д рельеф на дереве, благо получил фрезу. До этого только концевые были.

Нашел stl модель в инете. Прогнал через mastercam по-умолчанию, только шаг уменьшил с 1,2мм до 0,2мм.

Фреза шла построчно зигзагом, то-есть резала в обе стороны. Пять часов!!!

В результате на рельефе какие-то ворсинки и походу не убрать их без ручного титанического труда.

Что не так? Уже даже начинает закрадываться смутно сомнение, что старая, гнутая, сосновая сороковка, не самый лучший материал для такого творчества. Хотя она должна быть сухая. Она была в лесах когда дом штукатурили и лет 15 уже лежит.

 

 

Может в станке дело - не хватает жесткости портала и от вибраций такая хрень?

Сообщение отредактировал Admin: 24 Август 2016 - 08:04
Перенесено

[Admin]

обработка мягких пород
обработка твердых пород
3D обработка
шлифовка

[mazda050]

Что не так? Уже даже начинает закрадываться смутно сомнение, что старая, гнутая, сосновая сороковка, не самый лучший материал для такого творчества. Хотя она должна быть сухая. Она была в лесах когда дом штукатурили и лет 15 уже лежит.

Правильное сомнение сосна и ёлки всякие-лучший способ нажить головняков в мелочовке.В Ёкатеринбурге если проехать по фирмам торгующим дубами,буками и тд можно не дорого взять коротыши там всякие и прочие,по телефону думаю не решите надо смотреть

Это моё мнение,и к стати буковые щиты капризны если что

[foto-boss]

Почитал, вроде все в первую очередь бук рекомендуют. А что за капризы у него? Что порекомендуете? Не подскажите где у нас можно не сосну прикупить?
P.S. Дело в материале? Точно фреза, метод обработки и станок не виноваты?
Можно чем-нибудь шлифануть это и поправить хоть более менее?

Сообщение отредактировал foto-boss: 23 Август 2016 - 23:56

[mazda050]

На неделе с товарищем общался на бук в щитах частые рекломации (изделия) ,если не клеёный вроде не че,а так дуб хвалит,сам я временно преодстал в теме по ряду причин,но ему доверяю,другой на (не реклама) форест е из некондиции лесинки шпандорил ,это практика вам решать если что

Забыл сказать из моей практики,мягче материал-мягче должна быть фреза ,тупой быстрорез режет лучше тупого твердосплава (сосну на пример)
Могу заблуждатся (институтов не кончал),но на практике это испытано не раз

[belorez]

У нас на форуме сверху ссылка на Гравман, там посмотрите щётки для шлифовки дерева(нейлоновые, лепестковые).  Ну и, конечно, сосна - самый плохой материал для 3д фрезеровки. 

[foto-boss]

Накупил щеток, но они грубоваты - царапают сосну.

 

Сообщение отредактировал foto-boss: 24 Август 2016 - 16:26

[belorez]

У меня самые ходовые щётки с зернистостью 240.

[foto-boss]

Подскажите, для чего используются черновой проход?

Не увидел никакого смысла в нем.

[3D-BiG]

Для тех случаев, когда есть смысл его делать...

[foto-boss]

Для тех случаев, когда есть смысл его делать...

А в каких случаях он появляется? Просто опыт нулевой, но первые эксперименты и здравый смысл говорят о том, что наверняка не просто так его используют. Может если нет фрезы нужной глубины, или совсем слабый шпиндель?

 

P.S. Просто люди пишут, что делают по три прохода и явно у них шпиндели не слабые.

Сообщение отредактировал foto-boss: 26 Август 2016 - 14:54

[3D-BiG]

Например за один проход НЕ позволит чистовая фреза работать по изделию ( толщина съема слишком большая или есть зоны, где чистовая фреза может нырнуть в материал на большую глубину и ей придется снимать во всю свою ширину материал на таких режимах, на которых она может сломаться)

[foto-boss]

Ясно. То есть вопрос для меня был, оправдан ли в обязательном порядке черновой (черновые) проход. Теперь понял, что только в редких, специфических ситуациях, и обоснован возможностями чистовой фрезы в первую очередь, а не станка.

Сообщение отредактировал foto-boss: 26 Август 2016 - 15:01

[3D-BiG]

Все зависит от изделия - при больших глубинах обработки черновая обработка не есть редкость....

[oiv66]

Ясно. То есть вопрос для меня был, оправдан ли в обязательном порядке черновой (черновые) проход. Теперь понял, что только в редких, специфических ситуациях, и обоснован возможностями чистовой фрезы в первую очередь, а не станка.

Станка тоже. Не обольщайтесь! Попробуйте с черновым проходом и без него. Когда шпиндель 1,5 кв песня разная.

[foto-boss]

Не знаю про песню, но с 500вт, попробовал, по крайней мере по сосне до 15мм глубина, в черновом смысла 0.

[belorez]

По сосне то да.. А если взять ясень под 40 мм, то при неумно составленной траектории можно сначала фрезу подсадить, а потом и шпиндель спалить. 

[3D-BiG]

Станка тоже. Не обольщайтесь! Попробуйте с черновым проходом и без него. Когда шпиндель 1,5 кв песня разная.

Пробовал на своем XS-6 со шпинделем 400Вт фрезой K2QXJ6230 фрезой за раз снимая до 28мм, также на сервачных станках с 4.5КВт шпинделем на втрое больших подачах ( до 300мм/с) с тем же съемом чистовуху делать - разница лишь во времени обработки.. Т в обоих случаях делал без черновой... Правда НЕ на сосне, а на буке и дубе...

[foto-boss]

Подскажите, попробовал одно и тоже резать двумя одинаковыми конусными шаровыми фрезами одного производителя r1 и r0.5.
У первой шафт 6мм у второй 4мм. Шаг для первой 0.2мм, для второй 0.1мм.
В первом случае поверхность гладкая, во втором (фреза r0.5) идет мелкая насечка.

Это нормально или с фрезой что-то не то? Фрезы новые sytools.
Купил фрезы r0.25, r0.5, r0.75, r1, r2. И что-то закрадывается мысль, что единственная нужная r1. Это действительно так?
Подскажите когда могут пригодится более мелкие? Может на хорошем дереве есть от них выигрыш, оправдывающий в разы увеличивающееся время обработки или их нужно использовать со спец. стратегиями для зональных доводок?