Сообщений в теме: 731

[zenobond]

Пойдет...

Любой на котором умеете работать...

Спасибо большое....

 

то что пост проц. будет корректно работать это 100%???? 

или надо на всякий случай что нибудь пильнуть...

 

заказывал, правда не за дорого, процессор под делкам, очень  кривая поверхность после чистовой...поэтому сомнения по поводу совместимости...хотя я в этом не силен

 

 

Что думаете  по поводу Delcam ArtCAM Professional 2011 build 215 Final релиз 2013 г.

 

чем руководствоваться чем новее тем лучше????  или есть какие-то проверенные версии, которые прямо встают???

 

Научится работать я думаю можно на всем если кушать хочется

Сообщение отредактировал zenobond: 02 Январь 2015 - 03:03

[3D-BiG]

постпроцессоры,которые делал еще для 4.0 версии, работают с последующими без проблем, по крайней мере до 2008-й, ибо более высокую версию 2011 поставил только вчера и только изучаю, но не думаю, что будут проблемы с постпроцессорами...

[zenobond]

постпроцессоры,которые делал еще для 4.0 версии, работают с последующими без проблем, по крайней мере до 2008-й, ибо более высокую версию 2011 поставил только вчера и только изучаю, но не думаю, что будут проблемы с постпроцессорами...

 

 

спасибо.... если вдруг после Вашего изучения появятся сомнения... пожалуйста дайте знать...заранее благодарен

 

если не секрет на какую систему поставили?????....чет на 8 ку вставать упорно не хочет.... ищу разные способы кряка

Сообщение отредактировал zenobond: 03 Январь 2015 - 01:07

[zenobond]

поставил вот это Issue: 2011 (build 215) Released: 19/05/2011 на 8 ку... ужасно не понятные индексы версий...

[3D-BiG]

А что тут не понятно? До 2008 года просто указывался номер версии, и так дошло до 9-й версии, а далее, вместо того, что-бы объявить 10-ю версию  - перешли на обозначние по году выпуска, так появился ArtCAM 2008 года, и далее...

[Dryundel]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров.

При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП.

Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре.

Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней?

Возможно ли это исправить?

[Menu/Exit]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров. При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП. Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре. Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней? Возможно ли это исправить?

Возможно.

Отвечу по пунктам.

Арткам не меняет постпроцессор.

Он может добавить что либо в код, при генерации файла, между строчками программных перемещений и строчками начинающимися с оператора "END ".

Хотите счастья?

Откройте постпроцессор добавьте еще пару строк в конце:

-------------------------

END = "G0 [SZ] "

END = "X0 Y0"

------------------------

Это означает:

1. Подъем на безопасную высоту Z, заданную в программе, со скоростью быстрых перемещений.

2. Переезд в точку 0,0 с  такой же скоростью.

Сообщение отредактировал Menu/Exit: 09 Январь 2015 - 21:20

[ic002]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров.

При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП.

Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре.

Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней?

Возможно ли это исправить?

Чтобы понять что не так , нужно смотреть сам постпроцессор. Да и образец проги , выложите .

[Dryundel]

Арткам не меняет постпроцессор. Он может добавить что либо в код, при генерации файла, между строчками программных перемещений и строчками начинающимися с оператора "END ". Хотите счастья? Откройте постпроцессор добавьте еще пару строк в конце: ------------------------- END = "G0 [SZ] " END = "X0 Y0" ------------------------

Это я все отлично понимаю.

Мне надо чтобы ArtCAM мог вписывать свою строку только после моих.

Может надо использовать не END = " ", а что то другое?

Такое возможно?

Сообщение отредактировал Dryundel: 09 Январь 2015 - 22:04

[Menu/Exit]

Возможно.
Удалить все операторы END

[Dryundel]

Возможно. Удалить все операторы END

Неа, такой вариант не интересен.

Хотелось бы, чтоб по окончании основной программы выполнялись некоторые операции, а уж потом переход в нулевые координаты или без него, это в зависимости от использования флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало".

Я понимаю, что все это можно прописать в постпроцессоре и не пользоваться данным флажком.

Меня интересует защита от "Дурака-оператора". Если он забывает снять флажок, то все операции которые должны были производиться до прихода в ноль, будут осуществлены после.

Возьмем самый простой пример.

Пишем:

END = "G0Z[SZ]"
END = "M05"

 

Хотим иметь:

(без флажка)

G0Z10.000

M05

 

(c флажком)

G0Z10.000

M05

G0X0.000Y0.000Z100.000

 

А имеем:

(c флажком)

G0X0.000Y0.000Z100.000

G0Z10.000

M05

 

Т.е. в данном случае ArtCAM срезает нам возможность остановить шпиндель сразу после окончания обработки.

Так во вопрос такой: Каким оператором задать действие, что бы оно было в конце программы но до действий оператора END ?

 

Это возможно?

[lkbyysq]

NcStudio можно заставить возвращаться в следующие точки:

- точка, в которой находился станок в момент запуска программы;

- точка, в которой находился станок в момент получения команды M03;

- точка, в которой находился станок в момент получения команды типа G65 Pxxxx L1.

 

 

Возврат в эти точки можно сделать также:

- переписав макрос исполнения команды M05;

- переписав макрос, вызываемый системой по окончании исполнения программы;

 

 

Ну а как ко всему этому приладить Арткам я не ведаю.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 10 Январь 2015 - 03:32

[Menu/Exit]

Неа, такой вариант не интересен. Хотелось бы, чтоб по окончании основной программы выполнялись некоторые операции, а уж потом переход в нулевые координаты или без него, это в зависимости от использования флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало". Я понимаю, что все это можно прописать в постпроцессоре и не пользоваться данным флажком. Меня интересует защита от "Дурака-оператора". Если он забывает снять флажок, то все операции которые должны были производиться до прихода в ноль, будут осуществлены после.

 

1. не бери "дураков-операторов" и будет счастье.

2. если не веришь, как работает алгоритм программного кода+постпроцессор, можно $$$$ить сколько угодно, толку не будет.

3. любую задачу можно разложить на части и решить по частям.

4. проще иметь 2 постпроцессора, один из которых возвращает инструмент в нулевую точку, а второй нет.

5. уважай людей, в том числе операторов и не работай с дураками.

Сообщение отредактировал Menu/Exit: 10 Январь 2015 - 04:15

[3D-BiG]

Т.е. в данном случае ArtCAM срезает нам возможность остановить шпиндель сразу после окончания обработки. Так во вопрос такой: Каким оператором задать действие, что бы оно было в конце программы но до действий оператора END ? Это возможно?

Это возможно узнать ознакомившись с документом PostProcessor Configuration Guide ENG.pdf (версия от 2009года), в котором прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять в скриптсценариях постпроцессоров... Тогда поняв возможности грамматики таких сценариев и не придется придумывать того, что просто физически НЕ предусмотрено... Просто когда я давно был вынужден писать постпроцессоры  я поступил именно так,, правда книжечка была более древняя - от 3-й версии программы... Да и спросить в 1998 году было некого... 

[Dryundel]

Это возможно узнать ознакомившись с документом PostProcessor Configuration Guide ENG.pdf (версия от 2009года), в котором прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять в скриптсценариях постпроцессоров...

Да проштудировал я данную брошюрку. Корпел, переводил, разбирался. Оказалось, что это весьма посредственный фолиант.

Не сказал бы что там прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять. В основном это описание, что называется "В общих словах". Гораздо больше полезной информации можно найти в другой литературе.

 

Короче, ладно. На сегодняшний день идея тупиковая.

Вопрос пока закрыт.

Спасибо всем кто пытался помочь.

[3D-BiG]

Гораздо больше полезной информации можно найти в другой литературе.

Ежели  не секрет, то в какой?

[Dryundel]

Ежели не секрет, то в какой?

Так даже в тупик меня поставили, ибо не нашел я такого талмуда в которой все и сразу. За последние 3 недели нарыл и накачал столько, что думаю на пару месяцев хватит.

К стати, не попалось мне на глаза ни одной темы с таким названием типа "Литература по постпроцессированию". Надо будет открыть, поделиться с народом. Хоть в куче все будет. Может кто че свое выложит. И ваще мало кто на этом форуме секретами в данной теме откровенно делится.

А? Тридибиг, Вы не против?

[3D-BiG]

А чего я должен быть против того, что не запрещено правилами форума? Только должно быть разбиение по типам программ, а то для разных программ  разные грамматики постпроцессоров... Только меня удивляет как можно нарыть реально работающих решений по постпроцессору для ArtCAM-а больше, чем объявляет сам разработчик программы в официальном описании?!!!! А то получится как раньше было с Клиппером, который эксплуатировал несколько неофициальных кодов Интела, из-за чего НЕ шел на AMD-ных машинах...

[yaso73]

Очень бы интересно было посмотреть "литературу по постпроцессированию",только сомневаюсь я в Дрюнделе.

[Dryundel]

Только меня удивляет как можно нарыть реально работающих решений по постпроцессору для ArtCAM-а больше, чем объявляет сам разработчик программы в официальном описании?!!!!

Разработчик то объявляет, но вот как этим пользоваться не описывает. Скудно и убого описание в данной книжонке.

Ну возьмем к примеру ROTARY_AXIS

Вот описание:
This is only used in post processors which are used to drive a machine
using a rotary axis. Either the X or Y direction of the relief is ‘wrapped’
onto the rotary axis.
If this statement is present ArtCAM will display the following dialog.
The default value for the diameter will assume that the complete length of
the relief along the axis being wrapped is the circumference of the
cylinder.
If X is specified then where [X] would have appeared in the file [R]
should be used to output the rotary move.

 

Все!?

Круто!

 

А где:

ROTARY_A_INDEX

ALLOW_ROTARY_OVER_360

ROTARY_AXIS_SIGNED

ROTARY_ORIGIN_IS_CENTRE

ROTARY_AXIS_DIALOG

[ROTARY_DIAMETER]

[ROTARY_RADIUS]

[ROTARY_THICKNESS]

[ROTARY_Z_OFFSET_FROM_CENTRE]

Где описание? Где синтаксис? Догадайся сам? Угадай с трех раз?

И так по каждому пункту.

Короче в топку данную бИБЛИЮ.