Сообщений в теме: 375

[preps]

Из арткама я делаю на стандартный g-code.tap без арк.

Нахйу эти арки. Раскроя у меня нет.

 

Из пм - самодельный. но дактпостовский, примитивный до безрбразия и тоже стараюсь арки в пм выключать.

 

Меня так в принципе этот контроллер устраивает, причем если еще принимать во внимание цену, крутилка - едет.

Единственное неудобство - исчезают  скопированные файлы после выключения.

Сообщение отредактировал preps: 19 Март 2017 - 17:34

[vv92]

Я вот как Олег-тоже дремучий ретроград.

Глючило у меня пара разных контролеров на круговой интерполяции, теперь не использую G2, G3 вообще. Мне ехать, а не шашечки. Хотя разобраться полезно, но лень.

[preps]

Дуги воспроизводятся нормально в принципе, когда раскрой не большой.

Когда же дуг дохрена - малейший глюк просто порет заготовку - а мне некогда переделывать.

 

Поэтому дуги фтопку... 

[belorez]

Смотрите что получается. Time interval between DIR & puls в контроллере стоит 300 наносекунд. Это 0,3 мкс. А дравер допускает не менее 2,5 мкс. Может поэтому станок весь дрожал? 

[preps]

так "не менее"...

Это всего лишь интервал, после  которого микроконтроллер драйвера должен получить команду на смену направления вращения. Если интервал мал - микроконтроллер просто "не заметит" что пришла команда на смену направления вращения, и мотор тупо ехал бы в одну сторону, переключался как бы с запозданием, в общей картине выглядело бы как потеря шага...

Сообщение отредактировал preps: 20 Март 2017 - 23:47

[niksooon]

А дравер допускает не менее 2,5 мкс. Может поэтому станок весь дрожал? 

совсем недавно прилаживал к своему станку доп. ось на шаговике- если ширина импульса от контроллера  меньше чем воспринимает драйвер ,то шаговик стоит как вкопанный на удержании и совсем не желает крутиться............

На всяк случай  попробуй какую либо 2д УП прогнать на станке и желательно как можно более гладкую с плавными переходами... будет дрожать?  и нет ли в настройках параметра под названием smooth,  smoothing или нечто созвучно-похожее..........

Сообщение отредактировал niksooon: 21 Март 2017 - 03:56

[preps]

да народ увлекается максимальным дроблением шага - потом удивляются...

[niksooon]

а что в этом плохого? на малых значениях подач "дискретность" вращения шаговика менее заметна....... Единственное что может омрачить картину это низкая выходная частота контроллера , к примеру- на контроллерах с рабочей частотой  50кГц уже приходится сильно думать чего  важнее достичь ,максимальной  скорости в ущерб   разрешению позиционирования или наоборот.....

[preps]

Ну да, написано якобы 500 гц, а что там на самом деле? Кто знает? И что там на выходе? Не я программу для контроллера писал ;-)

 

Не я драйвера делал, и оптроны производил. 

 

Да и подключают всё обычно так - написано - красный сюда, значит сюда, особо не вникая. Поехало - хорошо, не поехало - на форум  - спаситепомогите...

 

Мач вообще не любит много импульсов на шаг. Особливо на стареньких компах.

 

Но это мой опыт, а так  - для каждого свои грабли разложены.

Сообщение отредактировал preps: 21 Март 2017 - 13:42

[belorez]

То есть причиной моих проблем был мною же "сделанный" постпроцессор. Мач его коды нормально хавал, а "этот" - не хочет. 

Сообщение отредактировал belorez: 21 Март 2017 - 18:19

[preps]

А чего такая тонкая фреза на такой жирный профиль?

6-8 скругленной за глаза...

 

А иголками до китайской пасхи...

[vv92]

Это в Москве легко всякий брак втюхивать. Вы на переферии попробуйте.

Сообщение отредактировал vv92: 21 Март 2017 - 19:51

[preps]

Да результат то при таком рельефе тот же будет :-)

 

Ну а так то до, каждый дрочит как он хочет...

[belorez]

Я очень редко делаю такие вещи, поэтому фрез толстых нет. Самая крупная - 2 мм. Можно заказать, подождать когда доставят... Но это неделю, а так - 3 часа

[preps]

Тоже верно.

Иногда приходится делать тем, что под руками. Нежели ждать...

[belorez]

Пересмотрел свой взгляд на планируемую ось Z и всё поменял... Классическая компоновка самая лучшая.  Мотор назад задвинул. Он, конечно, шпиндель не уравновесит, но, однако, лучше чем сверху.

Сообщение отредактировал belorez: 26 Март 2017 - 06:16

[Евгений622]

Пересмотрел свой взгляд на планируемую ось Z и всё поменял...

а ...нафига вообще эта передача ? редукции насколько я понимаю там не предусмотрено ...торчал бы моторчик  сверху в таком случае , кому он мешает...кувалдой рядом махать наверное никто не будет.

А так , только потери мощности и момента на ременной передаче , нема23  и так не слишком мощные

 

Или уж тогда под перспективу замены шкивов ( с редукцией ) окошко для ремня поширшее сделать...

 

ИМХО

Сообщение отредактировал Евгений622: 26 Март 2017 - 13:17

[3D-BiG]

а ...нафига вообще эта передача ? редукции насколько я понимаю там не предусмотрено ...торчал бы моторчик сверху в таком случае , кому он мешает...кувалдой рядом махать наверное никто не будет.

В данном случае ременная передача выполняет функции демпфера и упрощает центровку (вместо муфты с эластичными элементами), да, к тому же, уменьшается высота станка, что при серийном производстве, дает экономию на объеме ящика отправляемого груза..... Так что НЕ нафиА ,а фигА, и еще как фигА....

[Евгений622]

что при серийном производстве

значительно усложняет  производство.

 

Я на некоторых станках , по договорённости с покупателем просто снимал мотор и приматывал скотчем к каретке. Чтобы поставить его обратно НЕПРАВИЛЬНО  нужно быть гением.

[preps]

Ремешки на Z - вещь.

Хоть я на одном и через муфту поставил - на ремешках работают мягче.