Сообщений в теме: 505

[Radriga]

ну так меньше ограничение высоты и угол другой и все...просто несуразно получается если выше делать...

В том то и дело... таким методом выходит несуразно (мой пост 47) Нужен какой то другой.
А вот какой? У wizarda другие нюансы, но рельеф очевидно выше. Но пока молчит. Наверное точит что-то Буду ждать.

А скульптор у меня называется так как на моей картинке. Я этим в 9-м занимаюсь.

Сообщение отредактировал Radriga: 11 Февраль 2011 - 12:34

[wizard]

У меня тоже девятка. MiG правильно показывает (в хорошем смысле этого слова).
А рельеф у меня выше тоже по-тупому- внешний вектор выдавливаешь плоскостью (при этом как-бы снизу добваляется "тело"), потом сгладить по вкусу- или до кучи или скульпторью..
Хает народ иной раз АртКам за ограниченность функций.. Я на это дело смотрю так- дай Скульптору не набор для резьбы по дереву, не станок с 5 осями.. А стамеску и молоток. И будет Вещь...
А инструменты с возможностями помощнее редактора рельефа "сидят" слева от Скульптора (видно на скрине MiG'a ) -это выдавливаниЯ!

Сообщение отредактировал wizard: 11 Февраль 2011 - 12:51

[Radriga]

У меня тоже девятка. MiG правильно показывает (в хорошем смысле этого слова).
А рельеф у меня выше тоже по-тупому- внешний вектор выдавливаешь плоскостью (при этом как-бы снизу добваляется "тело"), потом сгладить по вкусу- или до кучи или скульпторью..
Хает народ иной раз АртКам за ограниченность функций.. Я на это дело смотрю так- дай Скульптору не набор для резьбы по дереву, не станок с 5 осями.. А стамеску и молоток. И будет Вещь...

Все понял... ну вот мне просто интересно как этот листик в Арткам попал... сделан в нем или пришел из другой программы, что скорее всего.
Да и дался он мне... залепить что-нить туда банальное, и поехали дальше, но душа не спокойна... ответа ищет.

А инструменты с возможностями помощнее редактора рельефа "сидят" слева от Скульптора (видно на скрине MiG'a ) -это выдавливаниЯ!

Да, я с ними познакомился немного... в общем то все это известно мне по Максу.
Еще вот есть переход из одной формы в другую по Z... может его как приспособить!?
Да, Арткам далеко не 3-хмерный пакет согласен, задачи другие. Но думаю в нем много что можно сделать, но через одно место... Путь к результату может оказаться очень долгим, а конечный результат не всегда очевидным. Особенно в начале моего пути знакомства с ним

Сообщение отредактировал Radriga: 11 Февраль 2011 - 13:01

[wizard]

Такие штуки лучше делать от здесь.

Прикрепленные изображения

• 

[Radriga]

wizard
Да, в Рино возможностей конечно больше, и в ней его точно можно сделать.
Кстати у вас есть опыт работы в Максе?
NURBS-ы где удобнее?

[wizard]

В Максе так- шалил.. Делал макеты местных достопримечательностей для компьютерных стереограмм. Рина больше нравится..

[igor45]

к................Radriga
В ArtCam не силён(только учусь).......а вот на счёт NURBS скажу точно, что в Rhino они (NURBS) намного лучше чем в максе. Rhino изначально работает с нурбсами. Там очень большой набор инструментов для этих поверхностей. В Максе он не так сильно реализован.

Сообщение отредактировал igor45: 11 Февраль 2011 - 20:04

[Radriga]

igor45
Да, я так и предполагал. Глянул её... и все же по настоящему стоящие вещи делаются поликами и в Максе ИМХО
Чувствую дальше им придется заниматься.

Сообщение отредактировал Radriga: 12 Февраль 2011 - 09:44

[wizard]

На мой взгляд- все таки Макс заточен больше под визуализацию.. А Рина- под конструир. и инженерику

[igor45]

Если хочется работать с "поликами" то есть ещё и MODO............видел что в нём творят.....был шокирован.
Это более современная программа........мне кажется разработчики взяли всё самое лучшее из всех существыющих программ. С Макса я начинал изучение трёхмерного мира.........очено давно ещё с версии 1.2)))). Считал его верхом совершенства.......потом поменял это мнение. Когда попробовал Maya и модельер в LightWave. Ну а вообще это дело вкуса. Например набирающий силу Zbrush.......в нём тоже можно много чего делать, появляются всё новые и новые возможности и инструменты! Но времени уже не хватает, да и силы уже не те((((.......... Сейчас работаю в основном в Rhino.

[Radriga]

Замоделил таки в Максе.
Есть неточности, но хорошо, что суть не в этом

Прикрепленные изображения

• 

[Александрович]

Подскажите, как получить такой рельеф? Весь вечер голову ломаю. Ободку векторами сделал. Через вытяжку по двум векторам получается кое-как. Проблема в наклонной плоскости, которая при этом ещё немного выгнута, а на углах скручена и площадь изгиба варьируется. Есть варианты?




Пока что пришёл вот к этому:



На точках 1-1 получается нормально. Но вот на 2-2 и 3-3 завиток скашивается на прямой угол, а не закручивается по по радиусу.

На рельефе получается вот это:



П.с. пока писал пост, подумалось, что быть может нужно больше точек для кросс секций? Но как их грамотно сделать?

Сообщение отредактировал Александрович: 07 Март 2011 - 04:27

[upside]

Подскажите пожалуйста как сделать такую обработку только не обработку рельефа а чтоб в доль прямой линии шла вреза и плавно поднималась и опускалась до определённой глубины

Прикрепленные изображения

• 

[MiG]

вот тут почитайте

[mitya77]

приветствую вас Гуру)
скажите,а в арткаме есть опция для инкрустации букв? в type3 есть такая фигня, там на буковках можно скруглить острые углы,до диаметра инструмента)
а тут как это делается?а

[3D-BiG]

Есть - 2D-обработка матрица/пуансон...

[Maket]

Есть определенная форма в векторе, ее надо выдавить в виде полукруга. Т.е. должен получиться правильный полуцилиндр со всеми этими гранями. Редактор формы выдает несуразные вещи. Только начинаю знакомиться в АртКамом.

Прикрепленные изображения

• 

[MiG]

вытягиванием по двум направляющим

Сообщение отредактировал MiG: 03 Май 2011 - 16:05

[Maket]

Огромное спасибо! Хочу понять принцып построения.

[3D-BiG]

проще сделать провернув половинку детали ( иконка в виде рюмочки)...