Сообщений в теме: 183

[nordstar66]

В корне ложный закон ибо:

- У Юминга был станок YM330 ,где лазерная труба стояла вертикально...

- приходилось налаживать один кемеровский нонеймовский китайский лазер 6090 под MPC03, где лазерная труба была в самом низу корпуса и лежала по диагонали....

Ничего - оба лазера были настраиваемые (ибо настраивал) и каждый из них нашел свою нишу и потребителя... 

при 6090 видно не критично получилось. Я то про угол корректировки высоты,а не поворота в горизонтальной. Представьте, например трубка стоит выше, вы кидаете первым зеркалом вниз на второе и что будет с "зайчиком" на втором при движении? А на третьем не поменяется высота попадания? Может запросто в каком то углу луч уйти с линзы. 

Брешут. Однозначно(с)

 

Не веришь - возьми учебник по геометрической оптике и почитай.

На словах:

Если первое зеркало стоит не подвижно, лазер стоит не подвижно и луч от лазера падает на зеркало под произвольным углом, то что  надо сделать, что бы отраженный луч - "плясал"?

Наверное слушать случайных советчиков.

Или плохо закрепить зеркала?

Или не уметь настраивать?

Или не понимать законов геометрической оптики (угол падения равен углу отражения)?

Наука - великая сила, а праздношатающиеся советчики - фуфло полное. 

Просто для понимания.

В вашей конструкции - первое зеркало ответственно за то, что бы луч в дальнейшем шел параллельно одной из осей.

Второе зеркало - за параллельность второй оси.

Третье зеркало - за параллельность вертикальной оси.

А излучатель - за высоту равную высоте третьего зеркала. Это начало настойки.

[Menu/Exit]

А излучатель - за высоту равную высоте третьего зеркала. Это начало настойки.

 

Первое зеркало по высоте = третьему зеркалу.

Это важно.

Угол под каким луч входит в центр 1 зеркала относительно горизонта и вертикали - пофиг.

Частный случай не равен всем возможностям.

Не заблуждайтесь.

Не путайте частности с общими принципами.

У нас некоторые лазеры стоят по диагонали и под углом.

Все первым зеркалом выбирается.

[nordstar66]

Первое зеркало по высоте = третьему зеркалу.

Это важно.

Угол под каким луч входит в центр 1 зеркала относительно горизонта и вертикали - пофиг.

Частный случай не равен всем возможностям.

Не заблуждайтесь.

Не путайте частности с общими принципами.

У нас некоторые лазеры стоят по диагонали и под углом.

Все первым зеркалом выбирается.

Да,согласен - все правильно пишите. У меня действительно настройка была с осложнениями: трубку устанавливал с большим  диаметром, ложементы под нее сам выдумывал, долго выставлял, в итоге юстировка зашибись только не по центрам, чуть выше - третье зеркало тогда показалось сложным приближать. 

[remenikomer]

Подскажите, что нужно подкрутить сведения точек?

В положении 3 и 4 точки расходятся. Параллельность по Y между 1 и 2 настроена. Получается настроить параллельность и по X, но только в одном каком-нибудь положении, например, третью точку (в нижнем правом), а вот четвертая точка уже расходится. Можно настроить параллельность и вверху по X, но тогда внизу будет уходить в сторону.

Чего уже только не пробовал крутить и настраивать... Уровни и параллельность направляющих, перпендикулярность портала тоже, поднимал углы вверх... ничего не помогает. Направляющие 12мм, не изогнуты.

Накидал схему

Как и чем регулируется горизонтальное смещение пятна по Y?

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 01:59

[Nikodim-09]

А он так и должен стрелять бубликом? У меня точкой стреляет, толстой точкой.

[remenikomer]

При малой мощности так стреляет. Если добавить немного, то сплошная будет.

[Nikodim-09]

малая это сколько? труба сколько ватт? у меня 50, стреляю на 10-15%

[remenikomer]

15% стоит. Поставщик сказал, что многомодовость бывает, особенно у трубки 100Вт.

трубка досталась даром, режет и хорошо. лучше подскажите, как убрать разбег пятен на 3 и 4 положении?

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 13:02

[lkbyysq]

Вот опять-двадцать-пять!
Сделать так, чтобы второе зеркало не наклонялось/поворачивалось при перемещении вдоль оси.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 17 Ноябрь 2017 - 13:12

[remenikomer]

Вот опять-двадцать-пять!
Сделать так, чтобы второе зеркало не наклонялось/поворачивалось при перемещении вдоль оси.

куда оно наклоняется и в каком положении?

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 13:21

[lkbyysq]

Щупать надо. Думайте или вызывайте настройщика.
Подсказка. Забудьте пока про положения 1 и 2. Сделайте хотя бы чтобы расстояние между пятном 3 и пятном 4 было равно перемещению второго зеркала.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 17 Ноябрь 2017 - 13:28

[remenikomer]

Щупать надо. Думайте или вызывайте настройщика.

Из китая что ли?

вы пишите, что придет в голову? Вы можете объяснить, что имеете в виду под наклоном зеркала вдоль оси? Написали абстрактные слова... они вызывают еще больше вопросов. На новые вопросы ответили вообще не в тему.

Я не понимаю о чем вы. Да и щупать - не лучший способ настройки.

ИМХО. Тогда уж вообще не советуйте, если нет желания помочь.

Сделайте хотя бы чтобы расстояние между пятном 3 и пятном 4 было равно перемещению второго зеркала.

Это как? Пятно 3 внизу справа, пятно 4 вверху справа. Зеркало 2 сместилось на 60см. Какому перемещению 2-о зеркала пятна выровнять?

Вы как-то все загадками говорите, они порождают еще больше непонятностей. Более внятно, пожалуйста.

[3D-BiG]

Мил человек,  вам говорят НЕ загадками, а по делу, просто вы НЕ хотите понять.... Да и проблемы с вызовом наладчика у вас быть НЕ должно, ибо  у вас в Ярославле есть несколько неплохих спецов по лазерам... Например Андрея Кулагина пригласите, тем самым у вас проблема сведения зеркал перестанет быть проблемой, а станет тратой...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 17 Ноябрь 2017 - 13:47

[remenikomer]

Мил человек,  вам говорят НЕ загадками, а по делу, просто вы НЕ хотите понять.... Да и проблемы с вызовом наладчика у вас быть НЕ должно, ибо  у вас в Ярославле есть несколько неплохих спецов по лазерам... Например Андрея Кулагина пригласите, тем самым у вас проблема сведения зеркал перестанет быть проблемой, а станет тратой...

 

Подсказка

 

Подсказки в загадках обычно даются...

 

Дак тогда не составит труда внятно объяснить, что имеется в виду под:

 

 

Сделайте хотя бы чтобы расстояние между пятном 3 и пятном 4 было равно перемещению второго зеркала.

и

 

Сделать так, чтобы второе зеркало не наклонялось/поворачивалось при перемещении вдоль оси.

 

p.s.Станок не в ярике.

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 13:53

[3D-BiG]

Андрей - ремонтник и ездит и в Москву и по окрестностям... Я сам ремонтник, но в подмосковье лететь для настройки зеркал  - нонсенс, хотя оборудование запускаю и там...

[lkbyysq]

Чё непонятного-то? Язык не русский?

При
перемещении вдоль оси
второе зеркало
изменяет наклон
и луч уходит в сторону

и

Уберите например нах третье зеркало, пусть луч стреляет в стену. И измеряйте на этой стене перемещением пятна при перемещении второго зеркала.
Можно проще сделать, но Вы один хрен не врубитесь.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 17 Ноябрь 2017 - 14:08

[remenikomer]

Чё непонятного-то? Язык не русский?

При
перемещении вдоль оси
второе зеркало
изменяет наклон
и луч уходит в сторону

Относительно какой оси оно движется или крутится? Или вы осью называете направляющую?

Если имеете в виду, что при движении вдоль направляющей и оно поворачивается вправо/влево (вертикальная ось вращения), то я не понимаю как это может быть и за счет чего. Оно же плотно закреплено на платформе, которая скользит по направляющей. С чего ему поворачиваться то? В общем, нужна конкретика, чтобы это проверить. Понятно по пятну, что оно смещается и можно так подумать. Но зная механику станка, не понятно, как такое может быть. Направляющая прямая, проверял на ровной поверхности, катается отлично. Поэтому изгибов нет.

простите, но не могу спросить... вы точно знаете, что такое лазер и как там с механикой дела обстоят и чем отличаются от фрезеров?

Набросал схему. Вы это имеете в виду?

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 14:16

[vv92]

Я вроде писал, что пришлось поменять подшипники (для танкистов - поправить механику), чтобы исправить подобный дефект.

[remenikomer]

Я вроде писал, что пришлось поменять подшипники (для танкистов - поправить механику), чтобы исправить подобный дефект.

да я не к вам и разговор вел... а подшипники уже заменил, теперь люфтов и гуляний точки нет... все теперь стабильно криво

никто только не может объяснить, что регулирует положение пятная вправо-влево, чтобы свести точки вместе на 3 и 4 положении.

Есть еще одна мысля у меня... доберусь до станка, попробую

Сообщение отредактировал remenikomer: 17 Ноябрь 2017 - 14:24

[lkbyysq]

С чего ему поворачиваться то?

 
ХЗ
Станок не у меня, а у Вас перед глазами. Я не имею счастья его щупать.

Варианты
1. Рельс искривлен в плоскости XY.
2. Рельс искривлен в плоскости YZ.
3. Рельсы не лежат в одной плоскости
4. Рельсы лежат в одной плоскости, но не параллельно, и там все коробит и пучит.
5. Левая и правая опоры портала перемещаются на разные расстояния.

и пр.
 
То, что Вы говорите, что у Вас все прямо - я в это не верю. Вы измерять-то не умеете.
 
 

Направляющая прямая, проверял на ровной поверхности, катается отлично.

 
Ну так и Москва на Восточно-Европейской равнине стоит, и Киев. 
Я вот себе специально линейку ровную за двадцать тыщ купил, с сертификатом и результатами испытаний. Смотрю в бумажки - кривая.

Набросал схему. Вы это имеете в виду?

Это.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 17 Ноябрь 2017 - 17:28