Сообщений в теме: 10

[Dizer]

Здраствуйте уважаемые форумчане.
Интересует мнение и советы людей, которые хорошо разбираются в теме ЧПУ.
Планируем приобрести станочек для малого бизнеса, но сложно выбрать так как нет специалиста. К тому же проблему усугубляет отсутствие предложений на рынке нашего города (Тюмень). Задачи для оборудования ставятся в основном на изготовление клише, штампов, клейм. Но конечно хотелось бы купить более-менее универсальный станок с возможностью обработки деревянных изделий средних размеров (например деревянные розетки, кронштейны, декор), желательно наличие поворотной оси. Бюджет небольшой - в районе 300-400 т.р.

Сам нашел несколько вариантов (может кто-то сталкивался и даст информацию для сравнения):
(маленькие станочки для клише)
Sicono SIC330 - Сайт (Sicono)
Roland MDX-40A - Сайт (Роланд)
(станочки средних размеров. но потянут ли они изготовление клише?)
ZEONCAM-8070 - Сайт (Зеон)
SD-8070 - Сайт (Бронко)
Woodpecker CAMARO 6590 - Сайт (Технографика)

Интересно мнение об этих аппаратах и конторах. Может есть что-то более подходящее?
 

Похожие темы:
Посоветуйте фрезер для изготовления клише из латуни и магния
Ищу станок для производства печатных клише
Помогите выбрать фрезер для клише
Выбор оборудования для изготовления 3D клише
Подбираем станок для изготовления стальных штампов

[Vara]

Самый качественный и жесткий из вышеперечисленных - Sicono. (рельсовые направляющие, подвижной стол, литая станина, неплохой шпиндель возможность работы с сож.). Для клише и клейм - лучший из представленных. Весит он, кстати немало, что косвенно подтверждает его плюсы. Минусы: малый размер рабочей зоны, всего две каретки (по одной на рельсу) по оси Z. (по Х не помню). Но латунь режет очень хорошо и чисто, без вибраций. Он же поддерживает полноценную поворотную ось, так ак управляется от Mach3.

Самый качественный из универсальных - Woodpecker. (проверенная временем, ремонтопригодная конструкция, качественная сборка). У самого уже четвертый Woodpecker в эксплуатации. Правда с новой чпу-хой именно этих моделей я не знаком. Пожалуй, самый жесткий из соразмерных портальников. Минусы - нет в наличии, когда я заказывал, везли месяца четыре.

Zenon и SD - просто не понравились. Вроде бы стандартная конструкция, но все сделано хуже чем у Woodpecker. Но опыта их эксплуатации лично у меня нет.

Про Roland - просто забудьте (очень надежная техника, но абсолютно оторванная от реальности цена) ничего они не потянут, кроме восковок и двуслойного пластика.

[MasterSplinter]

Менеджеры из Технографики честно говорят, что для обработки металла, в частности, для клише, из Вудпекеров годятся только станки серии МЕ.
Но тут все зависит от количества клише, которое планируется делать.
Если нужно одно небольшое клише в день, то тут и маленький Роланд справится.
Знаю людей, которые именно так на Роланде и работают, не торопясь.

[Technograv]

Завтра выложу фотографии наших новых станков SUDA ST-5040 и ST-8070.
Отличаются от Бронковских и Зеноновских зеонкамов координально.
Даже такие небольшие модели, теперь у нас доступны на квадратах, с охлаждением инструмента и удалителем стружки!

Не для рекламы, а исключительно ради сравнения.

[Vara]

... SUDA ST-5040 ... на квадратах, с охлаждением инструмента и удалителем стружки!
...

Вот эт прям очень интересно!

[Vara]

Завтра выложу фотографии наших новых станков SUDA ST-5040 и ST-8070....

Ну и хде?

[MasterSplinter]

Я бы, кстати, тоже взял бы себе приличный станок на замену руховским станкам. Для раскроя гетинаксовых листов, картона, других нетяжелых работ...
Покажите, чем там хвалитесь.

[Technograv]

Сегодня сделал все фото, но выложу уже завтра их на форум.
Либо попробую вечером из дома.

[Dizer]

Спасибо за оперативные ответы, отдельное спасибо Vara - очень развернуто и дельное замечание про оборудование фирмы роланд.
Technograv мы тоже с нетрпением ждем фотографий (и описание бы не помешало, что именно координально выделяет эти станки из остальных?). Для себя сделал вывод, что обработка металлов и дерева это две резные задачи требующие соответсвенно разных станков.

p.s. С удовольствием читаю ваш форум. Много полезной информации.

Сообщение отредактировал Dizer: 14 Март 2012 - 14:35

[necuk]

по Роланду, в частности по станку MDX-40A могу сказать что он более универсальный:
Можно поставить поворотную ось, сканирующую головку, двигатель бесщеточный, т.е. практически вечный.
В комплекте хорошее ПО, если работать официально, то это тоже важно.
Ну и точность и надежность Roland'ов.
Это неоспоримый факт.

[Technograv]

Наконец-то получилось сделать фотографии станков серии ST.

Они находятся в соответствующем разделе "Продам"

Но пока там только фото модели ST-5040. Сегодня позже выложу фото ST-8070 и возможно, ST-1212 ( Если хватит терпениия и времени).

Сегодня, кстати, приезжал участник данного форума к нам на демонстрацию этих станков. Если будет желание, то наверное он тоже напишет по ним пару строк