Сообщений в теме: 73

[Menu/Exit]

Однозначно пуклой к лучу, где - то видел - типо хуже. Фокусное расстояние считается от "выпуклости", если вы перевернули линзу - очевидно, фокус отнялся на ее толщину.

Фокусное расстояние считается от фокальной плоскости.
Фокальная плоскость может находится как внутри линзы( группы линз- то есть объектива) так и в не её.

[halkru]

Ну, может быть и не только так, а еще тыща вариантов, и что, ответ к практике лазерных граверов. Главное не замылить суть, к чему эта философия? или отрывки из обрывков?

[Menu/Exit]

Ну, может быть и не только так, а еще тыща вариантов, и что, ответ к практике лазерных граверов. Главное не замылить суть, к чему эта философия? или отрывки из обрывков?

Халк! Выражайтесь яснее. У вас как раз "отрывки из обрывков". То что вы написали, это как раз "ни о чём".

Если используется симметричная двояковыпуклая линза, то фокальная плоскость находится в центре линзы.
Если используется плоско-выпуклая линза, то фокальная плоскость, будет находится внутри, а не на поверхности.
Если используется менисковая, то фокальная плоскость может находится вне линзы.
К примеру, На зеркальных фотоаппаратах на корпусе делают риску - это фокальная плоскость, а объектив, находится далеко впереди.
- Не правильно написал про фотоаппарат, риска - это плоскость изображения.

Людям надо давать знания, а не общие рассуждения.

При толщине линзы 1-2 мм, может это и не важно, а если толщина 7-10 мм?

Сообщение отредактировал Menu/Exit: 23 Январь 2013 - 02:31

[halkru]

Чет-то троллинг мне не интересен...
Считаете, что можете давать знания - давайте... речь не про фотоаппараты .. к чему засир?

Сообщение отредактировал halkru: 22 Январь 2013 - 22:09

[STAR]

Если выпуклым вверх, тогда почему китаёзы бачут ставить вниз?

В той теме на которую ссылался ДедаАлекс вроде всё объяснил. Неужели не читал?

Читал! Но блин в инструкции станка строго написано ставить вниз! 2года стояла вниз, а тут аказывается вверх надо - тупик!

[halkru]

По тому-что это китаезы.. сборщики ооочень далеки от темы. Все гораздо проще, чем мы можем предполагать. Просто возьмите, к примеру, кто ближе к теме (в одних руках разработка и сборка) - провинцию Вухань (к примеру) или завод Boye и все будет правильно и понятно. В провинции Jinan , на сегодня - лидер в штамповках лазеров, за редким исключением можно встретить "понимающую" контору.

Сообщение отредактировал halkru: 22 Январь 2013 - 22:27

[Menu/Exit]

Чет-то троллинг мне не интересен...
Считаете, что можете давать знания - давайте... речь не про фотоаппараты .. к чему засир?

Пишите грамотно и правильно, и не будет троллинга.

[sinner]

а в детстве выжигал - выпуклой вниз....

[STAR]

И чё!

[vv92]

Специально спрашивал у оптиков, сказали, что безразлично, сам ставлю выпуклостью вверх.

[halkru]

Для тех ктобезЧю (о пуклой)))) - "выпуклой" стороной к предмету (излучению)
Плоско-выпуклая линза, повернутая выпуклой стороной к предмету, имеет продольную сферическую аберрацию, равную (без учета знака)

,

а поперечную

.

Если линзу повернуть плоской стороной к предмету, то обе аберрации возрастут почти в четыре раза:

, .

[sinner]

а разжевать .....

[STAR]

Нам бы попроще высказаться! Не владеем наукой.

Сообщение отредактировал STAR: 23 Январь 2013 - 18:01

[halkru]

По проще, уже было 100 о раз сказано - выпуклостью к излучателю. Сомневаетесь - читайте, изучайте .. и тп..

[vv92]

Физикам сейчас прозваеился, абсолютно точно нужно класть выпуклостью вверх, Константин абсолютно прав.

[sinner]

Для тех ктобезЧю (о пуклой)))) - "выпуклой" стороной к предмету (излучению)
Плоско-выпуклая линза, повернутая выпуклой стороной к предмету, имеет продольную сферическую аберрацию, равную (без учета знака)

,

а поперечную

.

Если линзу повернуть плоской стороной к предмету, то обе аберрации возрастут почти в четыре раза:

, .

мне формулу разжевать, что в четыре раза дает ?

[halkru]

В четыре раза дает уменьшенное пятно в фокусе... (смысл - пятно не в математическом фокусе, а в практическом)

Физикам сейчас прозваеился, абсолютно точно нужно класть выпуклостью вверх, Константин абсолютно прав.

блин (автозамена), хоть кто-то занялся... и можно х..ту отмести...

Сообщение отредактировал halkru: 23 Январь 2013 - 18:20

[vv92]

Если кто задумывался, почему пятно не ноль и есть зона каустики разная для разного фокусного растояния поймет. Для оптики фотоаппарата тоже есть проблемы. "Геометрия" здесь не рулит.

[DEDAlex]

Ну а про аберрацию и тут почитать, дабы не кичиться невежеством: http://www.google.co....41248874,d.Yms

(первый раз начал искать что за явление лет эдак 25 назад, начитавшись Эндрю Нортона, сейчас гораздо проще - тыц по ссылке... )

В вашем случае актуальна монохроматичская (ну, лазер все-таки) сферическая аберрация :
http://ru.wikipedia....еская_аберрация

И вот тут наглядно:
http://upload.wikime...s_shape.svg.png (5-я и 10-я линзы, считая слева)

Даа, а с фотиком еще хуже - там хроматические аберрации неприятнее всего (потому и не достал свой фот на Старине Миллере - фуёвенько у него с этим при слабой освещенности...)

[Б-Сергей]

Провел свой эксперимент с переворотом линзы....итог...точка как была того же размера, так и осталась...А вот фокус стал или поднялся чуть выше...на мой чайничий взгляд. То есть был примерно по китайской мерке 41мм , а стал примерно на минимальную точку 38мм
Ну и как мне показалось...перевязочка луча стала чуть длиннее...а может просто показалось....в общем эксперимент продолжу уже завтра.....))))