Проблему решил с точностью до наоборот. Патрицу гравирую по векторам, а потом с помощью разного рода трансформаций (не ArtCam) делаю матрицу и её обрабатываю как рельеф. Хотя ваш путь более логичен, так как лицевая сторона изделий формируется именно матрицей. Но так уж сложилось... Пока всех всё устраивает.Если еще актаульно, делал патрицы обработкой рельефа. Необходимый рельеф получал Арткамом инструментом операции с рельефом/инвертировать рельеф/инвертировать по З выпукло-вогнуто. Для 2Д обработки приемлимого варианта не нашел. Но по опыту, гораздо быстрее оказалось получить контрматрицу из специального картона, в который через тиражный лист отдавливают матрицу.

Технология изготовления клише
Автор
wizard
, 24 Июн 2008 18:25
изготовление клише Обработка магния Обработка латуни
Сообщений в теме: 582
#381
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 18:23
#382
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 18:47
посмотри как я делаю конгревное клише. может что-но и не правильно, но моим так нравитсяПроблему решил с точностью до наоборот. Патрицу гравирую по векторам, а потом с помощью разного рода трансформаций (не ArtCam) делаю матрицу и её обрабатываю как рельеф. Хотя ваш путь более логичен, так как лицевая сторона изделий формируется именно матрицей. Но так уж сложилось... Пока всех всё устраивает.
#383
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 19:52
Спасибо за предложение, но я не работаю с АртКамом. Так что файл открыть не смогу.посмотри как я делаю конгревное клише. может что-но и не правильно, но моим так нравится
#384
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 19:58
Морган, ключевая фраза "ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ РЕЗАНИЕМ".
Параметры резки найдете на сайтах производителей или продавцов фрез. Эти параметры практически не различаются у разных производителей.
Но надо знать теорию. Поищите, почитайте лекции вузов.
Параметры резки найдете на сайтах производителей или продавцов фрез. Эти параметры практически не различаются у разных производителей.
Но надо знать теорию. Поищите, почитайте лекции вузов.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#385
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 23:23
Да, да же ВУЗов не надо, методички ПТУшные на многое глаза откроют, наберите приведенную выше фразу в любом поисковике, ну и читайте ...
#386
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 23:33
Вот мне лично читать всякую биллетристику скушно-давайте в двух словах (взял молоток и стукнул по нужному месту, но не со всей дури). Да, и пицу привезите.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
#387
OFFLINE
Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 23:59
Как в анекдоте про мужика, который поставил крестик и стукнул молотком, а содрал кучу бабок.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#388
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:12
люди, возник опять вопрос. при гравировке клише верхние края элементов (те что дают оттиск) получаются очень тонкие. гулянка по Z маловероятна, может быть что-то с цангой? параметры инструмента не менялись. если в цанге проблема как проверить точнее?
ЗЫ где-то тут читал про такое, но пробежавшись по теме на нашёл.
ЗЫ где-то тут читал про такое, но пробежавшись по теме на нашёл.
Сообщение отредактировал МегаХанЫга: 17 Декабрь 2013 - 18:15
#389
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:23
Очень может быть проблемы с геометрией инструмента. Т.е. угол может быть указан 30 гр., а на деле на несколько секунд больше, от сюда и "тонкая" рабочая поверхность. Замерять сложно (нужен микроскоп с измерительной шкалой), проще поиграть с параметрами инструмента.
#390
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:29
Замерить геометрию конического гравера можно с помощью замера диаметра пятна на полированной заготовке.
Заглубляемся на 10 микрон, потом на 0.1 мм, потом на 0.5 мм. И меряем диаметр пятна.
Отсюда и угол и диаметр.
Заглубляемся на 10 микрон, потом на 0.1 мм, потом на 0.5 мм. И меряем диаметр пятна.
Отсюда и угол и диаметр.
У России только два союзника - дураки и дороги.
#391
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:33
отступ сделать больше или угол поменять? но вот интересно, как такое возможно с одним и тем же инструментом. на разные результаты с клише?проще поиграть с параметрами инструмента.
#392
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:33
Да, но штангеля здесь мало

#393
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 18:40
Люди придумали измерительные микроскопы... а китайцы научились делать дешево измерительные полиграфические...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#394
OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2013 - 19:06
так как же может угол у инструмента ТАК поменяться? разве возможно такое? 
попробую новый поставить что ли...

попробую новый поставить что ли...
Сообщение отредактировал МегаХанЫга: 17 Декабрь 2013 - 19:06
#395
OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2013 - 10:47
Делаю снимок электронным микроскопом,- и в Корел. На определение угла с точностью до десятой градуса уходит секунд 30. А полку и самим эл.микроскопом можно замерять. Стоит сия радость (не полка, микроскоп) 2-3 тысячи руб.Замерить геометрию конического гравера можно с помощью замера диаметра пятна на полированной заготовке.
Заглубляемся на 10 микрон, потом на 0.1 мм, потом на 0.5 мм. И меряем диаметр пятна.
Отсюда и угол и диаметр.
Единственно- способ MasterSplinter'a позволяет учесть микробиения по факту. Это плюс.
Сообщение отредактировал wizard: 18 Декабрь 2013 - 10:48
Не делай добро..Не бросай его в воду..
#396
OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2013 - 11:02
Делаю снимок электронным микроскопом,- и в Корел. На определение угла с точностью до десятой градуса уходит секунд 30. А полку и самим эл.микроскопом можно замерять. Стоит сия радость (не полка, микроскоп) 2-3 тысячи руб.
Единственно- способ MasterSplinter'a позволяет учесть микробиения по факту. Это плюс.
Давно ищу электро микроскоп с измерительной шкалой. Никак не попадаются. Меряю обычным полиграфическим микроскопцем с ценой деления 0.05 мм.
так как же может угол у инструмента ТАК поменяться? разве возможно такое?
Вполне возможно, если гравер обломился.
У России только два союзника - дураки и дороги.
#397
OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2013 - 11:16
гравёр точно не обломился. один и тот же файл сделал по разному...

#398
OFFLINE
Отправлено 07 Январь 2014 - 22:50
помогите ребята. попросили сделать клише до этого не делал. делаю как всё на 1 страничке. выскакивает такое https://www.dropbox....07 20.47.29.png
Сообщение отредактировал Erdemi4: 07 Январь 2014 - 22:53
#399
OFFLINE
Отправлено 07 Январь 2014 - 23:03
под тиснение или конгрив делаете?
#400
OFFLINE
Отправлено 07 Январь 2014 - 23:07
под тиснение пытаюсьпод тиснение или конгрив делаете?
Темы с аналогичным тегами изготовление клише, Обработка магния, Обработка латуни
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных