Сообщений в теме: 151

[necuk]

девушка занимается фрезеровкой - это клево ))
Во след вопрос в спецам, сейчас пилю по буку свое творение, рассчетное время примерно сутки.
Есть какой-нибудь материал, который можно за один проход резать? Мне важно сейчас качество детализации 3Д-макета и самое главное скорость обработки, долговечность изделия пока стоит на последнем месте.
Пенопласт я не смог качественно порезать, но что-то вроде такого мягкого материала есть в природе?

[3D-BiG]

Корел по умолчанию для PLT-формата дает слишком грубую кусочно-линейную апроксимацию - этот параметр можно при экспорте в последней вкладке наростить, но лучше экспортировать в EPS...

[DEDAlex]

ПЁСИК, Да любой-то можно за один проход! Вопрос в том что режется и каким инструментом...

Когда уже научатся вопросы четко и подробно задавать? Высота рельефа? инструмент? Стратегии обработки? Режимы резания? Тогда и советовать что-то можно...

А по материалу: Раз важна детализация, то мягкий материал типа пенопласта (пенополистирол) навряд подходящий выбор ( хотя он тоже разный бывает, по плотности в частности)

Бук- нормальный выбор для детализации. А по скорости и подбором правильных стратегий и режимов резания выиграть можно. Иногда довольно прилично выиграть!!! Опять-же как советовать ничего не зная?

Сообщение отредактировал DEDAlex: 07 Май 2012 - 20:50

[369852]

Если режете не на всю глубину, попробуйте фрезы серии DLX (выброс стружки вниз) - дают отличную верхнюю кромку, хотя сосна действительно не лучший выбор.
По поводу "граненых" кривых в plt. Переводим все в кривые. После нажатия Файл - Экспорт, выплывает окно Экспорт HPGL - вкладка Дополнительно - внизу окошко Разрешение кривой - ставим минимальное значение (0 или 0,1 мм). И дуги будут гладкими

[DEDAlex]

Гладкие- это состоящие из большого количества отрезочков прямых? Сомнительная гладкость...
А при создании УП: десятки-сотни строчек G01...

ИМХО, лучше в EPS, EPS в ArtСam, а там обязательно(!) вектора-в дуги ( с нужной точностью) и потом уж УП.
На выходе- УП намного меньшего размера, обработка быстрее и намного чище...

Сообщение отредактировал DEDAlex: 07 Май 2012 - 21:40

[necuk]

Народ, у меня шпиндель 50Вт на станке и тросиковые приводы! Мы в разных категориях, я не могу применять силовые методы обработки.
Глубина обработки у меня 20мм, поле 220х300 мм. сейчас снимаю по 0,5мм слои, т.к. если 1 мм, то станок начинает визжать ((

[DEDAlex]

Снимаю шляпу, necuk. Когда-то очень давно пробовал плести макраме и вязать крючком- надоело очень быстро, преклоняюсь перед людьми имеющими такое колоссальное терпение.....

[369852]

Гладкие- это состоящие из большого количества отрезочков прямых? Сомнительная гладкость...
А при создании УП: десятки-сотни строчек G01...

ИМХО, лучше в EPS, EPS в ArtСam, а там обязательно(!) вектора-в дуги ( с нужной точностью) и потом уж УП.
На выходе- УП намного меньшего размера, обработка быстрее и намного чище...

Гладкость как гладкость, а сколько там строчек - не вручную же код пишете. И чтобы вырезать из листа акрила "Вася Пупкин" смысла нет возиться с оптимизацией УП. Проясню ситуацию. Станок AXYZ. Для векторного раскроя (буквы там всякие, короба для рекламы) пользуюсь фирменной прогой ToolPath. Несмотря на убогость интерфейса, подготовить файл для раскроя в этой программе гораздо быстрее, чем в том же Арткаме. Да и не понимает она EPS. Для 3D-обработки пользуюсь в основном VisualMill, иногда Mastercam. Арткамом не пользуюсь (просто не нравится), хотя УП сделать могу.

[3D-BiG]

Гладкие- это состоящие из большого количества отрезочков прямых? Сомнительная гладкость...
А при создании УП: десятки-сотни строчек G01...

ИМХО, лучше в EPS, EPS в ArtСam, а там обязательно(!) вектора-в дуги ( с нужной точностью) и потом уж УП.
На выходе- УП намного меньшего размера, обработка быстрее и намного чище...

В большинстве случаев для станков G-код пишется из команд G0 и G1, а это уже кусочно линейная апроксимация и те-же десятки-сотни строчек..., да честно говоря и само управление двигателями осуществляется кусочно-линейно апроксимированно через Step/Dir, так что понятие гладкость - предполагается из принципа достаточности...

[yaso73]

Вы,господа,полегче с такой шоковой информацией-то...
А то я не выдержу.И всё в одной теме:девушки-фрезеровщики,станки на тросиковых приводах,DEDAlex и макраме,а уж линейная и круговая - вообще хит...
Топикстартеру:ставьте опыты на чём-то более подходящем.Сосна - это совсем плохо.

[DEDAlex]

При наличии выбора что лучше, господа: несколько команд G02 и G03 либо "десятки -сотни G01" ?
Пример: 3D фрезеровка по спирали внутри вектора- есть разница: будет ли вектор из отрезоков прямых или из дуг? И по скорости и чистоте обработки и по длине файла УП?

Учиться делать плохо и неправильно не нужно- оно и само получится. Потому и советы такие. А что кому-то это не нужно- ну так каждый свою достаточность сам определяет. Тут уж....

Насчет "девушки-фрезеровщицы": дай бог каждому начинающему юноше-фрезеровщику такой подход! Приятно удивлен. Потому и отвечать старался подробно и обстоятельно. И думаю, что faradei прекрасно поняла о чем я говорил.... И отвечал я ей, а вовсе не для того, чтобы шокировать уважаемого Yaso, чтоб он не выдержал....

Выбор сосны для такого рода экспериментов я считаю очень ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ. Научившись подбирать инструмент, режимы и стратегии на таком материале на мене проблемном уже не составит труда...

Всем удачи и творческих узбеков, тю- успехов!

Сообщение отредактировал DEDAlex: 08 Май 2012 - 11:08

[SONVLAD]

перед экспортом в формате EPS , нужно выбрать инструмент "кривые "
затем выделить все узлы на обьекте , далее в верху есть окошко "сократить узлы"
Узлов станет меньше , эксортировать легче , дуги плавные без отрезков

В "PLT" ' эксспортируем , открывается окошко ,
"Дополнительно ",
ставим в окошке "разрешение кривой "
значение 0,01 мм
Дуга будет плавной ,без отрезков

PLT я применяю для лазерного станка , EPS фрезерные

в DXF тоже можно работать ,
хорошо получается если наоборот в корел экспортируешь рисунок

[DEDAlex]

SONVLAD , я вот всё думаю про Корел: может это они нарочно? В него все импортируется ну просто замечательно, а вот с экспортом- полное ......

[yaso73]

Конечно нарочно.Подрывают экономику потенциального противника.И стойки,которые работают только с G01,тоже.Особенно,когда больше трёх осей задействовано.Кстати:разница в качестве обработки на линейной и круговой интерполяции(при правильном выводе через правильный постпроцессор) незаметна.Как верно заметил наделённый нечеловеческим терпением 3D-BiG:"управление двигателями осуществляется кусочно-линейно апроксимированно через Step/Dir". Или есть принципиально иные методы управления STEP/DIR/ПОЕХАЛИПОКРУГУ(для шаговых двигателей)?
Но про объём файла - тут согласен полностью.
И по фрезеровке "3D фрезеровка по спирали внутри вектора" -где там G02,G03? Если можно,то с примером уп.Не смог добиться такого результата.Научите.Думаю,что всем полезно будет.

Сообщение отредактировал yaso73: 08 Май 2012 - 13:38

[SONVLAD]

SONVLAD , я вот всё думаю про Корел: может это они нарочно? В него все импортируется ну просто замечательно, а вот с экспортом- полное ......

Сам корел свое "творение" очень хорошо читает
Значит скорее всего другие программы имеют маленький диапазон импорта
Им нужен точный формат ,без каких либо отклонений или дополнений

Во блин , из за yaso73 , и не такими словами заговоришь

[valery_k]

.....управление двигателями осуществляется кусочно-линейно апроксимированно через Step/Dir".

О чем тут,??
кто ни будь объяснит.
Или дайте ссылку, где почитать.
управление двигателями осуществляется кусочно-линейно апроксимированно
через Step/Dir.

Я всегда думал, что STEP/Dir и аналоговое управление 10v имеют отношение к управлению приводом.
А линейная, кусочно линейная, круговая интерполяция и т.п. имеет отношение к расчету движения осей станка.
Или это не так.?

Сообщение отредактировал valery_k: 08 Май 2012 - 15:15

[TopTop]

речь о том что двигатели управляются шагами/направлением - 1 шаг / направление вперед. и тд, то есть управление идет дискретное, ступенчатое, а при таком управлении получить идеальную линию круга/дуги трудно (без затрат в части механики). ну если я ничего не напутал, меня поправят)

Сообщение отредактировал TopTop: 08 Май 2012 - 15:16

[wmf20041]

faradei я уже где то на форуме писал про хохоряшки эти на сосне.
Засуньте доску после фрезеровки в рейсмус, снимите пол,или миллиметр

[valery_k]

речь о том что двигатели управляются шагами/направлением - 1 шаг / направление вперед. и тд, то есть управление идет дискретное, ступенчатое, а при таком управлении получить идеальную линию круга/дуги трудно (без затрат в части механики). ну если я ничего не напутал, меня поправят)

Если имеется в виду плавность движения координаты, то сегодня по барабану чем управлять приводом, импульсом или скоростью, первое даже лучше, так как аналоговое напряжение на входе привода один хрен в приводе дальше идет через АЦП.
Причем здесь линейная и круговая интерполяция.?

Сообщение отредактировал valery_k: 08 Май 2012 - 15:37

[3D-BiG]

С учетом того, что китайские пультовые являются транслируемыми системами, и загружаемый файл перед обработкой перетранслируется в удобный для понимания DSP-процессора вид, то команды G02 и G03 не влияют на размер оттранслированного файла....