Сообщений в теме: 17

[Следопыт]

Всем здравствуйте!
Вот озадачился вопросом почему не делают такую зетку.
мб кто встречал или знает ответ, буду благодарен.
Вопрос в контексте станок по металлу, нужен ход по Z до 350

вид снизу

портальник

Прикрепленные изображения

• 

[yaso73]

Телескопическая?

[nklw]

Вот озадачился вопросом почему не делают такую зетку.
 

  Может, где-то и делают, а так:

  - видимо, особого смысла нет.
  Сложность изготовления и обслуживание явно, увеличится кратно, а жесткость - вряд ли.
  Сверху всё равно место надо отводить под привод и винт - ну и привинтить там обычный ползун, тока длинный и толстый;
  - балку тоже по-крепче, от скрутки.

Сообщение отредактировал nklw: 07 Декабрь 2020 - 08:35

[3D-BiG]

На каждом звене телескопа теряем как минимум по установочной базе для слайдеров - дорогое и нерациональное решение, не обеспечивающее жесткости...

[альфа стиль]

Да здравствуют дроны-фрезеровщики!!! )))

[Следопыт]

Всё ясно.. спасибо за ответы

[Следопыт]

не обеспечивающее жесткости...

даже если вот такие будут направляйки то всё равно всё плохо?

"Благодаря уникальному механизму удержания роликов, эффективный контакт роликов по
длине в 1,7 больше, чем у обычного типа. Кроме того, между роликами уменьшен интервал,
за счет чего устанавливается необходимое их количество, позволяющее повысить жесткость
в два раза и срок службы в шесть раз по сравнению с обычным типом. В результате, достига-
ется защищенность конструкции от вибраций и ударных воздействий, которые, как правило,
распространены в стандартных механизмах для прямолинейного перемещения."

Вообще то насмотревшись на электроэрозионную обработку там, где показывают на видео как слайдеры туго ходят..
думал, что можно так делать..копнул, а там всего лишь 01мм, странно.. вот и не спалось..

https://yandex.ru/vi...я резка металла

Прикрепленные изображения

• 

[lkbyysq]

позволяющее повысить жесткость в два раза

Производитель имеет ввиду исключительно жесткость пары каретка-рельс в зоне их соприкосновения. Дело в том, что ролики при нагружении значительно меньше проминают поверхность рельса, чем шарики. А уж если ролики установлены плотно-плотно, утыкаясь писькой в попу соседа по очереди, то ва-аще велл!

[nklw]

даже если вот такие будут направляйки то всё равно всё плохо?

 
  Ценник точно будет очень плохой.)
  Да и суммарный люфт в такой роликовой 3-х секционной направляйке ( даже высокого класса ), весьма вероятно,  будет больше люфтов, производимых парой обычных профильных рельс с четырьмя шариковыми каретками.
  На полном выдвижении точно.
  Имхо.

[lkbyysq]

Однако если сравнивать сочленение каретка-рельс с цельным куском железа, то ни о каком сравнении жесткости речи быть не может. 

Поэтому с точки зрения обеспечения жесткости выгоднее взять длинный кусок железа, поставить на него рельс и разнести подальше друг от друга каретки телеги для увеличения рычага.

.

Разве только если потолки не позволяют.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 07 Декабрь 2020 - 17:45

[Ganch_er]

Всем здравствуйте!
Вот озадачился вопросом почему не делают такую зетку.
мб кто встречал или знает ответ, буду благодарен.
Вопрос в контексте станок по металлу, нужен ход по Z до 350

вид снизу

портальник

Размер рабочего поля?

[Следопыт]

в два раза

ок, тогда для особо глухих можно ответить почему у такой башки будет жёсткость, а у слайдера, допустим по рельсу на сторону (трубы) не будет?

Размер рабочего поля

ну, хз..в ширину так чтобы метр

с точки зрения обеспечен

ок, вы ответили.. спс!

На полном выдвижении

допустим из 200 выезжает только 100мм

Прикрепленные изображения

• 

[Следопыт]

наверное, лучше этого исполнения для обработки больших заготовок ничего не придумали..

просто хочется жёсткость как у "стойки" и мобильность портальника..

на 5 осей

[3D-BiG]

Вообще то насмотревшись на электроэрозионную обработку там, где показывают на видео как слайдеры туго ходят.. думал, что можно так делать..копнул, а там всего лишь 01мм, странно.. вот и не спалось..

Если интересует точность у электроэррозии, то поинтересуйтесь станками от Sodick, с их керамическими рабочими зонами.... Это интересно с точки зрения точности технологии...

[Ganch_er]

Если интересует точность у электроэррозии, то поинтересуйтесь станками от Sodick, с их керамическими рабочими зонами.... Это интересно с точки зрения точности технологии...

Ага!
Особенно точность шаброки! Там шабрят все площадки тока вручную! Никой шлифовки!

[Следопыт]

с точки зрения точности

то есть теоретически можно добиться такого телескопа с точностью "при резании в масле – 10 – 20 мкм." ?
 

[3D-BiG]

то есть теоретически можно добиться такого телескопа с точностью

Теоретически можно много чего добиться, но при фрезеровке есть боковые усилия и далеко не нулевые, и практически у вас есть технические возможности хотя бы на сотую того, что имеет фирма содик, с её чугуном-механитом и прецизионными керамическими деталями рабочей зоны, тепловое расширение которой вдвое меньше, чем у гранита? 

[Следопыт]

и практически у вас есть технические возможности

сложно.. однако осмыслить ваш ответ..
но в общем понял, путь  в никуда..
ещё раз спасибо!
не, ну просто бывает вдруг вопрос глупый,
хотелось умных людей выслушать.

про боковые усилия я как-то забыл. хотя сам уже нафрезеровался вдоволь , правда по деревяшкам