
Сообщений в теме: 28
#1
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 02:03
Купил новый шпиндель, крепление отличается от старого, каретку Z нужно сверлить что бы прикрутить новое крепление шпинделя, вопрос, можно ли сверлить каретку не снимая? обычно ее снимают в таких случаях или так и сверлят?
Второй вопрос, насколько сложно и затратно по времени установить каретку обратно и выставить ее? и есть ли мануалы по сборке и выставлении механики?
неважно я сформулировал вопрос но думаю ситуация понятна, буду рад услышать комментарии по поводу всего выше написаного
Второй вопрос, насколько сложно и затратно по времени установить каретку обратно и выставить ее? и есть ли мануалы по сборке и выставлении механики?
неважно я сформулировал вопрос но думаю ситуация понятна, буду рад услышать комментарии по поводу всего выше написаного
#2
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 05:06
Ни чего сложного и космического. 20-30 болтов. Снятие, сверление, и обратная установка - час делов с тремя перекурами.
#3
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 07:18
Ни чего сложного и космического. 20-30 болтов. Снятие, сверление, и обратная установка - час делов с тремя перекурами.
За ранее извиняюсь, текста будет много, изложу свои мысли, как я себе это представляю(установку каретки Z на каретку Y), и надеюсь на критику, тыкание меня носом в то в чем я неправ, и информацию как это делать правильно, поиском форума пользовался, но цельного материала на тему не нашел, извиняюсь если он есть а я слепой)
Итак, конечная задача установить новый шпиндель на станок, раньше был шпиндель старого типа с совсем другим крепежом, сейчас шпиндель GDZ форма корпуса цилиндр диаметром 80мм. Крепеж под шпиндель я купил, остается эту "разрезную втулку" прикрутить к каретке.
Первый момент, можно ли считать торцы каретки базовыми поверхностями относительно которых можно устанавливать шпиндель? Каретка выполнена из алюминиевого бруска прямоугольного профиля полученого путем экструзии в котором просверлены отверстия для крепления слайдеров(которые ходят по направляющим, не знаю как они правильно называются, поэтому пока что буду называть их слайдерами) и гайки швп, соответственно торцы из под экструзии, без последующей мех обработки.
Второе. Если снимать каретку придется снимать винт, гайку швп, и слайдеры. Винт крепится к каретке Y вверху на муфту( от нее он и будет откручен, тоесть сама муфта останется висеть на двигателе и ее положение в пространстве не изменится) и упоре с подшипником с другой, с нижней сторони.
Алгоритм действий при установке который я себе представляю такой: устанавливаются слайдеры на каретку, устанавливается гайка швп на каретку, вкручивается винт в гайку швп, каретка насаживается на направляющие, винт прикручивается к муфте( которая сверху), каретка опускается в нижнюю точку, прикручивается нижний упор с подшипником.
При установке каретки, сама каретка после установки на нее слайдеров и насажывании на направляющие будет двигаться вверх вниз так же как и раньше, так как сами направляющие я трогать не буду. Но вот как быть с осью винта не знаю. Гайку швп нужно установить на каретку до установки каретки на направляющие, в результате возникает проблема: гайку можно сместить в стороны относительно оси винта которая находится на каком то расстоянии от направляющих и паралельна им, а также в зависимости от качества поверхности к которой прикручивается гайка швп ее можно и поставить под небольшим углом.относительно то й же оси винта. В результате при установке нижнего упора, когда каретка в нижней точке упор окажется смещен, а винт не паралелен направляющим. Насколько принципиально выставление оси винта паралельно направляющим? И как это лучше сделать?
Сообщение отредактировал adfda: 27 Февраль 2019 - 07:24
#4
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 10:27
Если НЕ хочется заниматься разборкой каретки, а фрезер со старым шпинделем еще работать может, то из толстой дюральки сделайте переходную пластину , тем самым и получите душевное спокойствие и результат...
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 27 Февраль 2019 - 18:52
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#5
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 10:45
adfda, эволюция признала наиболее оптимальной с совокупной точки зрения следующую конструкцию.
1. Подвижная пластина с каретками и гайкой ШВП.
2. Переходник-адаптер.
3. Шпиндель.
Описание: Переходник-адаптер в сборе со шпинделем навешивается на установленную на станке подвижную пластину, юстируется и фиксируется болтами.
Торцы подвижной пластины обычно не обработаны особым, точным образом, просто гладкие.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 27 Февраль 2019 - 10:46
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#6
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 17:51
Насколько принципиально выставление оси винта паралельно направляющим? И как это лучше сделать?
Ну лучше всё-таки параллельно....
Одна голова хорошо, а две лучше. Русская народная чпу поговорка.
#7
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 22:10
Понял, спасибо за помощь, буду делать переходную планку, но есть еще вопрос какая допустимая неперпендикулярность шпинделя к столу, при учете, что вылет шпинделя+фрезы из крепления будет максимум 100мм?
#8
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 22:48
какая допустимая неперпендикулярность шпинделя к столу
Чем измерять?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#9
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:19
в смысле чем я потом измерять буду? если да то, ИЧ-10Чем измерять?
можете сказать например отклонение в градусах относительно перпендикуляра, или еще какое значение, я не знаю в чем правильно измерять такие отклонения
#10
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:34
Не парьтесь, ставьте по угольнику. Поправить потом труда не составит. Если конечно результат не устроит.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#11
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:38
эта перпендикулярность настолько не важна?
если я допустим на вылете фрезы из шпинделя 100мм добьюсь отклонения в десятку будет нормально или это уже многовато?
#12
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:50
Многовато для чего?
Будете делать изделия высотой 100мм с допуском неперпендикулярности 0.1?
Будете делать изделия высотой 100мм с допуском неперпендикулярности 0.1?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#13
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:51
многовато для гравировки твердых пород древесины
будь этот станок для металообработки вопросов бы не возникало, я в теме.
а вот как десятка влияет на обработку дерева не представляю
Сообщение отредактировал adfda: 28 Февраль 2019 - 00:52
#14
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:53
Многовато? Что Вы собрались делать из твердой древесины? Пентамино высотой 100мм?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#15
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:55
барельефы всякие с размером 3d части до 30мм высотой
Сообщение отредактировал adfda: 28 Февраль 2019 - 00:55
#16
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 01:10
Ну и пощупайте эту десятку на барельефе. Туда-сюда погоняйте.
0.1/100*30=0.03
0.1/100*30=0.03
Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Февраль 2019 - 01:12
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#17
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 01:13
Понял вас, буду тестировать уже по факту. Просто думал есть определенные допуски которых следует придерживаться, и так сказать цель к которой нужно стремиться
#18
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 01:14
На вашем станке стремиться не к чему.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#19
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 02:17
в смысле чем я потом измерять буду? если да то, ИЧ-10
всю эту пенпердиркулярность можно проверить с помощью фрезы, карандаша и синей изоленты ;
вставляете фрезу в цангу, к ней привязан карандаш - получается циркуль, подводите к столу и рисуете окружность ; где не прорисовано - туда наклоняем хвост шпинделя...
не верьте никому, уж мне то вы можете поверить
#20
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 02:20
Удобно от ИЧ10 детали стойки для этого брать.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Темы с аналогичным тегами Крепление шпинделя
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных