Сообщений в теме: 714

[zenobond]

На данный момент есть рабочий пост процессор для арт кама 2007 г.. Хотелось бы узнать подойдет ли пост процессор для другой более поздней версии арт кама (например 2010 г.) и вообще какой арт кам посоветуете поставить ???? ( с большим функционалом по сравнению с 2007 года v 8.1)

[3D-BiG]

Пойдет...

Любой на котором умеете работать...

[zenobond]

Пойдет...

Любой на котором умеете работать...

Спасибо большое....

 

то что пост проц. будет корректно работать это 100%???? 

или надо на всякий случай что нибудь пильнуть...

 

заказывал, правда не за дорого, процессор под делкам, очень  кривая поверхность после чистовой...поэтому сомнения по поводу совместимости...хотя я в этом не силен

 

 

Что думаете  по поводу Delcam ArtCAM Professional 2011 build 215 Final релиз 2013 г.

 

чем руководствоваться чем новее тем лучше????  или есть какие-то проверенные версии, которые прямо встают???

 

Научится работать я думаю можно на всем если кушать хочется

Сообщение отредактировал zenobond: 02 Январь 2015 - 03:03

[3D-BiG]

постпроцессоры,которые делал еще для 4.0 версии, работают с последующими без проблем, по крайней мере до 2008-й, ибо более высокую версию 2011 поставил только вчера и только изучаю, но не думаю, что будут проблемы с постпроцессорами...

[zenobond]

постпроцессоры,которые делал еще для 4.0 версии, работают с последующими без проблем, по крайней мере до 2008-й, ибо более высокую версию 2011 поставил только вчера и только изучаю, но не думаю, что будут проблемы с постпроцессорами...

 

 

спасибо.... если вдруг после Вашего изучения появятся сомнения... пожалуйста дайте знать...заранее благодарен

 

если не секрет на какую систему поставили?????....чет на 8 ку вставать упорно не хочет.... ищу разные способы кряка

Сообщение отредактировал zenobond: 03 Январь 2015 - 01:07

[zenobond]

поставил вот это Issue: 2011 (build 215) Released: 19/05/2011 на 8 ку... ужасно не понятные индексы версий...

[3D-BiG]

А что тут не понятно? До 2008 года просто указывался номер версии, и так дошло до 9-й версии, а далее, вместо того, что-бы объявить 10-ю версию  - перешли на обозначние по году выпуска, так появился ArtCAM 2008 года, и далее...

[Dryundel]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров.

При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП.

Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре.

Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней?

Возможно ли это исправить?

[Menu/Exit]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров. При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП. Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре. Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней? Возможно ли это исправить?

Возможно.

Отвечу по пунктам.

Арткам не меняет постпроцессор.

Он может добавить что либо в код, при генерации файла, между строчками программных перемещений и строчками начинающимися с оператора "END ".

Хотите счастья?

Откройте постпроцессор добавьте еще пару строк в конце:

-------------------------

END = "G0 [SZ] "

END = "X0 Y0"

------------------------

Это означает:

1. Подъем на безопасную высоту Z, заданную в программе, со скоростью быстрых перемещений.

2. Переезд в точку 0,0 с  такой же скоростью.

Сообщение отредактировал Menu/Exit: 09 Январь 2015 - 21:20

[ic002]

Вопрос к знатокам по постпроцессоров.

При установке флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало" , ArtCAM дописывает необходимую строку в УП.

Вот только строка эта идет первой - перед всеми END-ами, прописанными в постпроцессоре.

Как сделать так, чтоб ArtCAM-овская строка была последней?

Возможно ли это исправить?

Чтобы понять что не так , нужно смотреть сам постпроцессор. Да и образец проги , выложите .

[Dryundel]

Арткам не меняет постпроцессор. Он может добавить что либо в код, при генерации файла, между строчками программных перемещений и строчками начинающимися с оператора "END ". Хотите счастья? Откройте постпроцессор добавьте еще пару строк в конце: ------------------------- END = "G0 [SZ] " END = "X0 Y0" ------------------------

Это я все отлично понимаю.

Мне надо чтобы ArtCAM мог вписывать свою строку только после моих.

Может надо использовать не END = " ", а что то другое?

Такое возможно?

Сообщение отредактировал Dryundel: 09 Январь 2015 - 22:04

[Menu/Exit]

Возможно.
Удалить все операторы END

[Dryundel]

Возможно. Удалить все операторы END

Неа, такой вариант не интересен.

Хотелось бы, чтоб по окончании основной программы выполнялись некоторые операции, а уж потом переход в нулевые координаты или без него, это в зависимости от использования флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало".

Я понимаю, что все это можно прописать в постпроцессоре и не пользоваться данным флажком.

Меня интересует защита от "Дурака-оператора". Если он забывает снять флажок, то все операции которые должны были производиться до прихода в ноль, будут осуществлены после.

Возьмем самый простой пример.

Пишем:

END = "G0Z[SZ]"
END = "M05"

 

Хотим иметь:

(без флажка)

G0Z10.000

M05

 

(c флажком)

G0Z10.000

M05

G0X0.000Y0.000Z100.000

 

А имеем:

(c флажком)

G0X0.000Y0.000Z100.000

G0Z10.000

M05

 

Т.е. в данном случае ArtCAM срезает нам возможность остановить шпиндель сразу после окончания обработки.

Так во вопрос такой: Каким оператором задать действие, что бы оно было в конце программы но до действий оператора END ?

 

Это возможно?

[lkbyysq]

NcStudio можно заставить возвращаться в следующие точки:

- точка, в которой находился станок в момент запуска программы;

- точка, в которой находился станок в момент получения команды M03;

- точка, в которой находился станок в момент получения команды типа G65 Pxxxx L1.

 

 

Возврат в эти точки можно сделать также:

- переписав макрос исполнения команды M05;

- переписав макрос, вызываемый системой по окончании исполнения программы;

 

 

Ну а как ко всему этому приладить Арткам я не ведаю.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 10 Январь 2015 - 03:32

[Menu/Exit]

Неа, такой вариант не интересен. Хотелось бы, чтоб по окончании основной программы выполнялись некоторые операции, а уж потом переход в нулевые координаты или без него, это в зависимости от использования флажка "Доб. в конце Файла перемещ, в Начало". Я понимаю, что все это можно прописать в постпроцессоре и не пользоваться данным флажком. Меня интересует защита от "Дурака-оператора". Если он забывает снять флажок, то все операции которые должны были производиться до прихода в ноль, будут осуществлены после.

 

1. не бери "дураков-операторов" и будет счастье.

2. если не веришь, как работает алгоритм программного кода+постпроцессор, можно $$$$ить сколько угодно, толку не будет.

3. любую задачу можно разложить на части и решить по частям.

4. проще иметь 2 постпроцессора, один из которых возвращает инструмент в нулевую точку, а второй нет.

5. уважай людей, в том числе операторов и не работай с дураками.

Сообщение отредактировал Menu/Exit: 10 Январь 2015 - 04:15

[3D-BiG]

Т.е. в данном случае ArtCAM срезает нам возможность остановить шпиндель сразу после окончания обработки. Так во вопрос такой: Каким оператором задать действие, что бы оно было в конце программы но до действий оператора END ? Это возможно?

Это возможно узнать ознакомившись с документом PostProcessor Configuration Guide ENG.pdf (версия от 2009года), в котором прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять в скриптсценариях постпроцессоров... Тогда поняв возможности грамматики таких сценариев и не придется придумывать того, что просто физически НЕ предусмотрено... Просто когда я давно был вынужден писать постпроцессоры  я поступил именно так,, правда книжечка была более древняя - от 3-й версии программы... Да и спросить в 1998 году было некого... 

[Dryundel]

Это возможно узнать ознакомившись с документом PostProcessor Configuration Guide ENG.pdf (версия от 2009года), в котором прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять в скриптсценариях постпроцессоров...

Да проштудировал я данную брошюрку. Корпел, переводил, разбирался. Оказалось, что это весьма посредственный фолиант.

Не сказал бы что там прописаны все команды и их грамматика, которые возможно и допустимо применять. В основном это описание, что называется "В общих словах". Гораздо больше полезной информации можно найти в другой литературе.

 

Короче, ладно. На сегодняшний день идея тупиковая.

Вопрос пока закрыт.

Спасибо всем кто пытался помочь.

[3D-BiG]

Гораздо больше полезной информации можно найти в другой литературе.

Ежели  не секрет, то в какой?

[Dryundel]

Ежели не секрет, то в какой?

Так даже в тупик меня поставили, ибо не нашел я такого талмуда в которой все и сразу. За последние 3 недели нарыл и накачал столько, что думаю на пару месяцев хватит.

К стати, не попалось мне на глаза ни одной темы с таким названием типа "Литература по постпроцессированию". Надо будет открыть, поделиться с народом. Хоть в куче все будет. Может кто че свое выложит. И ваще мало кто на этом форуме секретами в данной теме откровенно делится.

А? Тридибиг, Вы не против?

[3D-BiG]

А чего я должен быть против того, что не запрещено правилами форума? Только должно быть разбиение по типам программ, а то для разных программ  разные грамматики постпроцессоров... Только меня удивляет как можно нарыть реально работающих решений по постпроцессору для ArtCAM-а больше, чем объявляет сам разработчик программы в официальном описании?!!!! А то получится как раньше было с Клиппером, который эксплуатировал несколько неофициальных кодов Интела, из-за чего НЕ шел на AMD-ных машинах...