Сообщений в теме: 32

[qwweasd]

Народ кто знает в чем различие между стратегиями Растр, Смещение, 3D смещение, Смещенная спираль и почему управляющие файлы на разных стратегиях так сильно отличаются по весу.
 

Похожие темы:
Как изменить стратегию выборки вдоль оси X на Y
Оптимизация стратегии обработки

 

[sashkb]

Растр - движение фрезы над площадью обработки вертикально или горизонтально, паралельными строчками. Смещение - движение по спирали, с постоянным, в проекции, шагом. 3D смещение - то-же смещение, только шаг не в проекции, а рассчитывается по реальному рельефу. По простому - если вы зададите обработку наклонной, под 45град. стенки в смещении и 3D смещении, с шагом в 10 мм. то в первом случае расстояние между бороздами от фрезы на стенке будет 14мм., а во втором - 10мм.

Разницу, также, можно увидеть наглядно, прописав обработку тремя методами, и потом выбрав во вкладке "Траектории", "Визуализацию траекторий."

[qwweasd]

Спасибо за понятный ответ лучше обработка более большой файл хуже файл меньше

[sibnettstorage]

День добрый. Только начинаю осваивать Арткам и пока собственно больше всего терзает вопрос, какую стратегию обработки (не помню как точно называется в самой программе) нужно выбирать при создании траектории черновой/чистовой обработки, чтобы добиться, как указано здесь
Цитата:
" -При фрезеровке рекомендуется применять такую стратегию обработки, при которой идет беспрерывный съем материала со стабильной нагрузкой на инструмент. "

Пока все что делает станок, для меня загадка. Пытаясь экспериментировать со стратегиями на примитивах, таких как "вдавленные" в заготовку полусфера/текст и т.п., в одном случае при черновой обработке, например текст, вырезается поочередно, буква за буквой, а при чистовой, портал идет с указанным шагом по Y, перебирая шпинделем по X, как будто точечная обработка. Времени это занимает в разы больше, да и результат оставляет желать лучшего...

В чем же все-таки секрет правильного подбора стратегии фрезерования при решении той или иной задачи?

[sergey3d]

допустим, панно с резьбой лучше фрезеровать строчкой, а элемент м изгибами правильной формы типа радиусного молдинга - смещением. Суть в том, чтобы фреза шла максимально "по рельефу" и небыло зазубрин на "перескоках" фрезы. Круглые розетки и им подобные вещи лучше обрабатывать спирально.

[yohooo]

допустим, панно с резьбой лучше фрезеровать строчкой, а элемент м изгибами правильной формы типа радиусного молдинга - смещением. Суть в том, чтобы фреза шла максимально "по рельефу" и небыло зазубрин на "перескоках" фрезы. Круглые розетки и им подобные вещи лучше обрабатывать спирально.

Честно говоря не понимаю смысла спирали_ Крайне редко когда нужна. Ибо ежели выбрать стратегию "смещение" в той же розетке, оно (смещение) и так будет круговым...

[3D-BiG]

yohooo, не скажи: при смещении мы имеем замкнутые контура с переходом от одного к другому - появляется при грубой обработке знак переходов, а при спирали этих переходов нет. Также переходов нет при 3D-мещении, т.к. здесь при переходе от одного контура к другому осуществляется через высоту безопасных проходов - из-за этого эта стратегия медленная, но зато в ней есть управление шагом не только в плоскости X-Y. но она учитывает значение шага и по Z - т.е. на сильно наклоненных элементах обработка чище...

[yohooo]

yohooo, не скажи: при смещении мы имеем замкнутые контура с переходом от одного к другому - появляется при грубой обработке знак переходов, а при спирали этих переходов нет. Также переходов нет при 3D-мещении, т.к. здесь при переходе от одного контура к другому осуществляется через высоту безопасных проходов - из-за этого эта стратегия медленная, но зато в ней есть управление шагом не только в плоскости X-Y. но она учитывает значение шага и по Z - т.е. на сильно наклоненных элементах обработка чище...

Знак смещения, да есть такое дело, согласен_
Заметно на фрезе 6мм и выше как правило сильно (на стандартной величине смещения Арткама)_
Если помельче ставлю то обычно все ок_
На фрезе 3.175 и мельче если не присматриваться особо и не видно даже на дефолте_
3d смещения долго уж очень, хотя вещь незаменимая иногда_

[3D-BiG]

Этот знак смещения заметен в основном на хлипких станках, интенсивной обработке и жестких материалах, поэтому при обработке латуни даже тонкими фрезами на рекламных станках заметен...

[Серёга-S]

Может ли арткам создать траекторию "растром" в пределах заданного контура. А то у меня получается только квадратная или круглая зона обработки

[3D-BiG]

Может и делает.... Область обработки - выбранный вектор....

[Серёга-S]

Может и делает.... Область обработки - выбранный вектор....

Тогда у меня проблема . Надо растром делать клише 140х140, а там пустоты процентов 35-40. Арткам к станку не подходит, а совместимый софт вроде как не умеет это. Кстати, сколько времени займёт обработка этой площади по магнию гравёром радиусом 0.05мм? Приблизительно... В 10 часов вложусь?

[wizard]

Вообще это математика, 6-ой класс.
..Если глубина клише позволит сделать съем в 1 проход, (до 0,5-1мм инструментом 0,1мм- если полуугол инструмента градусов 30, шаг 40% (0,04мм), получится 140мм/0,04=3500 «проходов» по 140мм каждый. Всего то есть 140мм х 3500=490 000 мм. При скорости миллиметров эндаль с 10 в сек, соответственно, 49 000сек/3600=13 часов.
Это, если не «упороть» граверчик на «полдороге».
Напоминает мытье плаца зубной щеткой..
Я-бы поискал еще пути "к достижению"...

[3D-BiG]

Тогда у меня проблема . Надо растром делать клише 140х140, а там пустоты процентов 35-40. Арткам к станку не подходит, а совместимый софт вроде как не умеет это. Кстати, сколько времени займёт обработка этой площади по магнию гравёром радиусом 0.05мм? Приблизительно... В 10 часов вложусь?

НЕ ВЕРЮ!!!! ( по Станиславскому)
Да вы, батенька, просто готовить их НЕ умеете!!! ( это для тех, кто НЕ любит кошек...)...

[Серёга-S]

НЕ ВЕРЮ!!!! ( по Станиславскому)
Да вы, батенька, просто готовить их НЕ умеете!!! ( это для тех, кто НЕ любит кошек...)...

Ну, вера - это дело сугубо личное . Я Вам в личку писал уже. Повторю. АртКам выводит файлы с Ж-кодом внутри. В моём случае входящие данные в станок имеют некую закрытую форму, принятую разработчиком станка и софта - фирмой LANG. И ещё. Вы не совсем уж далеки от правды - такая опция как чтение Ж-кода есть в станке, НО УВЫ И АХ - её(опцию) не купили

Сообщение отредактировал Серёга-S: 15 Январь 2014 - 20:16

[3D-BiG]

Ну, вот - пожадничали ваши отцы - командиры на программную фитюльку, а вам теперь и расхлебывать. Но с этой фитюлькой станок понимает же коды, которые может готовить ArtCAM!!!!

[Серёга-S]

Ну, вот - пожадничали ваши отцы - командиры на программную фитюльку, а вам теперь и расхлебывать. Но с этой фитюлькой станок понимает же коды, которые может готовить ArtCAM!!!!

Вот это больше всего злит - когда покупкой оборудования занимаются, мягко говоря, не специалисты... Хотя и я себя специалистом не считаю (4 месяца как работать здесь начал). Чего уже говорить о людях, перед которыми лежат прайсы с непонятными словами... Ну да ладно - это уже оффтоп.

[Серёга-S]

Я-бы поискал еще пути "к достижению"...

Ура, товарищи !!! Я нашёл способ обрабатывать рельеф растром внутри произвольного контура !!!

[студент]

Господа форумчане подскажите что я делаю не так. Вопрос по стратегии обработке Смещение (классическое) в Artcam. Обрисовываю вектором какой то рельеф,провожу по центру рельефа линию и отражаю этот вектор на другую сторону относительно этой линии,обьединяю вектора. Затем выбираю 3D обработку по рельефу,выбираю нарисованный вектор,инструмент,стратегию обработки Смещение классическое, начать внутри .Вот тут и возникает первый вопрос: далее идет выбор -ограничить смещение. Не могу понять принцип смещения контура и поэтому не знаю чего ставить.Хотя пробовал и не ставить галку. В итоге что получается: Фактически фреза идет в центр и без всяких подъемов и перемещений начинает резать по кругу из центра. Но производит смещение детали относительно заготовки.Заготовка у меня задана была X=650, Y=270.Модель= 550х250. В итоге при обработке произошло смещение таким образом что деталь просто не влезла по Y в заготовку.примерно  на 50 мм. В чем проблема уже голову сломал. Пробовал туже модель на заготовке 700 х 350 и конечно все влазет. Вопрос где можно регулировать это смещение при данной стратегии или возможно я чего то сделал не так. Спасибо за ответы.

[TEMPlar]

Доброго дня, господа старожилы форума

Возник такой вопрос:

Делаю поднос в виде руля от x6 бумера. Заказчик потребовал максимальную детализацию. в 3д максе - нарисовали. обработка будет конусом R 1.5. основная, так сказать, но хотелось все кнопочки и мелкие пиктограммы обвести гравером, что бы все грани острые были. Когда проверил время обработки гравером "всплошную" пятачка 5*15 см. получил - 16 часов. а таких пяточков будет 4-5 шт. Естественно такой расклад не устраивает

Подскажите пожалуйста, есть какие-то варианты?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал TEMPlar: 31 Октябрь 2017 - 12:26