Сообщений в теме: 32

[vasa29]

Воспользуйтесь стратегией "Доработка"

[TEMPlar]

Ух ты... говорила мне мама, что надо читать и учить матчасть....

ОГРОМНОЕ СПАСИБО

[harton]

Кто подскажет? Произвожу обработку 3d модели "выбранных векторов" со стратегией 3d смещение, но обработка производится от краев модели к центру,можно ли как то развернуть обработку от центра к краю выбранного вектора? 

[zipman]

Кто подскажет? Произвожу обработку 3d модели "выбранных векторов" со стратегией 3d смещение, но обработка производится от краев модели к центру,можно ли как то развернуть обработку от центра к краю выбранного вектора? 

Там есть вроде опция "Начать внутри/ Начать снаружи".

[Ryoji]

Раст или смещение какая из стратегий будет более щадящая для гравера или разницы нет?

[3D-BiG]

Мил человек, не о том вы: цена инструмента в изделиях редко превышает 5%, а вот выбор стратегии на время обработки и видимость артефатов обработки разных стратегий сильно влияют на внешний вид изделий и сложность их доработки...

[Ryoji]

а вот выбор стратегии на время обработки и видимость артефатов обработки

 

УП предыдущего сотрудника были: черновая (раст), чистовая (смещение, проход 0.02). Все одним коническим гравером 15 или 30 градусов на сторону. Спрашиваю потому что думаю черновая тут не нужна. Что скажите?

[3D-BiG]

Опять же: все зависит от задачи - хватает за один проход сделать без проблем, есди да, то нафиг делать черновую?!!!

Например "морковкой" при работе по панно по дереву часто и 45мм за проход чистовую делаю, а если надо медаль какую-нибудь латунную, то обычно делаю спиральной обработкой, и раз жесткости у станка нет, то на чистовую оставляю обычно припуск 0.2мм ...

[Ryoji]

а если надо медаль какую-нибудь латунную

 

Гравирую медь на глубину 0.4, жесткости у станка очень хорошая, хочу оптимизировать работу. Раст получается быстрее смещения верно, но смещение дает лучшую поверхность.

[3D-BiG]

Смещение (оффсет) дает артефакт при переходе с контура на контур , а у спирали этого артефакта нет....

[Ryoji]

Смещение (оффсет) дает артефакт при переходе с контура на контур , а у спирали этого артефакта нет....

 

Этот артефакт не критичен для нашего производства, поэтому вопрос какая из стратегий будет быстрее если от черновой вовсе отказаться?

[3D-BiG]

Все зависит от формы зоны обработки, например узкая рамочка растром будет обрабатываться долго, т.к. на узких и высоких вертикалях будет прорва разгонов-торможений, и в этом случае офсет будет гораздо быстрее... Ну и так далее думаем и считаем...

[Johnny679]

Добрый день. Подскажите, как лучше обрабатывать данные накладки большого размера на сосне? Чтобы выпиленная часть не "подпрыгивала" от переходов (остаются полосы, где материал поднялся из-за тонкости).

 

Растр при торможении\ускорении греет фрезу (так конечно можно и сработает, но это крайний вариант)

Обычно всегда использовал классическое смещение от центра внутри вектора в случаях когда размер модели по X и Y примерно одинаковы (можно обвести прямоугольником или овалом если просчет не устраивает). На картинке маленькие прямоугольнички - это в толщину сантиметровые зацепы к заготовке, что бы не выпала деталь.

Данная модель почти 1.7 метра по Y и 60см по X. Съем лишнего материалла огромен. Смещение по обводочному вектору работает с кучей переходов к центру и на край (создаст множество "артефактов"). Спираль вообще просчитывалась 10 мин. и заштриховала переходами половину и так же у спирали нельзя указать от центра. Идеальная траектория была бы спирально от центра наружу, но такое работает только почему то в векторе прямоугольника или эллипса. Можно ли что то сделать с траекторией, что бы хотя бы нормально исключить из обработки пустые области?

Пока единственный вижу заморочный выход (делал пару раз правда для малентких моделей). Это просчитать траекторию смещения от центра в векторе, как обычно. Просимулировать записывая при этом какие переходы и в каком порядке он делает к центральной части модели. Далее в ручную найти в коде и перенести в начало. в итоге получится то что надо. часа за 3 минимум сделаю конечно, но жаль что это не автоматизировано. Ведь есть очевидное преимущество пиления от центра наружу.