Вот тебе к размышлению, хорошая штука под мач :-)
Он вроде до 60Вольт. Будет на самом пределе эксплуатироваться, или движки пониженным питаться?
Отправлено 05 Декабрь 2016 - 05:36
Вот тебе к размышлению, хорошая штука под мач :-)
Отправлено 05 Декабрь 2016 - 11:42
Я просто смотрю, что Евгений ставит на станки ископаемых старичков за копейки, и ничего, вроде же работают его клиенты.
Нуууу , откровенное гуано , я уж не ставлю.
Процессор чтобы 1.6-2 Ггц был, ОЗУ не меньше 1 Гбт( если надо докупаю, дорогая сцуко старая память стала), HDD-80 Гбт.
Видюха там в принципе ни к чему, оставляю родные (ну что было при покупке)
Короче обычные офисные компы , их щас сливают много
...Возможно всё. На невозможное просто требуется больше времени...
Отправлено 05 Декабрь 2016 - 13:19
С таким процем, mach3 выдаст в районе 50rГц, вместо 100.
Плюс с компом возится, устанавливать.
На старом компе неминуемо через какое-то время посыпится винт или блок питания сдохнет.
А тут за 150-180 баксов в зависимости от количества осей, готовое решение. 500кГц.
И плату пластиной закрывать не надо! :)
И майкрософт счет не выставит.
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 14:50
А кто-нибудь сравнивал нос к носу mach3 mach4 и ncstudio 5.5.60. Прочитал тут статью как сравнили их, вроде как получилось что мач кусок г, а энсишка гуд. И что Ethernet smoothstepper ненадежная хрень.
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 15:34
Ethernet smoothstepper ненадежная хрень
USB smoothstepper отработал у меня 3 года и продолжает (2 года уже) работать. Ethernet smoothstepper должен быть даже лучше USB-шного.
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 15:42
Поскольку это не мой тест, я лучше приведу чужой обзор дословно:
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 15:42
Ждемс, когда Олег плеваться/хвалить начнет...уже долго ждемс...испытываешь Наше терпение???!!!)))
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 15:51
Ждемс, когда Олег плеваться/хвалить начнет...уже долго ждемс...испытываешь Наше терпение???!!!)))
Вджобывает, наверное. Некогда на секундочку отвлечься даже.
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 16:31
Меня очень интересует:
-1 дискретные сигналы управления М3/М5, 8/9 ,10/11
-2 скорость на 3D и стабильность работы с большими файлами
-3 возможность продолжить после аварийного останова или откл питания
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 17:48
Валер, тебе скинули почитать. Читай.
У меня есть Мач3, NC, WinCNC, А18, был Linux CNC.
Мач всех натягивет, именно из-за алгоритма 3д обработки. Да, там есть опция скругления, и именно она видимо позволяет натягивать.
А18 и новая приблуда - работают медленнее по 3д, там вроде как есть тоже скругления. Но я не включал пока.
Получается так, пока ездим по ровным повехностям - все идут синхронно, но именно на 3д мач уходит в отрыв даже с меньшими значениями ускорений...
Что там у косолапых с ЛПТ не получается - не моя забота...
З.Ы SmoothStepperа у меня есть целых два, USB и Ethernet - не прижились.
NC - не прижилась. Мач мне лучше...
Сейчас вообще стараюсь от компов избавляться - летом вообще так греют помещение - сдохнуть можно :-)
Сообщение отредактировал preps: 07 Декабрь 2016 - 17:50
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 17:54
Ясно. От добра добра не ищут. MACH3 с моим контроллером работает очень надежно. Единственное хотелось-бы еще автономный контроллер иметь.
Буду ждать отзыва о DDCSV1.1.
Он вообще эксплуатируется сейчас, или лежит ждет свое часа?
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 18:00
Я вчера скопировал на него файл и тот же файл загрузил в мач. выставил одинаковые параметры, скорости и ускорения - мач его сделал на резьбе.
Там еще есть параметр - точность, стоит 0,001, надо поставить 0,05. Попробовать.
Один хрен на дровах никто никогда этого не увидит.
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 18:03
Тоже пришел к выводу, что 0,05 идеальная точность для деревяшек.
Хотя конечно по идее от размера изделия зависит.
Сообщение отредактировал foto-boss: 07 Декабрь 2016 - 18:04
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 18:40
0.05 на деревяшках????? Ну вы блин даете
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 18:54
0.05 на деревяшках????? Ну вы блин даете
Смотря о чем речь.
Если, например об искривлении рельс на метр, то там и 0,1 и более того, никакой роли не сыграют.
Если же будет, например на ровной поверхности ступенька в 0,1 мм, то это будет хорошо видно, если свет не перпендикулярно поверхности.
Или Вы про фильтр для вычислений траекторий? Какой на Ваш взгляд оптимальный?
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 19:20
Оптимальный - у каждого свой :-)
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 19:49
Хорошая попытка Weihong
0.05 на деревяшках????? Ну вы блин даете
0.1 ставлю всегда.... ,и то думаю , что всё равно много....
...Возможно всё. На невозможное просто требуется больше времени...
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 20:07
0.1 ставлю всегда.... ,и то думаю , что всё равно много....
Где конкретно ставишь? О каком параметре речь?
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 22:48
Где конкретно ставишь? О каком параметре речь?
В арткаме , при подготовке УП , в последней вкладке есть пунктик "точность чего-то там не помню" . По умолчанию вбито 0.01 мм. , исправляю на 0.1 мм.
Я так понимаю ,это точность хода фрезы по вектору (к примеру) , вылезания за границы...чёт такое.
Или я не о том ?...
Сообщение отредактировал Евгений622: 07 Декабрь 2016 - 22:49
...Возможно всё. На невозможное просто требуется больше времени...
Отправлено 07 Декабрь 2016 - 22:54
В арткаме , при подготовке УП , в последней вкладке есть пунктик "точность чего-то там не помню" . По умолчанию вбито 0.01 мм. , исправляю на 0.1 мм.
....
Я с артакама почти сразу на mastercam перешел и уже не помню. Но наверно это толеранс для фильтра.
Я про это видео выше привел.
Просто тут задается точность в самом контроллере автономном. То есть она применяется к уже готовой УП.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных