При обработке 3d получаются разводы и ямки
Автор
vovan910790
, 20 Апр 2015 20:32
Полоски при обработке
Сообщений в теме: 27
#1 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 20:34
Всем привет.
У меня такая проблема.
При обработке 3d получаются разводы.
Под микроскопом это выглядит ямка на ямке...
А так получилось у конкурентов.
Почему так получается?
У меня такая проблема.
При обработке 3d получаются разводы.
Под микроскопом это выглядит ямка на ямке...
А так получилось у конкурентов.
Почему так получается?
#2 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 20:44
Станок какой у Вас? Лучше на фото станка взглянуть.
С уважением, Олег.
#3 OFFLINE
#4 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:01
http://www.sicono.ru...id=48&Itemid=62
Обрабатываю латунь ЛС59 твердая
Жаль, что не кто не может помочь....
#5 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:03
помогайте дальше понять в чем проблема:
1. Как и чем крепите, в том числе что бы не было хода не только по ХУ, но и по Zю
2. Какие методики используете и настройки инструмента (вдруг происходит что то вроде высверловки)
3. неплохо было бы поглядеть скрины визуализации
Ваша проблема прям заинтриговала, тоже хочу понять!
Станочек Jinan Quick CNC K45MT/2030
Spindle GDZ-125-5.5 ∅125×293 380v 5.5kW 10A 400Hz 24000 rpm
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:17
Инструмент-то какой? Сферические граверы разные бывают.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 20 Апрель 2015 - 21:18
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#8 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:19
шаг ставлю 0.05
#9 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:19
Что за станок у конкурентов?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#10 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:21
радиус сферы 0.3
Что за станок у конкурентов?
История умалчивает.... Не узнавал. Заказчик тоже не спрашивал.
#11 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:22
Не ломайте никому голову, а граверните квадрат 5х5 мм по контуру, да посмотрите в микроскоп на результат.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#12 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:26
В чем УП делаете? Выложите УП, посмотрим, что в ней написано.
С уважением, Олег.
#13 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 21:48
В чем УП делаете? Выложите УП, посмотрим, что в ней написано.
https://yadi.sk/d/d18XwNvvg7jGH
https://yadi.sk/i/OIP5ifObg7jps (конкуренты)
https://yadi.sk/i/1WYL-hsCg7joG (я)
Не ломайте никому голову, а граверните квадрат 5х5 мм по контуру, да посмотрите в микроскоп на результат.
Квадрат 5*5
#14 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:02
Я просил по контуру
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#15 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:12
Не претендую на истину в последней инстанции.... я думаю F1800,1200 для вашего станочка многовато. на прямых участках фрезу "отжимает" от материала когда замедляется то "проваливается" на место вот и получается такая хрень. У меня подобное было когда резал рельеф конусом R0.75 на всю глубину (40 мм) на 8 м/мин. Заметил чем ближе рельеф к верхнему краю (поверхности так сказать), тем глаже. Чем глубже тем шершавее. Победил добавив черновую обработку и снизив подачу до 6 м/мин. А то шлифовальщики аж плакали.
#16 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:15
Не могу сейчас в редакторе УП посмотреть, но по тексту - обороты 10000, а подача 1200. Если гравер однозубый, то подача на зуб 0.12мм - это много!
С уважением, Олег.
#17 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:32
Не претендую на истину в последней инстанции.... я думаю F1800,1200 для вашего станочка многовато. на прямых участках фрезу "отжимает" от материала когда замедляется то "проваливается" на место вот и получается такая хрень. У меня подобное было когда резал рельеф конусом R0.75 на всю глубину (40 мм) на 8 м/мин. Заметил чем ближе рельеф к верхнему краю (поверхности так сказать), тем глаже. Чем глубже тем шершавее. Победил добавив черновую обработку и снизив подачу до 6 м/мин. А то шлифовальщики аж плакали.
у меня контроллер RZNC-D5416
я скорость подачи на нем ставлю. (3000)
обороты тоже ставлю в ручную. (25000)
И черновая обработка тоже вначале идет, а потом гравер
Я просил по контуру
Готово.
Не правильно понял.
#18 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:46
Гравер тупой.
Кроме всего прочего геометрия квадрата искажена. Не думаю, что это искажения микроскопа.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#19 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:51
Гравер тупой.
Кроме всего прочего геометрия квадрата искажена. Не думаю, что это искажения микроскопа.
гравер возможно тупой.
а геометрия квадрата сейчас исправлю.
скотч плохо держал
#20 OFFLINE
Отправлено 20 Апрель 2015 - 22:54
Чем жестче станок, тем более тупым инструментом он может работать. Даже у сверхострого инструмента при работе достаточно быстро лезвие становится закругленным, и для обеспечения врезания в твердый материал, необходимо прилагать значительное усилие.
скотч плохо держал
Какой к черту скотч?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Темы с аналогичным тегами Полоски при обработке
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных