Сообщений в теме: 147

[Erdemi4]

У вас заказ на эти таблички? Или вы на них тренируетесь?
Попробуйте граировать на 0.3 имхо это достаточная глубина.

так скажем показать и предложить будущему клиенту. Да и друг сказал что купит себе в клуб.
крепил двухсторонним скотчем.

[Олег Иванов]

Я к тому, что тренироваться лучше на чём то поменьше, быстрее будет.
После того как закрепили заготовку, понажимайте пальцем в разных местах, "дышать" не должно. Для подбора режима возьмите три номерка, разложите рядом и экспериментируйте, один сделали, станок на паузу, изменили режим (обороты, подачу) запустили дальше, смотрите разницу. А тау по 40 минут тратить на брак не логично

[TopTop]

дабы темы не плодить - а такой пластик, он достаточно стабилен по всему листу? в плане: толщины всего листа, а так же толщины покрытия - которое и срезается при гравировке

Сообщение отредактировал TopTop: 07 Ноябрь 2013 - 15:13

[Олег Иванов]

Толщина покрытия там настолько маленькая, что ей можно пренебречь.
А стабильность по толщине зависит от производителя

[TopTop]

понял, спасибо) то есть, если подходить занудно - это напыление по сути, которое и называется слоем?

Сообщение отредактировал TopTop: 07 Ноябрь 2013 - 15:15

[Erdemi4]

понял, спасибо) то есть, если подходить занудно - это напыление по сути, которое и называется слоем?

ага напыление. на краях особенно видно.

[Erdemi4]

так скажите ребят, несчастная табличка 20 на 14. гравировка 50 минут. Это нормально? Я вообще думал это дело быстрое.

зы видел как лазер делает такое же. так там вообще за минуты 3 делает, если не меньше =)

[3D-BiG]

Все зависит от дизайна, стратегии обработки и правильности подбора фрез... У меня была работа, когда шильдик 15 на 50мм гравировался 25 минут, но там из-за мелкости размеров приходилось работать полкой 0.1мм...
А с лазером вернее всего быстро делалась т.к. не было обводной рамки, а то время было бы большое...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Ноябрь 2013 - 18:12

[HAMM]

Конечно нет. У нас такая табличка стоит 364 р., при Вашей производительности это 9 шт в день, т.е. 9*364=3276 р.
И, ИМХО, двухслойные пластики все же заточены под лазер.

[Erdemi4]

Конечно нет. У нас такая табличка стоит 364 р., при Вашей производительности это 9 шт в день, т.е. 9*364=3276 р.
И, ИМХО, двухслойные пластики все же заточены под лазер.

одна такая табличка?)))
они разные бывают. и под лазер и под фрезер =)

[Олег Иванов]

так скажите ребят, несчастная табличка 20 на 14. гравировка 50 минут. Это нормально? Я вообще думал это дело быстрое.

Как уже говорил возьмите пятку побольше и будет вам счастье, такие плашки выбирать 0.1м это мазохизм

[3D-BiG]

Конечно нет. У нас такая табличка стоит 364 р., при Вашей производительности это 9 шт в день, т.е. 9*364=3276 р.
И, ИМХО, двухслойные пластики все же заточены под лазер.

Так я и поверил, особенно с цветным верхом на белом основании: если на фрезере получим сочно сделанное изделие, то на лазере фон будет блекло окрашен тоном верха...

[TopTop]

ссылка на гравмановский гравер - одобряете? я без сарказма) мне грядет то же самое скоро. и я благодарен Ердимичу, что он сейчас шишки набивает за меня

[HAMM]

одна такая табличка?)))

Не совсем понял вопрос.

они разные бывают. и под лазер и под фрезер =)

Ет я знаю, по тому и написал "ИМХО", просто на лазере приятнее...

Так я и поверил, особенно с цветным верхом на белом основании: если на фрезере получим сочно сделанное изделие, то на лазере фон будет блекло окрашен тоном верха...

Такая проблема есть , почему то особенно видна на красном пластике, решается несколькими проходами.

[Erdemi4]

Как уже говорил возьмите пятку побольше и будет вам счастье, такие плашки выбирать 0.1м это мазохизм

0.3 вообще -то

но сути конечно это не меняет куплю тот гравманский который выше посоветовали

[Олег Иванов]

ссылка на гравмановский гравер - одобряете? я без сарказма) мне грядет то же самое скоро. и я благодарен Ердимичу, что он сейчас шишки набивает за меня

В целом да. Ну все-таки от макета надо толкаться.
В армии я помню была такая забава, пряшки ременные полировать иглой, вот примерно этим уважаемый Ердемич и занимается. Но в армии время надо убивать, а у нас вроде задача производить больше качественной продукции в единицу времени

Сообщение отредактировал Олег Иванов: 07 Ноябрь 2013 - 18:40

[3D-BiG]

......
Такая проблема есть , почему то особенно видна на красном пластике, решается несколькими проходами.

И на синим и зеленом... Просто для фрезера надо делать соостветствующий дизайн: оптимальны шрифты моноширинные и без засечек, если несколько зон с разными ширинами элементов, то разбивать на зоны под фрезы с разным диаметром пятки - тогда будет все быстро... А если будут шпифты монолинейные - то вообще ракета!!!
Ведь под лазер тоже клиентов склоняют НЕ делать обводных рамок!!!, т.е. тоже подстраивают дизайн...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Ноябрь 2013 - 18:44

[Олег Иванов]

Диаметр 3.175 мм
Радиус кромки 0.150 мм
Угол 15.0 градус

Гдеж 0.3, когда вы сами пишите кромка 0.15?

[3D-BiG]

Радиус кромки 0.15, диаметр кромки 0.3 - ВСЕ ВЕРНО!!!

[Erdemi4]

Гдеж 0.3, когда вы сами пишите кромка 0.15?

дык диаметр состоит из двук радиусов как бэ =))