...и неоднократно для достижения преимущества в споре использовал свой интеллект, что неполиткорректно по отношению к не обладающему им оппоненту...
К сожалению,тот,кто воспользовался интеллектом не услышан и забыт:
А Сплинтер берёт не интеллектом,а ломкой воли собеседника многократным повторением одного и того же и демонстративным отказом отвечать на посты,
при ответ на которые ему будет сложно отстаивать свою точку зрения.
Так что сила его это наличие слабых собеседников.
Поэтому будет правильно, если новичок будет видеть и количество постов и рейтинг пользователя, дающего советы. И таким образом хотя бы косвенно оценивать степень опасности этих советов.
Показывать вместе с количеством постов рейтинг вполне здравая идея.
Только хорошо бы ещё сделать раздельный учёт для положительных,отрицательных оценок и смешанных оценок.
(К стати кто-то это уже тут ранее просил)
Поэтому если твой рейтинг упал с плюс сорока до минус трех - нуля, это говорит о том, бреда в твоих рассуждениях больше чем смысла.
Или ещё - если человек написал 2000 постов. а рейтинг его "ноль". то в этих постах нет ничего кроме трепа.
Первое может означать не более чем неприятие точки зрения человека сообществом.
Например в своё время сожгли Коперника,и что,он был не прав?
А второе может означать всего лишь активность "электората".
Например я на выборы президента не ходил.И по крайней мере Западные тесты интеллекта построены по принципу,
сказанное означает не более того,что было сказано и за другое этих тестах баллы не начисляют.
(На самом деле у меня не всегда выходит правильно изложить свою мысль,так что каждый пост надо смотреть отдельно)
Сообщение отредактировал torvn77: 03 Август 2014 - 13:42