Сообщений в теме: 36

[lkbyysq]

Даст что нибудь, если сделать модель при большем разрешении?

Ничего не даст. На самом кончике сферической фрезы диаметр пятна стремится к нулю, длина рабочей части лезвий стремится к нулю, а подача прет. Вот фреза и не режет, а скребет.

А с краев она не кончиком режет, а боковой частью.

Кароч, надо просто взять фрезу в руку и покрутить ее на горизонтальной плоскости и на наклонной, не забывая, что она всегда должна стоять вертикально, а не перпендикулярно поверхности.

 

Можно также послушать, как сферическая фреза горизонтальную плоскость будет выравнивать.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 04 Январь 2017 - 23:54

[Минивен]

Ничего не даст. На самом кончике сферической фрезы диаметр пятна стремится к нулю, длина рабочей части лезвий стремится к нулю, а подача прет. Вот фреза и не режет, а скребет.

А с краев она не кончиком режет, а боковой частью.

Кароч, надо просто взять фрезу в руку и покрутить ее на горизонтальной плоскости и на наклонной, не забывая, что она всегда должна стоять вертикально, а не перпендикулярно поверхности.

 

Можно также послушать, как сферическая фреза горизонтальную плоскость будет выравнивать.

К концу работы, скалывает бобышку, где то 12-13 мм в диаметре, потом плоскость подчищает. У бобышки ровные/одинаковые по размеру от верха до низа стенки по всей высоте и одинаковые по окружности ступеньки около 4 мм шириной каждая по всей высоте ... чем больше диаметр, тем шире эти вертикальные ступеньки.

[vasa29]

У Вас бобышка в сечении многогранник? А выемка поделена на сегменты?

[T-Rex]

Как победить...

Если подозрение, что "на стыках колеса стучат" - сменить постпроцессор на другой, который не прямыми отрезками, а дугами криволинейную траекторию формирует. Например, в Арткаме вместо "G-Code(mm)" выбрать "G-Code Arcs(mm)". Стыки будут проходиться плавнее, тряска значительно уменьшится. Как бонус, еще и размер УП сократится.

Сообщение отредактировал T-Rex: 05 Январь 2017 - 00:34

[kolokop]

Обратите внимание  на то как выглядит траектория в центре.

Длинна отрезков прибл. равна 4мм.

С какой точностью делалась УП в САМе.

Сообщение отредактировал kolokop: 05 Январь 2017 - 02:36

[Минивен]

У Вас бобышка в сечении многогранник? А выемка поделена на сегменты?

Можно с натяжкой и так сказать, просто из-за очень маленьких, мало выступающих вертикальных ступенек - больше конечно похоже на цилиндр. Сама выборка, дно всё гладкое - за исключением не значительных полосок от смещения фрезы. 

Сообщение отредактировал Минивен: 05 Январь 2017 - 00:49

[kolokop]

Например, в Арткаме вместо "G-Code(mm)" выбрать "G-Code Arcs(mm)". Стыки будут проходиться плавнее, тряска значительно уменьшится. Как бонус, еще и размер УП сократится.

ArtCam генерирует арки только для 2d траекторий, для рельефов же только через G1.

[Минивен]

Если подозрение, что "на стыках колеса стучат" - сменить постпроцессор на другой, который не прямыми отрезками, а дугами криволинейную траекторию формирует. Например, в Арткаме вместо "G-Code(mm)" выбрать "G-Code Arcs(mm)". Стыки будут проходиться плавнее, тряска значительно уменьшится. Как бонус, еще и размер УП сократится.

А смена процессора не повлияет на совместимость с NC? 

 

Обрати те внимание  на то как выглядит траектория в центре.

Длинна отрезков прибл. равна 4мм.

С какой точностью делалась УП в САМе.

345.jpg

Если честно не понял - фреза цилиндр с закруглением на конце...

УП с точностью 0.5

Сообщение отредактировал Минивен: 05 Январь 2017 - 00:50

[vasa29]

А модель не в автокаде делали?

[Минивен]

А модель не в автокаде делали?

В Арткаме - круг и вычитание с заданной глубиной. Сохранение через rlf

Сообщение отредактировал Минивен: 05 Январь 2017 - 00:52

[kolokop]

Если честно не понял - фреза цилиндр с закруглением на конце... УП с точностью 0.5

Попробуйте всё тоже, только с точностью 0.05 хотя бы или выше.

0.5 это расстояние в мм на которое Вы разрешаете инструменту отойти от траектории. Для окружности 15мм это много.

Сообщение отредактировал kolokop: 05 Январь 2017 - 00:58

[niksooon]

Кароч, надо просто взять фрезу в руку и покрутить ее на горизонтальной плоскости и на наклонной, не забывая, что она всегда должна стоять вертикально, а не перпендикулярно поверхности.  

Кароче ставим шпиндель под углом к оси Z и радуемся наличию отсутствия нулевой скорости резания на кончике сферической фрезы

По сути вопроса -посмотрел вашу УП, ужасть какая граненая траектория вышла из под Арткама , вот и дробит станок по этому. посты перебирать бесполезно-в этой стратегии обработки вывода дугами (G2-G3) не добьетесь.

 

как лечить........Уп пересчитать с более высокой точностью и обратить также внимание на заданное вами  разрешение  модели в  проекте Арткама, 

Сообщение отредактировал niksooon: 05 Январь 2017 - 02:21

[Минивен]

Попробуйте всё тоже, только с точностью 0.05 хотя бы или выше.

0.5 это расстояние в мм на которое Вы разрешаете инструменту отойти от траектории. Для окружности 15мм это много.

Попробую.

 

Кароче ставим шпиндель под углом к оси Z и радуемся наличию отсутствия нулевой скорости резания на кончике сферической фрезы

Оригинально - боюсь не осилю 

Кароче ставим шпиндель под углом к оси Z и радуемся наличию отсутствия нулевой скорости резания на кончике сферической фрезы

По сути вопроса -посмотрел вашу УП, ужасть какая граненая траектория вышла из под Арткама , вот и дробит станок по этому. посты перебирать бесполезно-в этой стратегии обработки вывода дугами (G2-G3) не добьетесь.

 

как лечить........Уп пересчитать с более высокой точностью и обратить также внимание на заданное вами  разрешение  модели в  проекте Арткама, 

Поставил при создании модели около 2000х2000  УП с точностью 0.05... завтра проверю.

[T-Rex]

А смена процессора не повлияет на совместимость с NC? 

НЦстудия без проблем "курвы" жрет.

 

ArtCam генерирует арки только для 2d траекторий, для рельефов же только через G1.

Упс...   А вроде бы, в стратегиях "3D-смещения" таки генерирует?

[Минивен]

Переделал модель - поставил точность 0.05 и... режет как надо. От модели или от точности - не знаю, наверно всё в комплексе. Всем спасибо!

Ps. но что бы я не сильно радовался, получил при вырезании 15-ой  детали сегодня не просто пропуск шагов, а прям по полной программе. С заходом фрезы в центр заготовки и её дзынь-поломка.

[kolokop]

Однозначно при такой кардинальной смене точности в ArtCam, с 0.5 на 0.05 следовало бы провести пробный полёт, по воздуху, по новой траектории и проследить за движениями станка в центре фигуры, ибо углы изменения направления траектории изменились кардинально. 

 Не знаком с Вашей электроникой, но вот направление, дабы не слишком тормозить станок. Моя электроника управления станком позволяет задать в углы смены направления траектории дуги с настраиваемыми характеристиками, в том числе и ускорением на них. Таким образом станок не тормозит в углах смены направления и не слишком ускоряется за счет настраиваемого ускорения на дугах. Вот как это выглядит на мониторе, выше выкладывал эту же Вашу траекторию без упомянутой опции.

[Минивен]

Да нет, просто переборщил со скоростью и съёмом, может просто со скоростью, а может погрешность накопилась и нужно было хотя бы через 5 изделий обнулять станочным нулём, может фреза затупилась, моторы не на столько мощные... круг 350 мм к центру съём до 30 мм за один ход фрезы 6 мм 2 мм шаг  скан модели выкладывал ранее