Сообщений в теме: 2108

[vv92]

В Векторсофт обычно приличная динамика (станок видимо Криэйшен Кингкат). Разогнать можно, обратитесь к Вадиму.

[Sahos]

Добрый день. Работаю в Арткам недавно , и вот я в тупике. Никак не получается эта модель. Принцип везде один и тот же , подскажите как сделать это.http://imageshack.us...dsc03096dg.jpg/

[DEDAlex]

Слишком общо задан вопрос. Что конкретно не выходит? Какой элемент?
А то звучит как в том стишке: "Я бы в летчики пошел - пусть меня научат..."

Начиная с простого двигайтесь к сложному. И читайте, читайте, читайте - на форуме много информации как это делать.

ЗЫ: И, кстати, бяка, а не модель - очень убого выполнена.

[Sahos]

Что конкретно не выходит? Какой элемент?

Как бы вы её делали ? по частям ? Выдавливать рельеф по 2 направлениям , или просто обрисовать все векторами и залить цветом и каждый маленький элемент выдавливать ? Не пойму я , мучаюсь уже 4 дня , не получается.

[DEDAlex]

Конечно по частям, и именно по двум направляющим, строя дополнительные вектора сечений и высот. За исключением, пожалуй, шарика в начале, который сделать простым выдавливанием.

Проштудируйте темы по построениям в АртКАМ-е. MIG очень подробно и красочно всё это описывал не один раз. И в мануале по АртКАМу все подробно и понятно расписано в разделе Вытягивание по двум направляющим.

[Sahos]

Конечно по частям, и именно по двум направляющим, строя дополнительные вектора сечений и высот. За исключением, пожалуй, шарика в начале, который сделать простым выдавливанием.

С этими сечениями у меня проблема , прехода правного не получается. Одно счение выпуклое переходит в вогнутое , чтобы получилась волна а получается какая то каша ((( Если можно подскажите , где можно найти обучение "двум направляющим". Я ничего не нашел путного.

[DEDAlex]

А в руководстве по АртКАМ разве непонятно? Оно у вас есть? Тут http://mir-cnc.ru/in...ения/#entry3756 , если нет.

Стройте промежуточные сечения. На сложном профиле двух сечений мало, тем более, при переходе с выпуклого на вогнутое. Скрины приложите, что у вас не выходит, что получается, как делаете. Тогда и подсказки будут конкретными.

[Sahos]

Спасибо MIG, он помог. Получилось как то так , но это черновой вариант. Буду завтра переделывать. Если кому интересно :

[oat]

Уважаемые знатоки Арткама!

Вот такой вопрос:
требуется сделать УП для фрезеровки канавки, дно которой не плоское, а вогнутое, т.е. стенки канавки переменной высоты из-за вогнутого дна. Канавка построена простым "выдавливанием" векторов. При этом стенки канавки автоматически получаются с небольшим уклоном 3-5гр. Каким типом обработки следует воспользоваться?

Вроде бы перебрал все типы обработок, и по "элементам" и по "2-D" вкторам следует задавать конкретную высоту обработки по Z, но в случае переменной высоты стенки это не подходит.

При растровой обработке вдоль оси на стенках остаются риски. Никак не пойму как эти стенки очистить от рисок.

Сообщение отредактировал oat: 02 Август 2012 - 18:04

[3D-BiG]

образчик проблемы бы для понимания....

[oat]

вот пример формочки для предыдущего моего вопроса

Прикрепленные изображения

• 

[3D-BiG]

Не совсем понял суть задачи, но если надо сделать канавку на определенную глубину от высоты дна, то стратегия обработки элементов - самое то...

[oat]

Ещё раз суть проблемы: требуется обработать формочку, показаную на рисунке. Обрабатываю её методом "3-D обработка рельефа", т.е. растровыми проходами вдоль оси. При этом на стенках, отмеченых на рисунке, остаются риски. Требуется дополнительно обработать стенки чтобы избавиться от рисок. Каким методом это сделать?

Проблема в том, что высота стенок разная, плавно переходящая от 0,6мм до 2мм. Метод обработки "элементы" подразумевает постоянную высоту стенок по Z. Если я её задам от 0мм до -0.6мм то стенки обработаются не полностью. Если укажу высоту элемента от 0 до -2мм, то будет зарез формы.

Куда бедному крестьянину податься?

[oat]

Еще один вопрос новичка)

Построена половинка литьевой формы "сапога" (см картинку). Требуется отобразить на экране целиковый объемный сапог. Каки образом это сделать? Инвертровал рельеф по Z, на другом рельефном слое вторая половинка сапога. но вместе они никак не хотят отображаться, перебрал все возможные варианты.

Прикрепленные изображения

• 

[oat]

посмотрел ролик 3D-BiGа по обработке элементов лежащих на кривой поверхности. вроде все так же делаю, а у меня почему-то обработка по элементу идет ниже кривой поверхности, т.е. зарезает её. не пойму что не так делаю

[DSP1]

Построена половинка литьевой формы "сапога" (см картинку). Требуется отобразить на экране целиковый объемный сапог. Каки образом это сделать?

Так не пойдет ?

Получился страшнее вашего , пардон .

[oat]

добрый день. очень даже пойдет, вопрос был о том КАК это сделать? я то строил половинку сапога, чтобы потом можно было фрезеровать формочку. А вы сразу целый? А каким методом? или тоже по половинке? тогда как объединить?

ааааа, рассмотрел картинку, дошло) созданием стл-модели. Спасибо за подсказку!

а подскажите пожалуйста чуть подробнее, каким методом вы строили рельеф в арткаме? я то сапог строил в повершейпе, в арткаме мучился мучился и ничего не получилось.

если модель сделана в 9м арткаме, если можно, пришлите пожалуйста эту модель на адрес oleg-teplov@yandex.ru

я только изучаю арткам, мне очень интересно как что строится

[DSP1]

В АРТ2008 , но не сохранил . Чес_слово .
Попробую на пальцах .
Рисуете вектор сапога . Копируете на новый слой . Чтобы получился срез по подошве и верху ,
расширяете вектор в этих местах . Заливаете цветом ( зеленым ) и надуваете со стартовым
углом градусов 60 . Затем очищаете цвет , переходите на первый слой и заливаете свой сапог
цветом . Обнуляте рельеф вне цвета . Затем STL .
Вообще-то в Арткаме лучше делать формы для леденцов ( в виде сапога , например ) , а для
реальных форм использовать камы посерьезнее . Поскольку стратегии обработки прессформ
привязаны к кривым и поверхностям .

[oat]

т.е. просто надували "надували" контур сапога, без всяких там хитростей вроде вытяжки по двум направляющим с большим количеством сечений и ограничения по Z? понятно....спасибо большое за урок.

а по поводу прессформ совершенно согласен. просто постпроцессор пока не найду под повермил для моего станка

[DSP1]

т.е. просто надували "надували" контур сапога, без всяких там хитростей

Надул , потому что вы не ставили вопрос качества .