Сообщений в теме: 2129

[niksooon]

Затейливо ..... даже в богомерзком Солидворксе за три клика мыши из 3-Д модели развертку конуса не получить , а тут арткам и категоричное неприятие 2 Д.....................

[vasa29]

Не до конца понятно, зачем строить зд модель.

 

[cactus]

всем привет,из разряда "это невозможно" и "это пустяк",потерял 2 дня +вечером штурм форумов,так ничего и не нашел.
создал в арткаме конус с нужным по размеру периметром и высотой,ВОПРОС- как развернуть каждую сторону в 2д ,для раскроя на плазме?

вариант рисовать в 2д-не вариант

я имел ввиду пирамиду,оговорился.нужно корпус вытяжки. есть периметр и высота, вот в 3д я его и спроектировал,а как извлечь 2 стороны не знаю

Сообщение отредактировал cactus: 28 Октябрь 2020 - 01:25

[denis2407]

здравствуйте.

подскажите пожалуйста как прописать в арткаме УП, чтобы вырезалась только сама 3D модель из заготовки и фреза не проходила зеленые зоны на приложенной картинке

исключительно в целях экономии времени  и ресурса фрезы

 

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал denis2407: 05 Февраль 2021 - 20:31

[vv92]

Запустить обработку внутри ограничивающего вектора?

[denis2407]

Запустить обработку внутри ограничивающего вектора?

спасибо за ответ

Сообщение отредактировал denis2407: 05 Февраль 2021 - 20:34

[slavyan75]

а лучше снаружи : рельеф - создать границу

[Harh]

Приветствую... При обработке рельефа столкнулся с вот такой проблемой, иллюстрации к которой в аттаче. Суть: 3 мм коническая фреза со сферическим наконечником радиусом 1 мм при обработке рельефа на выходе делает "загиб" за острый угол модели, в результате его сглаживает. Т.к. это двухкомпонентная форма для литья, сглаживание в этом месте создает облой, что нежелательно. Это хорошо можно увидеть на фотографии этой формы, там это видно как гладкую кайму вокруг самой формы. Вопрос: как избавиться от этого явления? Понятно, можно взять коническую же фрезу с шариком меньшего радиуса, это эффект ослабит, но решение мне кажется не слишком верным, т.к. проблема все равно никуда не уходит.

 

PS: Форма пока тестовая, так что реальной смысловой нагрузки ее содержание не имеет.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[niksooon]

если явно видно зализанные углы  ,то верхняя плоскость заготовки попросту выше чем указано в модели  Векторную границу сделайте с большим отступом и сей косяк будет более явно выражен.

[konkop]

Думаю, что плоскость формы и рельеф не с одного установа обрабатываются, вот "ноль" и уплывает. Можно руками подогнать, можно технологически. Первое проще, тем более в таком не очень прецизионном деле.

[Harh]

Обратите внимание, я специально скрин с Арткама привел. Посмотрите на траектории, они реально именно что закругленные сверху. Ведь, по логике (во всяком случае по моей ), когда он заканчивает один проход, он в конце просто поднимает голову, вести вбок бы ему было бы незачем. Не может ли быть в этом дело?

[vv92]

Арткам умный, но не очень. С вертикальными поверхностями не сильно дружит, особенно в 3Д. И любит разрешение побольше - пережиток растровой логики.

[niksooon]

почитай внимательно что тебе написали. если в модели верхняя плоскость расположена на высоте (к примеру) 20 мм а по факту на станке высота заготовки 21 мм , то и будет зарез на 1мм. На скрине арткама все верно , фреза угол обкатывает .

Еще раз повторюсь -в стратегии сделай границы обработки чуть пошире ,чтоб фреза и горизонтальную плоскость чуть побольше захватывала ,будет более наглядно видно причину зареза

когда он заканчивает один проход, он в конце просто поднимает голову, вести вбок бы ему было бы незачем

Как полумера -векторную границу смести внутрь на радиус сферической фрезы -тогда дуг сверху по идее не будет

Сообщение отредактировал niksooon: 09 Февраль 2021 - 00:39

[vv92]

Блин, если плоскости нет, как лить более-менее качественно?

[konkop]

когда он заканчивает один проход, он в конце просто поднимает голову, вести вбок бы ему было бы незачем.

Да как же незачем? А если верхняя граница рельефа ниже верхней грани заготовки, как край рельефа правильно сделать? Вот и едет он "вершиной шарика" на этот край.

[Harh]

Арткам умный, но не очень. С вертикальными поверхностями не сильно дружит, особенно в 3Д. И любит разрешение побольше - пережиток растровой логики.

 

Максимум поставил... Рендер карты высоты (там именно ею сделано) имеет более высокое разрешение, чем в Арткаме. Возможное влияние антиалиасинга в самой карте высоты убрал.

 

почитай внимательно что тебе написали. если в модели верхняя плоскость расположена на высоте (к примеру) 20 мм а по факту на станке высота заготовки 21 мм , то и будет зарез на 1мм. На скрине арткама все верно , фреза угол обкатывает .

Я пытаюсь понять, пока постольку-поскольку (нехватка опыта не дает легко понять)... На всякий случай. Заготовка фрезерована с двух сторон (нам таковой отдана), предполагаю, что ровная должна быть. Стол на момент крепления был чистый. Понимаю, что это не гарантия ровности стола и заготовки.

 

Еще раз повторюсь -в стратегии сделай границы обработки чуть пошире ,чтоб фреза и горизонтальную плоскость чуть побольше захватывала ,будет более наглядно видно причину зареза

 

[EDIT]Отвечено ниже Да, сейчас я понял - если у нас ноль неправильно выловлен, то он заметно зарежет на расширение этой границы. Другой вопрос, что если там разница в сотую, то наглядно не будет. Видно будет только то, что он там подрезал что-то, но не глубину.

 

А здесь, повторюсь, ощущение именно зализанных краев. Т.е. не несоответстивия высоты заготовки, а что, мол, так и должно быть (судя по скрину Арткама). Я картинку приложил, про что имею ввиду.

 

 

 

Как полумера -векторную границу смести внутрь на радиус сферической фрезы -тогда дуг сверху по идее не будет

 

Понимаю. Но это workaround - если такой фокус пройдет, то можно и так делать, но хочется разобраться, можно ли без колдунств добиться.

 

Да как же незачем? А если верхняя граница рельефа ниже верхней грани заготовки, как край рельефа правильно сделать? Вот и едет он "вершиной шарика" на этот край.

Прости, мы, возможно, чуть про разное говорим. Посмотри, пожалуйста, приаттаченную схему, я там пояснил, что мне там "чудится". Что не в высоте заготовки дело. Или да, я что-то конкретно так не понимаю.
 

Прикрепленные изображения

• 

[konkop]

Или да, я что-то конкретно так не понимаю.

Фреза имеет сферу на конце. Вот как выглядит траектория нижней точки сферической фрезы на вертикальных стенках, чтобы грань этой стенки сделать:

А облой у вас появляется от неверно выставленного нуля.
 

[Harh]

Вот как выглядит траектория нижней точки сферической фрезы на вертикальных стенках, чтобы грань этой стенки сделать:

Всё, до меня наконец дошло, спасибо... Эта кривая траектория вверху - компенсация сферической формы самой фрезы "об верхнюю кромку", когда шарик "обкатывает" точку выхода - хотя сам написал и понимаю, что формулировка непонятная была бы самому...
 

[Vvit]

Добрый день форумчане. Как в арткаме 2018 создать усеченный  конус со смещенной от центра и наклоненной на пять градусов вершиной?

[belorez]

Эта программа не предназначена для таких построений. Можно сделать фигуру похожую на "усеченный  конус со смещенной от центра и наклоненной на пять градусов вершиной" без претензий на точность. Для точных построений такого рода надо взять солид, или фьюджн, или компас, или рино...