Сообщений в теме: 2108

[MUXA]

Подскажите пожалуйста какой формат выходного файла УП выбрать в Арткам про 8.1 для NC Studio V5.5.60? Программа по умолчанию предлагает G-Code Arcs(mm)(*.tap)

Сообщение отредактировал MUXA: 20 Октябрь 2020 - 00:34

[vv92]

Выберете без Арксов. Я не люблю круговую интерполяцию. Хрен знает когда она тебя подведет, а тут шаг в микрон, не видел станков с  микронным шагом.

[belorez]

Программа по умолчанию предлагает G-Code Arcs(mm)(*.tap)

Вы переоцениваете интеллектуальные возможности арткама. Ничего он не "предлагает": высвечивается последний из использованных постпроцессоров. Если Вы не практикуете раскрой листового материала по дугам, то  Arcs не нужен. Используйте просто G-Code (mm) 

[Admin]

Подскажите пожалуйста какой формат выходного файла УП выбрать в Арткам про 8.1 для NC Studio V5.5.60?

Выбирайте NC-Studio.con

[niksooon]

А что за тенденция к неприятию G2- G3 ? За много лет работы ни разу проблем с дугами не испытывал.............

[preps]

Тоже одно время не испытывал. Потом испытал, ну и ну их нахер.

[cactus]

всем привет,из разряда "это невозможно" и "это пустяк",потерял 2 дня +вечером штурм форумов,так ничего и не нашел.
создал в арткаме конус с нужным по размеру периметром и высотой,ВОПРОС- как развернуть каждую сторону в 2д ,для раскроя на плазме?

вариант рисовать в 2д-не вариант

[niksooon]

Затейливо ..... даже в богомерзком Солидворксе за три клика мыши из 3-Д модели развертку конуса не получить , а тут арткам и категоричное неприятие 2 Д.....................

[vasa29]

Не до конца понятно, зачем строить зд модель.

 

[cactus]

всем привет,из разряда "это невозможно" и "это пустяк",потерял 2 дня +вечером штурм форумов,так ничего и не нашел.
создал в арткаме конус с нужным по размеру периметром и высотой,ВОПРОС- как развернуть каждую сторону в 2д ,для раскроя на плазме?

вариант рисовать в 2д-не вариант

я имел ввиду пирамиду,оговорился.нужно корпус вытяжки. есть периметр и высота, вот в 3д я его и спроектировал,а как извлечь 2 стороны не знаю

Сообщение отредактировал cactus: 28 Октябрь 2020 - 01:25

[denis2407]

здравствуйте.

подскажите пожалуйста как прописать в арткаме УП, чтобы вырезалась только сама 3D модель из заготовки и фреза не проходила зеленые зоны на приложенной картинке

исключительно в целях экономии времени  и ресурса фрезы

 

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал denis2407: 05 Февраль 2021 - 20:31

[vv92]

Запустить обработку внутри ограничивающего вектора?

[denis2407]

Запустить обработку внутри ограничивающего вектора?

спасибо за ответ

Сообщение отредактировал denis2407: 05 Февраль 2021 - 20:34

[slavyan75]

а лучше снаружи : рельеф - создать границу

[Harh]

Приветствую... При обработке рельефа столкнулся с вот такой проблемой, иллюстрации к которой в аттаче. Суть: 3 мм коническая фреза со сферическим наконечником радиусом 1 мм при обработке рельефа на выходе делает "загиб" за острый угол модели, в результате его сглаживает. Т.к. это двухкомпонентная форма для литья, сглаживание в этом месте создает облой, что нежелательно. Это хорошо можно увидеть на фотографии этой формы, там это видно как гладкую кайму вокруг самой формы. Вопрос: как избавиться от этого явления? Понятно, можно взять коническую же фрезу с шариком меньшего радиуса, это эффект ослабит, но решение мне кажется не слишком верным, т.к. проблема все равно никуда не уходит.

 

PS: Форма пока тестовая, так что реальной смысловой нагрузки ее содержание не имеет.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[niksooon]

если явно видно зализанные углы  ,то верхняя плоскость заготовки попросту выше чем указано в модели  Векторную границу сделайте с большим отступом и сей косяк будет более явно выражен.

[konkop]

Думаю, что плоскость формы и рельеф не с одного установа обрабатываются, вот "ноль" и уплывает. Можно руками подогнать, можно технологически. Первое проще, тем более в таком не очень прецизионном деле.

[Harh]

Обратите внимание, я специально скрин с Арткама привел. Посмотрите на траектории, они реально именно что закругленные сверху. Ведь, по логике (во всяком случае по моей ), когда он заканчивает один проход, он в конце просто поднимает голову, вести вбок бы ему было бы незачем. Не может ли быть в этом дело?

[vv92]

Арткам умный, но не очень. С вертикальными поверхностями не сильно дружит, особенно в 3Д. И любит разрешение побольше - пережиток растровой логики.

[niksooon]

почитай внимательно что тебе написали. если в модели верхняя плоскость расположена на высоте (к примеру) 20 мм а по факту на станке высота заготовки 21 мм , то и будет зарез на 1мм. На скрине арткама все верно , фреза угол обкатывает .

Еще раз повторюсь -в стратегии сделай границы обработки чуть пошире ,чтоб фреза и горизонтальную плоскость чуть побольше захватывала ,будет более наглядно видно причину зареза

когда он заканчивает один проход, он в конце просто поднимает голову, вести вбок бы ему было бы незачем

Как полумера -векторную границу смести внутрь на радиус сферической фрезы -тогда дуг сверху по идее не будет

Сообщение отредактировал niksooon: 09 Февраль 2021 - 00:39