Сообщений в теме: 187

[kermur]

интересно,что получится на 40 вт? кто бы попробовал,хочу увидеть.

Прикрепленные файлы

•  proba2.bmp   527,29К   1082 скачиваний

[Б-Сергей]

А почему или чем интересней полутоновой растр, почему нельзя дизеринг.

[3D-BiG]

Правильно сделанный дизеринг дает более качественное разрешение... Но тут ключевое слово - ПРАВИЛЬНО, т.е. растовая точка должна соответствовать размеру пятна лазера...

[Б-Сергей]

Немного наоборот. Правильно выставленное разрешение для определенного качества картинки при растрировании дизерингом...даст хороший результат.

А пятно, это уже идеальный фокус или его отсутствие.

[3D-BiG]

Именно НЕ наоборот: если не будет совпадения следа лазера по размеру с растровой точкой, то будет некорректная тонопередача...

[Б-Сергей]

Вадим!

Нет у одно битового растрового изображения, то что подается в лазер для гравировки, тонов, полутеней, оттенков серого и так далее..

Есть просто плотность точек. И за счет плотности точек или разряженности точек, зрительно кажется что там есть тон, полутон и так далее.

Я же уже на эту тему вел диалог с одним товарищем...не надо наступать на одни и те же грабли. Не понимает лазер оттенки серого, только один бит и все.

А это либо белая, либо черная точка. 

Да есть лазера с более мощной прогой для самостоятельного растрирования. Но они на дадут того качества которое может создать человек, который понимает что надо делать для этого.Оттенки серого он, лазер, своей прогой переводит все равно в один бит, или в полутоновой растр, состоящий все равно из двух цветов, белого и черного, только точки скажем заданного размера, формы и можно менять направление или угол этих точек. А также еще и линий, то есть линейный растр.

О каком совпадении или несовпадении следа лазера можно говорить при гравировке полутонового растра, если там точки могут быть огромные и мелкие, как задашь...

Не знаю как они потом откроются после помещения их сюда, но какую из фоток лазер будет гравировать сразу, а какие он будет переделывать или растрировать если их грузить в том виде в котором они есть.

 

Подсказка, средний вариант фото, это тоже растрирование сделано, только в оттенках серого. Чтобы это понять надо увеличить на монике до предела. Крайний правый один бит черно- белый, а крайний левый просто скажем фотография в оттенках серого...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 22 Октябрь 2015 - 18:40

[Ewgeniy]

Ну во всяком случае, точка (линия) на подготовленной картинке, не должна быть меньше (тоньше) пятна (линии) реального луча лазера.

 

Если в картинке будут преобладать точки (линии) например 0,1 мм. а лазер может дать только 0,2, соответственно исходная и полученная картинка будут отличаться.

 

Вот что, я думаю, хотел сказать Вадим.

[vv92]

Сергей, СОшный лазер не в состаянии создать нулевое (близкое к нолю) пятно, впрочем как и твердотельный, хотя теоретически там размер пятна на порядок меньше можно получить.

Ну и скачите от физики. Вадим прав совершенно.

[3D-BiG]

Мне НЕ надо объяснять азы цветоделения и фотовывода - я это еще в 1998-2003 годах накушался...  И про стохастику и про полутоновое растрирование разных типов - это мне посчастливилось применять не только для офсета, но и флексы и трафарета, и даже для режущего плоттера приходилось растрировать...

По причине того, что в то время я  полиграфии перекушал, в САН-е и НЕ занимался принтаками, ибо надоело...

Я хотел сказать что линеатура стохатического растрирования определяется диаметром точки, которую оставляет луч лазера на данной скорости при  данной экспозиции... И если размер точки будет больше шага линеатуры, то вся картинка будет проваливаться в черное, а если меньше, то в светлое...

Дальше развивать эту тему смысла не вижу, ибо физику процесса я уже сказал...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 22 Октябрь 2015 - 18:47

[Б-Сергей]

Ну во всяком случае, точка (линия) на подготовленной картинке, не должна быть меньше (тоньше) пятна (линии) реального луча лазера.

 

Если в картинке будут преобладать точки (линии) например 0,1 мм. а лазер может дать только 0,2, соответственно исходная и полученная картинка будут отличаться.

 

Вот что, я думаю, хотел сказать Вадим.

во первых, грош цена тогда такому лазеру, во вторых будет просто видно полосатость гравировки все.

К стати вы можете это не то что с эмитировать, а просто увидеть поставив большой шаг на гравировку и все .

Вадим,  к моему сожалению я только практик. И из своей практики на своем сраном китайце могу сделать по гравировке в принципе наверно все что хочу...не вникая ни разу не в линиатуру, ни в физику процесса и так далее.

Я просто понял и знаю что он может и что ему надо.

Отсюда могу сделать под любой лазер в принципе любой файл по качеству, при хорошей картинке, который будет скушан любым хорошим лазером, которому мой китаец и в подметки не годится.

Я к этому...

Хотите, шлите любое фото или картинку, попробую это доказать и вам без физики и линиатуры...

Сергей, СОшный лазер не в состаянии создать нулевое (близкое к нолю) пятно, впрочем как и твердотельный, хотя теоретически там размер пятна на порядок меньше можно получить.

Ну и скачите от физики. Вадим прав совершенно.

Никому это нулевое пятно на практике практически не нужно.

По той простой причине что гравировка лазером не на любом метериале поддерживается на достаточно хорошем уровне.

Таких материалов единицы, если говорить про растровую гравировку.

Просто вы зацикливаетесь на знаниях теории, и это правильно. А на практике все немного не так

[3D-BiG]

Даже на одном и том же лазерном станке, но при замене трубы на с разным размером точки ( или работать НЕ в фокусе, или с большей мощностью и меньшей скоростью, что даст больший диаметр растровой точки при то же трубе)  будет получаться разные по тонопередаче картинки - опробовано не раз и не на одном десятке лазерных станков ( в основном от Юминга, но и не только от этого завода).... В полиграфии этот эффект называется растискивание растровой точки...

[Б-Сергей]

Немного наоборот. Правильно выставленное разрешение для определенного качества картинки при растрировании дизерингом...даст хороший результат.

А пятно, это уже идеальный фокус или его отсутствие.

цитирую сам себя что не правильно, но тут как раз про это и сказано в последней строчке.

А смена трубы или линзы или изношенность станка или механики, это все производные процесса...

Большая или меньшая скорости и мощность, это тоже физика процесса, под каждый материал надо обязательно подбирать для получения оптимального результата.

 

Полиграфия как для использования растра в печати это одно, хотя там тоже свои тонкости по материалам.

Лазерная гравировка растра немного другое, хотя схожее для приготовления файла...

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 22 Октябрь 2015 - 19:18

[vv92]

ВЫвод, нехер понимать почему-трясти дальше.

[Б-Сергей]

Так я ведь че, ))), про тоже все. Не хрен на одни и те же грабли наступать.

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 23 Октябрь 2015 - 01:11

[kermur]

вот что у меня получилось. глубина 1 мм приблизительно.2 прохода.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Б-Сергей]

Нормально!!

[vowaka]

 

Подготовка фотографии для гравировки, ретушь под станок.

[Novi4ok]

приветствую всех!подскажите как фото почистить в фотошопе для гравировки на пластике,желательно поэтапно,т.к. в фотошопе новичок.на ютубе смотрел,качество съемки не очень(

прикрепляю фото которое надо отгравировать.

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные файлы

•  Рисунок1.bmp   219,03К   801 скачиваний

Сообщение отредактировал Admin: 20 Апрель 2017 - 13:58
Перенесено

[Евгений622]

сомневаюсь , что Вам фотошоп нужен.

[Юрий 33]

Посмотри вот здесь  http://cnc.userforum...pic.php?id=1467