Сообщений в теме: 22

[Протон]

суть поблемы в том что при написании рисунка В Арт.я делаю расчеты на то что крепления которые будут держать мою заготовку должны огибатся фрезой что бы не налететь на стальные зажимы.обходы для них я делаю с помошью векторов и веду их так как мне нужно.но появилась проблема что Арт не хочет принимать мои начальные точки и действует с верха или с низа заготовки.это то появляется то исчезает.из за чего это происходит и как с этим боротся?спасибо всем

[kermur]

обрати внимание в УП задание загатовки.

[Протон]

думаеш дело в ней.сейчас проверю

дело не в этом.уходят точки после того как я пишу уп програму

на этих фото видно где были начальные точки до написания уп и где они оказались после

Прикрепленные изображения

• 

[vv92]

Установите (поменяйте) начальные точки там, где вам необходимо уже на созданых путях инструмента (смотрите "создание переходов", там есть подраздел "начальная точка", можно двигать мышкой).

[Протон]

большое спасибо все получилось

[pos-plastic]

Всем доброго время суток! Подскажите новичку по следующей теме плиз. Рисую в автокаде чертеж, перетаскиваю его в арткам для создания уп, выбираю режим "обработка по профилю" , в пункте "сторона обработки" оставляю галочку "наружу". Далее все как положено и начинаю обрабатывать. В итоге фреза режет как с правильной стороны вектора, так и с другой. Вот у меня и вопрос. Если вектор чем то сложен для арткама, можно ли, так сказать в мануальном режиме указать программе с какой стороны вектора нужно вести обработку? Либо, в чем вообще может быть такая проблема и как от нее уйти?
Пример чертежа для более точного представления прилагаю.

Прикрепленные изображения

• 

[3D-BiG]

Здесь, как мне кажется, проблема у Вас в самом векторе - либо он двойной ( при том обходы у того и другого разные), либо он представляет из себя сгруппированные отрезки, а не единый контур - надо просто посмотреть на сам вектор и настроить его экспорт в Автокаде..

[ViKing]

Вектора из автокада, старая проблема и особенность автокада, в Арткам "приходят" отдельными не замкнутыми линиями. Соответственно Арткам делает то что от него просят, то есть режет по одной из сторон вектора. Так что мышку в руку и объединяем и замыкаем. И будет все ПРАВИЛЬНО.

[pos-plastic]

Здесь, как мне кажется, проблема у Вас в самом векторе - либо он двойной ( при том обходы у того и другого разные), либо он представляет из себя сгруппированные отрезки, а не единый контур - надо просто посмотреть на сам вектор и настроить его экспорт в Автокаде..

Спасибо. Мне тоже кажется, что с вектором проблемы. Тем не менее, перед сохранением в автокаде я перевожу в полилинию. По идее не должно быть проблем, а они есть. И так понимаю в самом арткаме можно "подлечить" вектор пользуясь функцией "диагностика и устранение ошибок в векторах", прочитал на форуме.

[3D-BiG]

Подлечить в ArtCAM-е можно этой функцией от петель в контурах, а не от коряво экспортированного контура - это делается в ArtCAM-е ручками, ибо как объяснить машине, что эти контура мы хотели-бы видель сомкнутыми, а вот эти - нет...

[sefer1]

сам я тоже тока тренируюсь в Арткаме...рисую в Автокаде..... тоже была такая проблема, по памяти постараюсь вспомнить. после экспорта dxf в арткам, выделяю каждый элемент или группой и команды.."вектор разбить", потом "вектор объеденить". И настраиваю через правую кнопку мышки направление вектора...по часовой или против.., чтоб у всех одинаково было...после этого уп пишется нормально. Руками ничего не правил.

[Gmskg]

Добрый день. Интересует правильность работы с 30-градусной конусной фрезой...Важна именно обработка профиля,глубиной не больше 0,5мм...
Нужно ли ставить припуск и если да,то какой он должен быть...пишу уп для "пера" через траекторию гравировки, но результат не очень устраивает..Может кто-нибудь подсказать,как это делать лучше?

[Artem424]

Добрый день. На картинке два одинаковых вектора, но один, как видно, разорван. Круглое отверстие - 4.1 мм, фреза - 4 мм. Почему в одном случае арткам строит траекторию внутри этого отверстия, а во втором нет? Можно ли сделать так чтобы строил и во втором случае? Траектория - "по профилю"

Прикрепленные изображения

• 

[тот еще наладчик]

Во втором случае создайте отдельную траекторию и вибро в нутри или снаружи дадут разный эффект

[Artem424]

Это и есть две отдельных траектории. Если изменить снаружи на внутри, то траектория пойдет по другой стороне вектора, что мне не нужно.

[IMPERATOR_P]

Ещё есть обратить вектор , то есть сменить направление , тут на верное поможет.

[тот еще наладчик]

Тогда я не понял ,что вы хотите .

[Карпуха]

Судя по картинке слева, там видно две траектории. Не понятно как так Арткам делает! Какая эта версия Арткама? УП по профилю фреза не должна входить туда при одном проходе, т.к. диаметр фрезы больше, чем расстояние в углу.  А тут видно две траетории, сначала фреза врезается в угол, а потом проходит по профилю. 

[vv92]

Попробовать кружечек построить 4.2-4.3 мм.

[niksooon]

В 4.2 мм тоже не влезет ибо длина открытого сектора дуги  этого отверстия все равно будет меньше 4мм , Выход -делать отверстие гораздо больше,использовать фрезу меньшего диаметра , смешать центр этого отверстия или выполнять его отдельной стратегией сверловка