Сообщений в теме: 459

[Adinetsrock]

Перерасчет траекторий при изменении переменных.

Это у программиста надо спросить. 

Yur.exe

[lkbyysq]

Не надоело?    А точно, опыт терпения - 20 лет наблюдения за резкой квадратиков 

Не, опыт терпеть таких есть.
 

Так в суть суть вашего велосипеда? Кроме того, что он новый и свежепокрашеный.

Какое говно про наш G-код мы должны вам рассказать, что ваш велосипед заблестел золотом?

Нет говна в G-коде. Вам уже все сказали, что нет.

То, что вам не по зубам разобраться а постпроцессорах, и поэтому они тоже говно, мы тоже поняли.
Но мы-то в них разбираемся, и считаем их полезными.

Сами нам расскажите, что там плохого. И почему вы страдаете от постпроцессора. 
Настолько сильно страдаете, что придумали свой контроллер и свой постпроцессор.

А вы хамите. 

Ваша адекватность вызывает большие сомнения. 

 

Сообщение отредактировал lkbyysq: 27 Февраль 2026 - 18:38

[Доктор Чудо]

А я вот привык, с нормальными мужиками на ТЫ общаться

со мною можно на ты.

Вопрос: мне нужна Ваше программа? (и если ДА, то для чего/на каком этапе?)

 

1) Мы/или/заказчики делаем файл - где угодно (корел, иллюстратор и т.д.)

2) Файл закидываем в Арткам экспресс - там назначаем режимы обработки

обороты. подача, врезание, размещение/расположение и т.д.

3) Полученные данные из Арткама в формате нашего станка закидываем/сохраняем (в управляющую) прогу станка. (здесь же на компе)

(Из управляющей проги на компе файл автоматически попадает на фрезер)

4) дальше типа кнопка СТАРТ либо на компе либо на пульте

 

 

(Управлять фрезером мы можем прямо из управляющей программы с компа, а можно с пульта на фрезере)

Комп и фрезер соединены по сети.

Мы не как в ручную не правим коды.

 

Фрезер (канада) AXYZ

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 27 Февраль 2026 - 18:44

[Adinetsrock]

Не, опыт терпеть таких есть.
 

Так в суть суть вашего велосипеда? Кроме того, что он новый и свежепокрашеный.

Какое говно про наш G-код мы должны вам рассказать, что ваш велосипед заблестел золотом?

Нет говна в G-коде. Вам уже все сказали, что нет.

То, что вам не по зубам разобраться а постпроцессорах, и поэтому они тоже говно, мы тоже поняли.
Но мы-то в них разбираемся, и считаем их полезными.

Сами нам расскажите, что там плохого. И почему вы страдаете от постпроцессора. 
Настолько сильно страдаете, что придумали свой контроллер и свой постпроцессор.

А вы хамите. 

Ваша адекватность вызывает большие сомнения. 

 

Я и не прошу говна про джи код.  Это нормальная технология, но в наше время можно лучше.  А чего я хочу от опытных?  Ок! Объясню подробнее:  Предположим, есть некий пользователь ЧПУ, который наблюдает некий недостаток в своей электронике\ПО\и так далее.  Хотелось бы услышать это и подумать всем вместе, как бы было лучше.

со мною можно на ты.

Вопрос: мне нужна Ваше программа? (и если ДА, то для чего/на каком этапе?)

 

1) Мы/или/заказчики делаем файл - где угодно (корел, иллюстратор и т.д.)

2) Файл закидываем в Арткам экспресс - там назначаем режимы обработки

обороты. подача, врезание, размещение/расположение и т.д.

3) Полученные данные из Арткама в формате нашего станка закидываем/сохраняем (в управляющую) прогу станка. (здесь же на компе)

(Из управляющей проги на компе файл автоматически попадает на фрезер)

4) дальше типа кнопка СТАРТ либо на компе либо на пульте

 

 

(Управлять фрезером мы можем прямо из управляющей программы с компа, а можно с пульта на фрезере)

Комп и фрезер соединены по сети.

Как пример: всё это можно сделать в одной программе.   Плюсы и минусы каждый для себя выбирает.  Я, как электронщик, предлагаю универсальную электронику, в виде конструктора, под любое оборудование. Программист предлагает - одну программу, вместо нескольких.  А так же, отсутствие надобности в постпроцессоре.  Вот такие предложения. А решать каждому самостоятельно, что из этого ему нужно

[lkbyysq]

Опять повторить?

1. Работа из "одного окна" уже давно реализована. Но не популярна.

2. Постпроцессор у вас тоже есть, только вы его иначе называете.


Какие советы вам нужны?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 27 Февраль 2026 - 18:52

[Доктор Чудо]

Как пример: всё это можно сделать в одной программе. 

В моем случае Вы убираете/заменяете: Арткам и управляющую прогу станка и еще возможно типа корел?

 

я правильно понимаю по этапам?

1) Мы/или/заказчики делаем файл - где угодно (корел, иллюстратор и т.д.)

2) Файл закидываем в Вашу программу - там назначаем режимы обработки

обороты. подача, врезание, размещение/расположение и т.д.

3) Полученные данные из Вашей программы закидываем на мой фрезер.

(не очень понятно как - через флешку или по сети можно?)

 

4) дальше типа кнопка СТАРТ либо на компе либо на пульте

(наша управляющая прога не участвует?)

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 27 Февраль 2026 - 18:54

[lkbyysq]

Пришли такие и глаголят: "Эй, старпёры, вы нам должны советов накидать!"

[Adinetsrock]

Опять повторить?

1. Работа из "одного окна" уже давно реализована. Но не популярна.

2. Постпроцессор у вас тоже есть, только вы его иначе называете.


Какие советы вам нужны?

Что ж тут сложного то?  При переподключении станка не нужно искать новый пост!

[Доктор Чудо]

А так же, отсутствие надобности в постпроцессоре.

может покажется странным, но  даже не знаю что это такое.

Хотя на фрезер работает каждый день с 2012 или 13 года - по настоящее время

 

по этому мне если объяснять то без терминов, а на пальцах.

[Adinetsrock]

В моем случае Вы убираете/заменяете: Арткам и управляющую прогу станка и еще возможно типа корел?

 

я правильно понимаю по этапам?

1) Мы/или/заказчики делаем файл - где угодно (корел, иллюстратор и т.д.)

2) Файл закидываем в Вашу программу - там назначаем режимы обработки

обороты. подача, врезание, размещение/расположение и т.д.

3) Полученные данные из Вашей программы закидываем на мой фрезер.

(не очень понятно как - через флешку или по сети можно?)

 

4) дальше типа кнопка СТАРТ либо на компе либо на пульте

(наша управляющая прога не участвует?)

Почти.   Всё еще проще.   Если файл пришел извне, то кидаем в прогу,, не зависимо от формата.  В ней же настраиваем режимы, инструменты и так далее.  А вот потом:  если станок подключен к этому же компу, то сразу в работу.  Если же нет - то любым способом на станок. Любым удобным.   Причем и сам файл дизайна можно в этой проге создать. И имеющийся править.   Короче: если станок к этому компу подключен, то путь совсем короткий, от идеи до работы в одной проге 

[3D-BiG]

Хотя... Что до сути S-, так это просто отсутствие ударов силы Ток в обмотках изменяется плавно, а не скачком. А вот отсутствие ударов - вот это как раз и исключение резонансов! Удар-то ведь мгновенен, его частотный спектр же широк! Да... "Широка страна моя родная..."

Ток меняется тем же скачком, а вот скорость изменения частоты импульсов становится плавнее с увеличением частоты вращения двигателя......

[Доктор Чудо]

Почти. Всё еще проще.

Последний вопрос

а наш станок поймет формат Вашей программы?

 

Это формат из Арткам в управляющую программу фрезера (A2MC)

*nc (AXYZ_A2MC_MM (*.ns))

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 27 Февраль 2026 - 19:16

[vv92]

Проблемы с поиском постпроцессора сильно преувеличена.

Вам нужно из Вашего "графического редактора" сделать полноценную КАМ-программу. Она должна уметь работать с разными стратегиями обработки просчитывать всякие смещения на геометрию инструмента и много еще нужного и полезного для фрезеровщика. Боюсь, что это дорого и долго. Крупные компании закрывают свои проекты.

[Adinetsrock]

может покажется странным, но  даже не знаю что это такое.

Хотя на фрезер работает каждый день с 2012 или 13 года - по настоящее время

 

по этому мне если объяснять то без терминов, а на пальцах.

Не проблема:  вы подключаете свое железо к нашей плате по принципу конструктора. То есть берете обвязку к основной плате, в соответствии со своим станком.  Всё это стоит копейки и собирается одним движением руки.  Пример:  преславутый фрезер трехосевик, с тремя датчиками, и частотником.  ОК! на сайте собираете модули к плате и подключаете.  Далее, в программе проходите короткий опрос, по которому расставляете галочки, (помощь в виде гиф в процессе настройки)  ВСЁ!  С этого момента плата и прога знают станок.   Если железо модернизируется, то проходим новую конфигурацию, и снова станок известен плате и проге.  И чего бы мы не нацепляли, постпроцессор не нужен.

Последний вопрос

а наш станок поймет формат Вашей программы?

Я могу сейчас уточнить в каком формате мы закидываем из Арткама в управляющую прогу фрезера. Нужно?

Экспорт из нашей проги в большинство известных форматов.

[lkbyysq]

Пример:  преславутый фрезер трехосевик, с тремя датчиками, и частотником. 

 

А зачем трехосевику постпроцессор?

[Adinetsrock]

Проблемы с поиском постпроцессора сильно преувеличена.

Вам нужно из Вашего "графического редактора" сделать полноценную КАМ-программу. Она должна уметь работать с разными стратегиями обработки просчитывать всякие смещения на геометрию инструмента и много еще нужного и полезного для фрезеровщика. Боюсь, что это дорого и долго. Крупные компании закрывают свои проекты.

Дельная инфа, спасибо.

[vv92]

Дохтор, не слушай дурных советов - пожгеш свою дорогую плату управления. Сейчас ее не починить, только целиком переделывать на китайские запчасти.

[Adinetsrock]

Последний вопрос

а наш станок поймет формат Вашей программы?

Я могу сейчас уточнить в каком формате мы закидываем из Арткама в управляющую прогу фрезера. Нужно?

Вы поймите, в нашем случае нет УП как таковой, в нашем случае это прямой поток данных. Поэтому, исходный файл останется прежним (если не редактировать)  А на ваш станок перетащить наши алгоритмы - невозможно. Только с подключением нашей платы. Но в том и идея. Работать с любым станком, и любым форматом. 

[3D-BiG]

Вы обсуждаете, как контроллеры 20-летней давности пытались вовремя выдать импульс программно. У нас — FPGA (ПЛИС). Здесь логика железная, параллельная и независимая. Понятия "запоздалый приход фронта" в нашей архитектуре не существует как класса. Это другой уровень физики процесса. Про частоты: Пока вы ищете, где было 47 кГц, а где 1 МГц, наша система на ПЛИС переваривает растровые краш-тесты с такой плотностью команд, от которой любой классический контроллер просто завис бы или "сжевал" память. Суть нашего поста не в том, чтобы переплюнуть древний VectorSoft по герцам. Суть в том, что мы убили G-код и постпроцессоры

Какой бред!!!!

ПЛИС даже у нас в стране, разрабатывались с конца 80-х. Я в курсе этого по причине, что это делала в нашей лабе параллельная команда, когда я занимался микросхемами ЭСППЗУ и помогал другой группе, где рисовали однокристалки...

 

Понятия "запоздалый приход фронта" отностся не в вашей архтектуре, а к управлению двигателю...

 

Про другой уровень физики: что у вас за трава такая забористая?  Жменькой не поделитесь, хоть на старости лет побадуюсь!!!!

[Adinetsrock]

А зачем трехосевику постпроцессор?

АХАХАХАХАХАХ   шутка зачтена...  Мужик, ты троллишь. или правда так думаешь?