Сообщений в теме: 26

[Stepan022]

Задача не сложная:
Создать модель и получить готовое изделие на моем станке.
 
Заготовка маркировочного ролика:
1. Материал сталь
2. Толщина/ширина 10 мм
3. Наружный диаметр от 82 до 85мм
 
Основные параметры шрифта:
1. Текст на ролике гравируется в зеркальном отражении
2. Шрифт выпуклый
3. Высота символов шрифта 2,3мм
4. Глубина/высота шрифта 0,25мм
 
Оба результата были получены на одном станке, с теми же настройками, инструментом и руками исполнителя. Разные уп от разных программистов. Задача стоит сделать модель в арткаме и получить уп для достижения результата.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[newcnc]

Не, не знаю. Попробуйте разобраться самостоятельно.

ИМХО главное выставить точность 0.001 и точно измерить угол конусной фрезы.

Зачастую китайцы не правильный угол пишут.

Ну и что-то типа того...

 

[Stepan022]

Спасибо, буду пробовать.

[MasterSplinter]

Задача не сложная.

 

Задача и правда несложная.

Скажите, а по какой стратегии ведется обработка?

Растром? Или по вектору?

И какие фрезы используются?

Судя по всему, обработка ведется растровой стратегией.

Что для слабенького станка с люфтами не такой уж плохой вариант.

Если так, то движение фрезы должно быть вдоль короткой стороны модели. И не в коем случае не по  длинной стороне модели. 

Тогда люфты 4-й оси мало будут влиять на результат

Ну и что-то типа того...

 

Если механика слабенькая и люфтит, то такая стратегия не годится.

Колесо будет все время менять направление вращения, каждый раз не попадая в ту же точку из-за люфтов.

 

В свое время я смастерил 4-ю ось для слабого станочка из замкнутой велосипедной цепи и двух звездочек-шестеренок. Цепь в одной точке крепили к столу станка. Стол двигался, тянул за собой цепь и крутил звездочки. К одной из звездочек на ось крепилась цилиндрическая деталь. И даже на такой хилой конструкции удавалось достичь очень приличного результата.

[Stepan022]

Доброго дня.
Стратегия "гравировка", по выбранным векторам, смещение концевого инструмента, внешние вектора границы, векторы на поверхности, точность 0,005.
Фрезы 1,5 и 1,0 цилиндрические, финиш коническая 0,05мм 25 градусов.
 
За последнюю неделю удалось добиться успехов, но не могу победить артефакты - в буквах "О "и "С" фреза 1.0 программно и на практике на станке проходит на заданную глубину 0,25 но не выбирает. Создал отдельную траекторию для букв О и С для фрезы 1 мм - результат тот же - программу отрабатывает, маслает и придавливает, но не выбирает, а вот та же операция с конической фрезой проходит на ура. Может люфт по Z... И между символами встречается 2-3 артефакта в виде "пупрышков" и не выборок, хотя на симуляции все норм.

Прикрепленные изображения

• 

[newcnc]

В арткаме есть визуализация. Всегда можно посмотреть, все ли проработалось. И доработать УП еще до гравировки.

[Stepan022]

В арткаме есть визуализация. Всегда можно посмотреть, все ли проработалось. И доработать УП еще до гравировки.

 

В том то и дело, что в визуализации всё просто идеально..

А на деле фрезы 1,5 и 1,0 недовыбирают на заданную глубины, а гравер выбирает.

 

Как в арткаме для первых двух инструментов задать натяг на люфт Z? Может в настройках толщины материала для первых двух фрез?

Сообщение отредактировал Stepan022: 25 Март 2025 - 18:06

[MasterSplinter]

А на деле фрезы 1,5 и 1,0 недовыбирают на заданную глубины

 

Какой версией АртКама пользуетесь?

[Stepan022]

Какой версией АртКама пользуетесь?

 

2018

[MasterSplinter]

2018

 

В этой версии глюков с недорезанием в буквах О уже нет...

Может быть, у вас фрезы не с тем углом заточки? Допустим, фрезы по алюминию, остро заточенные. И на стальной заготовке они тут же затупились?

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 25 Март 2025 - 18:49

[Stepan022]

Инструмент, станок, исполнитель неизменны.
УП от одного программиста - результат хороший, от другого пока на троечку.
 
Значит что то с режимами или стратегиями думаю.

[MasterSplinter]

Значит что то с режимами

 

Может быть, слишком маленький съем по Z за проход?

Фреза не может из-за малого съема вгрызться в материал.

[Stepan022]

Может быть, слишком маленький съем по Z за проход

 

Общая глубина 0,25

За проход стоит 0,125. Смотрю и вижу, как снимает за 2 прохода. После изготовления промерил штангелем, по факту 1,5 и 1 не добирают 0,17 до установленного дна (измерил толщину заготовки - 3,83 мм (это дно), а в месте где проходили фрезы 1,5 и 1 толщина 4мм).

Да и на фото видно, что гравер находясь в одной траектории с 1,5 и 1 берет глубже. Не вижу других причин как люфт z, который на тонком гравере меньше проявляется, так как продавить тонкий кончик легче чем толстые 1,5 и 1.

Может быть, слишком маленький съем по Z за проход?

 

Фреза не может из-за малого съема вгрызться в материал.

 

Прокрутил УП которая показала хороший результат в симуляторе g кода. Съем идет по 0,125 в 2 прохода.

Сообщение отредактировал Stepan022: 25 Март 2025 - 19:04

[MasterSplinter]

Прокрутил УП которая показала хороший результат

 

Остался один вариант - поставить свежую фрезу.

[Stepan022]

Остался один вариант - поставить свежую фрезу.

У меня их две коробки новых. С утра ставил новые с просмотром через лупу режущих кромок (все норм, ничего не отколото не зализано).

Результат на фото выше-1,5 и 1 не добирают 0,17мм.

 

На ваш взгляд стоит ли смотреть в сторону 3д стратегий обработки в моем случае?

Сообщение отредактировал Stepan022: 25 Март 2025 - 19:24

[MasterSplinter]

На ваш взгляд стоит ли смотреть в сторону 3д стратегий обработки в моем случае?

 

Я бы для начала сделал так. Поля вокруг букв обработал бы фрезой 1.5 мм. 

Буквы обвел бы прямоугольной рамкой, на расстоянии 0.3 мм от края букв. И внутри этой рамки обработал бы буквы по векторной стратегии только гравером.  Без участия концевых фрез.

Может в настройках толщины материала для первых двух фрез?

 

Толщина материала для всех фрез общая...

Поглядите в тексте программы, действительно ли фрезы заглубляются по Z

[Stepan022]

Я бы для начала сделал так. Поля вокруг букв обработал бы фрезой 1.5 мм. 

Буквы обвел бы прямоугольной рамкой, на расстоянии 0.3 мм от края букв. И внутри этой рамки обработал бы буквы по векторной стратегии только гравером.  Без участия концевых фрез.

 

Не совсем все понял но попробую разобраться)

Оба инструмента в одну траекторию имеется ввиду?

Какую стратегию посоветуете выбрать?

 

Толщина материала для всех фрез общая...

Поглядите в тексте программы, действительно ли фрезы заглубляются по Z

 

Как это посмотреть? 

Смотрел в симуляторе gкода, там четко видно как снимает по z за 2 раза по 0,125

Я бы для начала сделал так. Поля вокруг букв обработал бы фрезой 1.5 мм. 

Буквы обвел бы прямоугольной рамкой, на расстоянии 0.3 мм от края букв. И внутри этой рамки обработал бы буквы по векторной стратегии только гравером.  Без участия концевых фрез.

Только в стратегии гравировка есть подрезка углов.

Думаю, что можно в траекторию "гравировка" вложить 1,5 и гравер с подрезкой углов.

 

Спасибо, что отвечаете.

Сообщение отредактировал Stepan022: 25 Март 2025 - 19:49

[MasterSplinter]

Не совсем все понял но попробую разобраться)

 

Попробую пояснить.

Ваша модель в развернутом на плоскости виде представляет собой длинный прямоугольник, посередине которого имеется длинная строчка текста.

Нужно вокруг строчки текста нарисовать рамку с зазором от края текста 0.3 мм. Внутри рамки сделать векторную обработку только гравером. Поставить галочки в опциях "подрезка углов" и "остаточное гравирование" . При этом шаг при остаточного гравирования можно сделать  0.035 мм, и меньше не нужно. Это обеспечит достаточную чистоту поверхности.

 

А поля от внешнего края рамки до края заготовки обработать фрезой 1.5 мм. С небольшим захлестом за рамку вокруг текста.

Но эта стратегия хороша, если только изделий немного.

А вот если таких изделий много... Тогда надо дальше думать.

[Stepan022]

При этом шаг при остаточного гравирования можно сделать  0.035 мм, и меньше не нужно. Это обеспечит достаточную чистоту поверхности.
 
А поля от внешнего края рамки до края заготовки обработать фрезой 1.5 мм. С небольшим захлестом за рамку вокруг текста.

Думаю что уже вам надоел)
Поясните пожалуйста, что такое "шаг приостановочного гравирования", такого не видел в программе.
и "С небольшим захлестом за рамку вокруг текста", т.е. 1,5 что бы зашла внутрь рамки? Типа напуск?

[MasterSplinter]

Думаю что уже вам надоел)
Поясните пожалуйста, что такое "шаг приостановочного гравирования", такого не видел в программе.

 
Шаг при остаточном гравировании. Там опечатка у меня.
 

 

Типа напуск?

 
Именно. Примерно 0.2 мм