Сообщений в теме: 56
#41 OFFLINE
Отправлено 15 Октябрь 2010 - 17:57
Пахан, встречный вопрос, а что ты будешь делать с пятном....
Если долго тужиться - голова закружится!
#42 OFFLINE
Отправлено 15 Октябрь 2010 - 18:01
Хорошего ты обо мне мнения......Можешь сходить в соседние ветки и там этим заниматься. Здесь пожалуйста не надо!
Действительно обидел
Если ты имел ввиду - про Колелматор.... Можно заодно попробывать и гиперболоид изобрести - как у Гарина....Просто пока все на коленях народ делает - это одно, а когда что то посерьезней - это другое.
Здесь нет специалистов - видел я давал ссылку на иститут Прохорова? - и ты до сих пор не видишь разницы между собою и ими
#43 OFFLINE
Отправлено 18 Октябрь 2010 - 11:54
Пахан, встречный вопрос, а что ты будешь делать с пятном....
Я собираюсь ставить коллиматор. Регулируемый коллиматор у меня есть. Хочу замерить размер пятна до переделки потом после установки коллиматора и линз с разным фокусным расстоянием.
#44 OFFLINE
Отправлено 18 Октябрь 2010 - 14:47
Подождем....
#45 OFFLINE
Отправлено 08 Ноябрь 2010 - 15:40
Не обязательно мучиться с коллиматором. Я например будучи на выставке "Фотоника 2010" купил
у какой то фирмы (то-ли руссгласс если надо то вспомню) линзочки из ZnSe диаметром 7 мм
и с фокусным расстоянием 7-10 мм по 300 рублей токарь выточил переходник и в результате
качество печатей улучшилось во много раз. Но мороки с регулировкой оптики стало больше раз в 10
плюс обдув линзы: пршлось прикручивать сбоку Al трубку. И еще при маленьких диаметрах фокусного пятна очень критична точность механической системы пришлось вместо уродских роликов
ставить рельсовую направляющую тип "мини" типоразмер то-ли 8 то-ли 9. А для нее специальное
крепление у фрезеровщиков заказывать, а это еще порядка 5-6 тыс руб. Но результат все равно впечатляет Китайский гравер DC-K40 заработал как Австрийский. Правда есть одно но, расходимость очень высокая поэтому глубина реза не очень большая. Но с другой стороны мне в Москве делали
печати гербовые так вот когда я их рассматривал под лупой то видно что их то-же за 2 прохода режут.
А вобще если интересно можешь приехать в Белореченск и посмотреть тел: 8-918-6741069
у какой то фирмы (то-ли руссгласс если надо то вспомню) линзочки из ZnSe диаметром 7 мм
и с фокусным расстоянием 7-10 мм по 300 рублей токарь выточил переходник и в результате
качество печатей улучшилось во много раз. Но мороки с регулировкой оптики стало больше раз в 10
плюс обдув линзы: пршлось прикручивать сбоку Al трубку. И еще при маленьких диаметрах фокусного пятна очень критична точность механической системы пришлось вместо уродских роликов
ставить рельсовую направляющую тип "мини" типоразмер то-ли 8 то-ли 9. А для нее специальное
крепление у фрезеровщиков заказывать, а это еще порядка 5-6 тыс руб. Но результат все равно впечатляет Китайский гравер DC-K40 заработал как Австрийский. Правда есть одно но, расходимость очень высокая поэтому глубина реза не очень большая. Но с другой стороны мне в Москве делали
печати гербовые так вот когда я их рассматривал под лупой то видно что их то-же за 2 прохода режут.
А вобще если интересно можешь приехать в Белореченск и посмотреть тел: 8-918-6741069
#46 OFFLINE
Отправлено 08 Ноябрь 2010 - 16:53
А забыл! Я у одного товарища в краснодаре ремонтировал здоровенный Китайский станок так вот у него стоит Ge 3-х дюймовая линза а качество гравировки отличное. Я и задумался, почитал литературу
и выяснилось, что у ZnSe на длине волны 10,6 мкм коэффициент преломления 2, а у Ge 4, так что
при прочих равных условиях диаметр фокусного пятна у Ge линз будет в 2 раза меньше, но
у Ge зависимость коэффициента преломления от температуры выше поэтому линзу нужно заказывать
с антипоглощающим покрытием. И еще по геометрии нужно ставить менисковые линзы.
Ну это из того что можно лкгко заказать и купить, а есть еще двухфокусные линзы и
есть лизы с дифракционным покрытие для CO2 лазеров которы формируют сколь угодно длиный пучек
равного диаметра прчем диаметр близок к теоретическому. На той же выставке я встречал ребят из Новосибирска которые разработали эту штуку, но таместь сложность разработали они, а сделали другие то-ли из Москвы то-ли еще откуда-то. Если кому интересно можно скинуться на большой заказ и показать
всем Кузькину мать! В прикрепленном файле адре статьи
и выяснилось, что у ZnSe на длине волны 10,6 мкм коэффициент преломления 2, а у Ge 4, так что
при прочих равных условиях диаметр фокусного пятна у Ge линз будет в 2 раза меньше, но
у Ge зависимость коэффициента преломления от температуры выше поэтому линзу нужно заказывать
с антипоглощающим покрытием. И еще по геометрии нужно ставить менисковые линзы.
Ну это из того что можно лкгко заказать и купить, а есть еще двухфокусные линзы и
есть лизы с дифракционным покрытие для CO2 лазеров которы формируют сколь угодно длиный пучек
равного диаметра прчем диаметр близок к теоретическому. На той же выставке я встречал ребят из Новосибирска которые разработали эту штуку, но таместь сложность разработали они, а сделали другие то-ли из Москвы то-ли еще откуда-то. Если кому интересно можно скинуться на большой заказ и показать
всем Кузькину мать! В прикрепленном файле адре статьи
Прикрепленные файлы
#47 OFFLINE
Отправлено 09 Ноябрь 2010 - 08:35
У товарища наверное система управления другая, что компенсирует очень многое...
Если подробнее опишите цель, средства, методы - профинансируем, эт я про линзы.
Если подробнее опишите цель, средства, методы - профинансируем, эт я про линзы.
#48 OFFLINE
Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 15:18
есть лизы с дифракционным покрытие для CO2 лазеров которы формируют сколь угодно длиный пучек
равного диаметра прчем диаметр близок к теоретическому
можно по воронам и самолетам стрелять...
равного диаметра прчем диаметр близок к теоретическому
можно по воронам и самолетам стрелять...
#49 OFFLINE
Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 19:36
Сколь угодно длинный пучок в воздухе -даже теоретически не возможен , из-за неоднородностей . Лазерный пучок проходя через воздух (а воздух это неоднородности оптические ) в следствии чего пучок превращается из лазерного в обычный свет .
#50 OFFLINE
Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 21:25
Ну это вы нафантазировали.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
#51 OFFLINE
Отправлено 29 Сентябрь 2011 - 23:16
Сколь угодно длинный пучок в воздухе -даже теоретически не возможен , из-за неоднородностей . Лазерный пучок проходя через воздух (а воздух это неоднородности оптические ) в следствии чего пучок превращается из лазерного в обычный свет .
По первой части - правильно, хотя стоит добавить еще слово - расходимость, без нее не куда, често говоря со Stock_ом не могу согласиться - если только какие нибудь супер дорогие военные технологии, по второй VV92 прав.
Пользуюсь случаем спрошу - Вы действительно из Египта?
#52 OFFLINE
Отправлено 24 Октябрь 2012 - 19:22
Co2 laser beam expander
http://www.ebay.com/...=item4abd962af5
такая оптика уменьшит размер фокального пятна ?
http://www.ebay.com/...=item4abd962af5
такая оптика уменьшит размер фокального пятна ?
#53 OFFLINE
Отправлено 24 Октябрь 2012 - 19:31
Да.
#54 OFFLINE
Отправлено 20 Март 2013 - 20:31
Вопрос и к теоретикам и к практикам.
Известна проблема толщины лазерного луча, сказывающаяся на разрешении(четкости) при гравировке и, возожно, на толщине реза при раскрое. Я имею ввиду дешевые китайские лазерные излучатели, которые частенько дают не точку, а точку с ореолом или слишком жирную точку... .
Небюджетное решение - коллиматор.
Теперь вопрос:
можно ли перед линзой поставить диафрагму для ограничения диаметра луча? (или уже кто-то пробовал ставить?).
И какой материал использовать лучше? Металлы? Графит?
Недостатки - требуется хорошее охлаждение диафрагмы, потеря мощности.
Преимущества - вот уж не знаю что получится, но, думаю, можно улучшить качество резиновых печатей, к примеру... фотогравировка на стекле... .
Известна проблема толщины лазерного луча, сказывающаяся на разрешении(четкости) при гравировке и, возожно, на толщине реза при раскрое. Я имею ввиду дешевые китайские лазерные излучатели, которые частенько дают не точку, а точку с ореолом или слишком жирную точку... .
Небюджетное решение - коллиматор.
Теперь вопрос:
можно ли перед линзой поставить диафрагму для ограничения диаметра луча? (или уже кто-то пробовал ставить?).
И какой материал использовать лучше? Металлы? Графит?
Недостатки - требуется хорошее охлаждение диафрагмы, потеря мощности.
Преимущества - вот уж не знаю что получится, но, думаю, можно улучшить качество резиновых печатей, к примеру... фотогравировка на стекле... .
#55 OFFLINE
Отправлено 20 Март 2013 - 21:13
Пробовали, диаметр уменьшить можно.Вопрос и к теоретикам и к практикам.
Известна проблема толщины лазерного луча, сказывающаяся на разрешении(четкости) при гравировке и, возожно, на толщине реза при раскрое. Я имею ввиду дешевые китайские лазерные излучатели, которые частенько дают не точку, а точку с ореоломили слишком жирную точку... .
Небюджетное решение - коллиматор.
Теперь вопрос:
можно ли перед линзой поставить диафрагму для ограничения диаметра луча? (или уже кто-то пробовал ставить?).
Мы использовали обычный красный кирпич.И какой материал использовать лучше? Металлы? Графит?
Преимущества:
- при нагревании точка остекляется.
- масса велика и нагрев несущественен, можно не охлаждать.
- получить нужный диаметр достаточно просто, используя сверла нужного диаметра.
Про охлаждение написал, потеря мощности - обязательно. Любая диафрагма отсекает излучение, мощность теряется.Недостатки - требуется хорошее охлаждение диафрагмы, потеря мощности.
Попробуйте, может и получится преимущество.Преимущества - вот уж не знаю что получится, но, думаю, можно улучшить качество резиновых печатей, к примеру... фотогравировка на стекле... .
#56 OFFLINE
Отправлено 21 Март 2013 - 14:35
Мы использовали обычный красный кирпич.
А куда его ставили? сразу после излучателя или где-то между зеркалами?
Просто у меня на китайце 40ватт очень мало места для целого кирпича))
ps спасибо за совет
Сообщение отредактировал maximsoft: 21 Март 2013 - 14:36
#57 OFFLINE
Отправлено 21 Март 2013 - 14:53
Согласен, места мало.
Можно сделать так:
Болгаркой с алмазным диском (или ножовкой по металлу) отрезать кусок кирпича ( пластину, толщиной 10 -20 мм).
Обрезать её до нужного размера. Промыть в воде, что бы срач не сыпался, высушить и потом просверлить нужным сверлом.
Получиться кусок весом грамм 100 - 200. Лазер - 40 вт, на нагрев уйдет пусть 50%.
Прикинь, аналогия - лампочкой 20 вт, нагревать такой кусок камня будешь долго, что бы он хоть чуть чуть нагрелся.
А вот уже такой облагороженный кусок можно и пристроить в лазер.
Где ставить - в данной ситуации не важно. Ставь где удобней.
Считай что это эксперимент.
Кстати, по поводу нагрева - 20 - 40 вт, соотносится с микросхемами, процессорами и вентиляторами на них. Поставь обдув компьютерным вентилятором и будет тебе счастье.
Можно сделать так:
Болгаркой с алмазным диском (или ножовкой по металлу) отрезать кусок кирпича ( пластину, толщиной 10 -20 мм).
Обрезать её до нужного размера. Промыть в воде, что бы срач не сыпался, высушить и потом просверлить нужным сверлом.
Получиться кусок весом грамм 100 - 200. Лазер - 40 вт, на нагрев уйдет пусть 50%.
Прикинь, аналогия - лампочкой 20 вт, нагревать такой кусок камня будешь долго, что бы он хоть чуть чуть нагрелся.
А вот уже такой облагороженный кусок можно и пристроить в лазер.
Где ставить - в данной ситуации не важно. Ставь где удобней.
Считай что это эксперимент.
Кстати, по поводу нагрева - 20 - 40 вт, соотносится с микросхемами, процессорами и вентиляторами на них. Поставь обдув компьютерным вентилятором и будет тебе счастье.
Сообщение отредактировал Menu/Exit: 21 Март 2013 - 14:58
Темы с аналогичным тегами Установка фокуса
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных