Сообщений в теме: 231

[belorez]

НО комплректуха - уровня HIWIN... ну и чего в итоге?

В итоге - работает...

[lkbyysq]

Экран провода шпинделя отцепить от шпинделя и оставить висеть в воздухе. Со стороны инвертора подключить его к клемме согласно схемы подключения.
Три силовых провода шпинделя прежде чем пихать в инвертор, пропустить через ферритовое кольцо, сделав три-пять витков.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 21 Октябрь 2017 - 23:35

[Hugo]

Экран провода шпинделя отцепить от шпинделя и оставить висеть в воздухе. Со стороны инвертора подключить его к клемме согласно схемы подключения.
Три силовых провода шпинделя прежде чем пихать в инвертор, пропустить через ферритовое кольцо, сделав три-пять витков.

 

Я вот такие приблуды повесил с обоих сторон, т. е. с инвертера на выходе кабеля ферритовый фильтр и на шпинделе на входе (одним словом с двух сторон повесил)

Они не заменяют ферритовое кольцо?

 

Я вот такие заказал ферритовые фильтры, через 2 дня придут (я в них не разбираюсь, и из отчаяния заказывал по фотографии на авось...), pdf тут

 

Открыл штекер подключения шпинделя, там 3 клеммы - провода припаяны и экран провода обрезан и не подключен. 

 

схема подключения тут:

[Hugo]

Ребята, дело было не в бабине... 

Нашел причину багов в электрике, под изолентой крепления штекера шпинделя обнаружил шедевр работы рукожопа...

 

 

Я в шоке

Порнуху срезал, все нормально припаял, заизолировал, проблем больше нет, баги электрики пропали!

 

Одним словом - хочешь сделать хорошо - сделай САМ! 

[Hugo]

Финны продают на аукционе серьезный ЧПУ станок, 550 Евро сейчас цена...

 

Еще 6 часов 45 минут осталось. 

ссылка тут: https://kiertonet.fi...-2-num-750-6267

 

Как я понял, школа продает старый станок (меняют на новый), весит по взрослому 8 тонн, но состояние с виду хорошее

 

 

PS! Финская фирма сделала ценовое предложение по доставке этого станка в Эстонию 5000 ЕВРО! Знакомый мой интересовался, он работает часто в Финляндии.

Сообщение отредактировал Hugo: 23 Октябрь 2017 - 17:21

[Hugo]

Финны продают на аукционе серьезный ЧПУ станок, 550 Евро сейчас цена...   Еще 6 часов 45 минут осталось. 

В итоге ушел за 5400 евро (аппарат вроде неплохой)

[Hugo]

Потихоньку настраиваю станок, возникла пара вопросов:

 

При калибровке станка в программе (шагов на миллиметр), при рабочих размерах поля 2500х1250мм, что брать за основу?

т.е. какое расстояние измерять и вносить в программу, чтобы точность была оптимальная на всем поле. Конечно удобно штангенциркулем, он мерит точно (неподвижную губку закрепляешь к раме станка, а подвижную к порталу) запускаешь например, на 100 мм программно, и проверяешь на сколько действительно портал передвинулся, вносишь в программу и программа автоматически рассчитывает коррекцию. 

 

 

1.) т.к. штангенциркуль всего 150мм может мерить (у меня только такого размера) - не маловато ли это, может нужно замер делать метровой линейкой (есть в наличии, цена деления 0,5мм), т.е. какое расстояние брать за основу калибровки, чтобы точность станка по всему полю была максимальной?

 

2.) На хобийных станках с полем примерно 2500х1250мм какой точности можно добиться на всем поле? или к чему стремиться? где есть предел, т.е. допуск на оси X длиной 2500мм - скажем... 1мм - отлично, 2мм - средне, >2мм - надо пересматривать конструкцию станка. Т.е. какие допуски на таком поле являются "нормальными"?  Если, для сравнения кто-то может привести, какой точностью обладают профессиональные станки среднего ценового сегмента с большим полем (на реальных замерах) - было-бы интересно. Т. к. хочется найти в настройках золотую середину, и остановится на ней.

 

3.) Если на осях X и Y при одинаковых механизмах перемещения, при калибровке шага возникает небольшая разница (минимальные сотки), надо ли выставлять программно разный шаг или точно ставить все таки одинаковый на обеих осях?

Сообщение отредактировал Hugo: 28 Октябрь 2017 - 21:30

[Stracher]

А не проще ли, зная количество шагов за оборот (200/микрошаг) и зная шаг ШВП просто разделить их?

Сообщение отредактировал Stracher: 28 Октябрь 2017 - 22:52

[foto-boss]

... проверяешь на сколько действительно портал передвинулся, вносишь в программу и программа автоматически рассчитывает коррекцию...

 

Уникальный алгоритм этой невероятной программы, состоит из деления одного числа на другое.

[Hugo]

А не проще ли, зная количество шагов за оборот (200/микрошаг) и зная шаг ШВП просто разделить их?

А для чего тогда сделана программная калибровка по факту, выборка люфта - тоже программно и т.п. ШВП тоже дает погрешность на определенном расстоянии...

[slavyan75]

зная шаг ШВП

нет там ШВП

[Hugo]

Уникальный алгоритм этой невероятной программы, состоит из деления одного числа на другое.

Я согласен, но вопрос в том, на какой длине калибровать? на 100мм или 2500мм? 

[foto-boss]

Я согласен, но вопрос в том, на какой длине калибровать? на 100мм или 2500мм? 

 

Возьмите метровую металлическую линейку и лупу.

[Hugo]

Возьмите метровую металлическую линейку и лупу.

В этом не проблема, лупу найдем! Я думаю, наверно на форуме есть наладчики, которые станки до ума доводят - юстируют, у них должны таблицы какие-то быть, какое поле - какие допуски..., какие-то оптимальные настройки - которые подтверждены практикой.  

Сообщение отредактировал Hugo: 28 Октябрь 2017 - 23:25

[foto-boss]

... у них должны таблицы какие-то быть, какое поле - какие допуски...

 

Очень будет странно, если они Вам будут ставить условия по допускам на Вашем станке, который Вы сами делаете, для самого себя, под Ваши задачи.

[Stracher]

Могу ошибаться, но если простая математика не сходится с практикой, значит, ШД пропускают и надо икать причину

[Hugo]

Могу ошибаться, но если простая математика не сходится с практикой, значит, ШД пропускают и надо икать причину

Вы почитайте форум, почитайте эту ветку, посмотрите вокруг по похожим темам... наберитесь опыта - а потом делайте заключения... 

[belorez]

Если на осях X и Y при одинаковых механизмах перемещения, при калибровке шага возникает небольшая разница (минимальные сотки), надо ли выставлять программно разный шаг или точно ставить все таки одинаковый на обеих осях?

Впендюрьте среднее арифметическое.

[lkbyysq]

ШВП имеют одинаковый шаг только если от одного хлыста отрезаны, что не всегда.
Разные числа - это нормально.

[Hugo]

Повторюсь

 

2.) На хобийных станках с полем примерно 2500х1250мм какой точности можно добиться на всем поле? или к чему стремиться? где есть предел, т.е. допуск на оси X длиной 2500мм - скажем... 1мм - отлично, 2мм - средне, >2мм - надо пересматривать конструкцию станка. Т.е. какие допуски на таком поле являются "нормальными"?  Если, для сравнения кто-то может привести, какой точностью обладают профессиональные станки среднего ценового сегмента с большим полем (на реальных замерах) - было-бы интересно. Т. к. хочется найти в настройках золотую середину, и остановится на ней.