Конечно есть. Галтовочный комплекс OtecВы когда-нибудь шарик от подшипника в тарелочку бросали? Как он там себя ведёт? Правильно! Не смотря на всю свободу действий, занимает нижнее устойчивое положение. И если даже тарелку после супа не помыли, и шарик залип, достаточно постучать по тарелке, чтобы шарик принял устойчивое и прогнозируемое положение.
Так и в дохлых станках. Если станок не нагружать сильно, то он не будет сильно изгибаться, и от наличия вибрации будет худо-бедно идти куда нужно.
Да, о точности речь не идет. Но вам сотки ловить не надо. О гладкости реза тоже можно не говорить. Ну да у Вас галтовка же есть?
Сообщений в теме: 40
#21 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2017 - 13:47
#22 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2017 - 14:01
Станок - не офисный принтер, куда в одну дырку входит заготовка, а из другой вылезает изделие. Где весь технологический процесс годами наработан и зашит в его мозги.
Вам придется создать этот технологический процесс. Там есть подводные камни, и чем дешевле станок, тем острее эти камни, тем их больше.
Влезете в бюджет по стоимости оборудования - не впишетесь в бюджет по зарплате специалисту и производительности станка.
Мы знаем подводные камни. Мы не видим решения под Ваш бюджет.
Причем да, золото обрабатывал только гуру с небюджетными станками. А что за совет Вам нужен от людей, золото не трогавших? Теория же против Вас
Вам придется создать этот технологический процесс. Там есть подводные камни, и чем дешевле станок, тем острее эти камни, тем их больше.
Влезете в бюджет по стоимости оборудования - не впишетесь в бюджет по зарплате специалисту и производительности станка.
Мы знаем подводные камни. Мы не видим решения под Ваш бюджет.
Причем да, золото обрабатывал только гуру с небюджетными станками. А что за совет Вам нужен от людей, золото не трогавших? Теория же против Вас
Сообщение отредактировал lkbyysq: 03 Октябрь 2017 - 14:02
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#23 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2017 - 14:51
с небюджетными станками
Вииии-таки можете смеяться, но именно золото обрабатывал на High-Z с Kress шпинделем . Для вырезания Ф3, для гравировки - гравер с полкой 0,20мм. Грустно, но получалось и свои деньги приносило. Но на уровень производства не тянуло - много мелких телодвижений.
На уровне кустарщины можно и куем срубить дуб (и дале по тексту). Одно великое но: для получения приличного изделия на посредственном оборудовании требуется достаточная квалификация. Об этом и ув. Big неоднократно высказывался.
Там есть подводные камни, и чем дешевле станок, тем острее эти камни, тем их больше. Влезете в бюджет по стоимости оборудования - не впишетесь в бюджет по зарплате специалисту и производительности станка.
Мы знаем подводные камни. Мы не видим решения под Ваш бюджет.
Коллега абсолютно прав.
#24 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2017 - 19:24
Вииии-таки можете смеяться, но именно золото обрабатывал на High-Z с Kress шпинделем . Для вырезания Ф3, для гравировки - гравер с полкой 0,20мм. Грустно, но получалось и свои деньги приносило. Но на уровень производства не тянуло - много мелких телодвижений.
А фоток готовых изделий не сохранилось ?
Какие безвозвратные потери были?
#25 OFFLINE
Отправлено 03 Октябрь 2017 - 19:56
Фото изделий в ювелирке это очень чуствительный момент... Нет, даже не делал, т.к. это было-бы не порядочно.
Потери по словам клиента прим 0,25грама на изделие. Заготовка полоска прим 7х60мм.
Сбор стружки пылесосов с самодельным ватно-бумажным фильтром. Этот фильтр клиент потом в тигель, итд.
#26 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 16:22
Объясните мне пожалуйста следующий момент:
Как это способно "фрезеровать", резать подвески-имена.
ХАРАКТЕРИСТИКИ НАСТОЛЬНОГО ЮВЕЛИРНОГО ГРАВЕРА ФРЕЗЕРА MAGIC 30
Размер станка: 288(Ш) х 303(В) х 355(Г)мм
Частота вращения шпинделя : 12000 об/мин
Область обработки по оси Х : 120 мм
Область обработки по оси Y : 95 мм
Область обработки по оси Z : 30 мм
Вес: 24,6 кг
Точность: XY - 0.005мм, Z - 0.00125мм
Скорость подачи по осям: X Y Z - 36мм/сек
Скорость подачи при фотогравировке: 48 мм/сек
Питание: 210-240В, 50/60Гц
А оборудование http://3dtool.ru/pro...k-suda-sd-2616/ не способно сделать тоже самое ?
Почему?
В чем разница.
Все характеристики лучше. А Вы все в один голос утверждаете, что это невозможно ?
#27 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 17:38
Про фото почему-то не подумал. Есть такой момент у ювелиров.Фото изделий в ювелирке это очень чуствительный момент... Нет, даже не делал, т.к. это было-бы не порядочно.
Потери по словам клиента прим 0,25грама на изделие. Заготовка полоска прим 7х60мм.
Сбор стружки пылесосов с самодельным ватно-бумажным фильтром. Этот фильтр клиент потом в тигель, итд.
Но это по большому счету нельзя назвать ювелирным изделием.
По сути это только шрифт и немного доработки под металл.
Если потери составили 0,25 с одного изделия сколько оно (изделие) тогда весило ?
Если будем знать вес изделия - узнаем % безвозвратных потерь.
Фрезеровка была без СОЖ ?
Мне кажется СОЖ крайне необходима для фрезы и для связывания самой стружки. Чтобы потом была возможность собрать ее.
То есть в Вашем Варианте подвеска по сути вырезалась гравером, а финишная обрезка производилась фрезой Ф3 мм.
А зачем такой большой диаметр ? Больше площадь реза - больше потери!
Как долго гравер ходил ?
#28 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 18:06
Если потери составили 0,25 с одного изделия сколько оно (изделие) тогда весило ? Если будем знать вес изделия - узнаем % безвозвратных потерь. Фрезеровка была без СОЖ ?
Кольцо мужское на довольно большой палец. Выпуклая надпись Спаси и Сохрани по всему внешнему периметру. Вес - пофик, не знаю.
Потом делали комплектами (мужское и женское). Насколько понял - обручальные.
СОЖ - этилен с добавками (жидкость для розжига гриля 85% этилен).
#29 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 18:53
Почему? В чем разница. Все характеристики лучше.
Потому, что Суда нагло врёт.
"Станок Suda SD-2616 — сверхточный гравировально-фрезерный станок, с легкостью обрабатывающий пластик, дерево и мягкие металлы."
Он вообще не точный, и не может быть точным ввиду конструктивных особенностей.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 11 Октябрь 2017 - 19:00
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#30 ONLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 19:17
Для военных и милиции повторю третий раз. Посмотрите Сикону. Там подвижный стол, приличная жесткость, раздельные драйвера на каждую ось, дешевые, как и ШД, но таскают уверенно.
Только не смотрите самый дешевый, как Вы любите. Ну и напильник к нему точно нужен, но не сильно сложно и дорого.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
#31 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 19:48
Ой, не верю:СОЖ - этилен с добавками (жидкость для розжига гриля 85% этилен).
У него температура кипения всего −103,7 °C - такое в бутылки проблемно налить....Этиле́н (по ИЮПАК: этен) — органическое химическое соединение, описываемое формулой С2H4. Является простейшим алкеном (олефином), изологом этана. При нормальных условиях — бесцветный горючий газ плотностью 1,178 кг/м³ (легче воздуха) со слабым запахом.
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#32 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 20:18
Ой, не верю:
ОК, для полной точности - этиловый спирт, жаргонное название этилен, что НЕ является химически корректным обозначением ;-), итд ;-)
#33 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 20:27
У него " жаргонное" название этанол.
Кстати этилен окисляя на оксидфосфорном катализаторе с неплохим выходом дает этанол... А этилен можно с хорошим выходом получать термическим разложения полиэтилена....
Но я бы это пить НЕ стал, ибо при этих процессах помимо основного продукта образуется еще "целый букет очень пользительных витаминов".....
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 11 Октябрь 2017 - 20:32
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#34 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 22:00
Упс... Точно, глупая ошибка.
Блин, опять завалил русский язык. Да и преподавала мне его старая еврейка Лет так 30 назад...
Блин, опять завалил русский язык. Да и преподавала мне его старая еврейка Лет так 30 назад...
#35 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 22:04
Просто химию еще помню... Недаром в 9-м классе занимал третье место по химии по региону Сибирь - Дальний Восток...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#36 OFFLINE
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 23:01
Меня химичка отправила на городскую олимпиаду в городок. В девятом аккурат классе. Я ахринел. Не знаю, какое место я там занял, но результатов мне не сказали. Через год я отказался ехать. А еще через полгода получил годовую тройку. А еще через месяц по среднему арифметическому четверку в аттестат.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#37 OFFLINE
Отправлено 21 Декабрь 2017 - 22:08
Главное преимущество лазера в том, что НЕ надо закреплять механически деталь - положили и режем
от перегрева пластину будет выгибать мама не горюй (физика), она же тонкая, как следствие потеря фокуса и далее со всеми. вытекающими. если только наш ТС не забабахает что то типа - внизу форма для охлаждения резиновых пресс форм (элементы пельтье), далее пласт алюминия например, и сверху уже золотишко. Но и это не спасёт, ибо:
Тот, что будет резать, стоит от трех миллионов.
тот что будет резать, идёт с излучателем в несколько киловат, и стоимость раза в 3-4 больше чем вы озвучили (made in china), остальное это трата денег и времени.
помимо того, все резко забыли про плотность золота в своих суждениях, поэтому не стоит сравнивать этот металл с резкой алюминия на 50 ватном яге
ТС - тебе быстрее будет от вальцевать и лобзиком поработать, чем хернёй страдать) помимо того после фрезы ты её галтовать замудохаешся, будь у тебя хоть отек, авалон или даже LM.
Как-то Вы для города ювелиров совсем слабовато подкованы)
Сообщение отредактировал 7th.guest: 21 Декабрь 2017 - 22:13
#38 OFFLINE
Отправлено 25 Январь 2018 - 02:51
А не проще было в воске вырезать и отлить?
#39 OFFLINE
Отправлено 01 Март 2018 - 22:11
А не проще было в воске вырезать и отлить?
Если подвеску фрезеровать из воска, а тем более именную, она не проливается, многие элементы подвески очень тонкие. Это первое.
Второе - после отливки серебро/золото мягкое и вся подвеска гнется и непригодна к ношению, или делать приходится ее жирной и охальной.
При фрезеровании используется твердое (нагартованное) золото/серебро и даже при тончайших элементах подвеска остается жесткой и упругой
Третье при фрезеровании на изготовление подвески от дизайна до готового изделия уходит 90-120 минут, при литье такое невозможно. (плетение цепочки и раскатка полосы в это время не входят)
Размер подвески 30*20мм толщина 0,75мм
Сообщение отредактировал Poavel74: 01 Март 2018 - 22:12
#40 OFFLINE
Отправлено 01 Март 2018 - 23:12
Если подвеску фрезеровать из воска, а тем более именную, она не проливается, многие элементы подвески очень тонкие.
Какая толщина получилась?
Темы с аналогичным тегами Станок для драг металлов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных