Сообщений в теме: 437

[foto-boss]

Есть на работе установщики компонентов на платы для пайки. Там что-то похожее для привязки к платам есть.

Но на обрабатывающих центрах всё больше контактные методы работают.

 

Потому что не требуют глаза оператора наверно, легче автоматизируются.

Хотя есть программы для анализа изображений..., но это конечно не в маче. Все же мач3 это не профессиональная система, да и до ума не доведенная, хотя это не мешает ее многим использовать в профессиональной деятельности с учетом особенностей.

[slavyan75]

А что за башня

Эйхвелева, понимаешь 

по параметрам посмотрю

[foto-boss]

Эйхвелева, понимаешь 

по параметрам посмотрю

 

Спасибо. Можно ссылочку на эту башню? Заинтриговали!

[CINN]

же мач3 это не профессиональная система, да и до ума не доведенная

За свои деньги- очень хороша! Зарабатывать- позволяет.

Sinumerik- совсем другие деньги.

[foto-boss]

Кстати сегодня так меня камера порадовала. Остаются у меня кружочки из фанеры. Сегодня понадобились парочка но с дырками по центру, что-бы не били. До этого в такой ситуации было куда проще новые вырезать сразу с дырками. А тут просто песня какая-то как это просто и точно.

Это я сейчас сфотографировал, просто чтобы принцип показать.

Вообще может быть море ситуаций, когда что-то надо доработать, и мало того что точно спозиционироваться, но еще и избежать лишней разметки и расчетов, сэкономив время.

[Ltor1200]

Классная штука надо себе поставить

[slavyan75]

точно спозиционироваться

а насколько точно в цифрах ? центроискатель имхо поточнее будет

Прикрепленные файлы

•  Эйф. башня 4 мм.rar   79,26К   176 скачиваний

Сообщение отредактировал slavyan75: 30 Август 2017 - 01:12

[foto-boss]

а насколько точно в цифрах ?...

 

Если конкретно в моей ситуации, то в ролике есть прикидки.

[slavyan75]

т.е.  десятка ?

[foto-boss]

... центроискатель имхо поточнее будет

 

Ну это... не обижайтесь... ну типа сказать: Красные автомобили имхо побыстрее желтых ездят.

Смотря что с чем сравниваете? Профессиональный центроискатель, с наспех прикрученной старенькой вебкамерой за несколько баксов, при определении центра прецензионного стального кружка? Да центроискатель откалиброванный выиграет видимо.

Если камера по цене как центроискатель, то врядли. Ну и в сложных фигурах, вы имеете больше возможностей с камерой, вы можете выбрать фигуру и на ходу описывать вокруг нужных вам изгибов, в случае с центроискателем понадобится ввод дополнительных данных, который в определенных ситуациях перерастет в длительную муку.

Если нужно под конретную работу оператору, то проще купить центроискатель который просто в шпиндель втыкается, чем оборудовать станок дополнительной системой.

Если домашних дел мастеру, то стопудово лучше камеру - кайфовая штука! Рекомендую от души!

т.е.  десятка ?

 

Я для себя определил как плюс минус десятка, то есть две десятки. Правда сейчас еще цифровой зум добавил, вроде точней должно получаться (голословно заявляю без тестов). Еще камеру мне подогнали с меньшим углом (товарищ подарил увидев ролик), но наверно не буду пока ничего менять, потом сразу поставлю камеру поинтересней, более подходящую выберу. Пока не до этого. На деревяшках этой явно достаточно. Для железяк, надо угол поменьше и разрешение хотя-бы 1мп.

P.S. Если человеку реально надо прецизионно позиционироваться и станок позволяет, то думаю 50 баксов будет не жалко на камеру микроскоп которая позволит это делать. А если задачи серьезные то и 300 баксов не жалко, а там точность головокружительная будет. А ведь есть и за тысячи евро микроскопы для которых микроны это очень грубо.

Сообщение отредактировал foto-boss: 30 Август 2017 - 01:33

[foto-boss]

режу какурузой, ничо не вырывает

 

 

Поставил такую.

 

Ощущения следующие:

 

1. Скорость как и ожидалось ниже. Поставил 1500 вместо 2000. При этом на прямых прогонах неприятный свист, явно повышать не стоит. На однопером стружколоме и двухперой фрезах, на 2000 звук очень приятный и явно можно больше ставить, просто нужды нет.

 

2. Как и написал выше неприятный звук на прогонах.

 

3. Неприятный запах горячего дерева, хотя как ни искал, подпалин не нашел и фреза цвет не поменяла, осталась как новенькая.

 

4. Качество намного выше! Таких крупных вырываний нет совсем. Есть очеь тоненькие, незаметные при беглом осмотре. Местами очень сложная деталь выглядит так, как будто она не из под фрезы, а уже после шлифовки, на пернатых фрезах такого с фанерой не бывает.

 

5. Фреза создает больше сопротивление. Меня не слишком заботит, но если работать нон стоп и только ими, то ресурс шпинделя будет ниже, подшипники раньше сдохнут. Неприятно то, что деталь вырвало не дорезав 0,8 миллиметра и начало таскать. С теми фрезами такого ни разу не было. Можно конечно перемычек наделать, но потом придется их убирать. Не бук конечно и перемычки убрать на порядок легче, но все же...

 

Вообщем надо еще что-то попробовать.

[Lodochnik]

Компрессионку пробуй.

[foto-boss]

Компрессионку пробуй.

 

Посмотрел здесь: http://gravman.ru/tools_1_14.htm

Увидел отличие от своего стружколома

К сожалению у себя не нашел таких. Вроде всяких набирал поначалу, но таких нет. Закажу, потом отчитаюсь.

Нашел у себя еще прямую двухзаходную на 3.175, но вроде нигде не пишут, что она для фанеры идет.

Похоже то что я называю стружколомом, это не стружколом, судя по картинке стружколома на сайте гравмана.

[foto-boss]

Первая проверка станка цветметом.

 

[foto-boss]

Пробую АД31Т по миллиметру вглубь, после АМг6...

[konkop]

АД31 (без Т) я режу вот такой однозаходной фрезой http://gravman.ru/tools_1_13.htm Глубокая канавка и гладкая тыльная сторона. Работает намного лучше, чем с волнистым тылом. Подача 2-2.5 м/мин, глубина 0.5 мм. Чтобы стружка была мелкая и отводилась из зоны реза быстро и легко. Тогда не налипает. Ну, правда, я еще сож (масло) капаю с обдувом.

[foto-boss]

АД31 (без Т) я режу вот такой однозаходной фрезой http://gravman.ru/tools_1_13.htm Глубокая канавка и гладкая тыльная сторона. Работает намного лучше, чем с волнистым тылом. Подача 2-2.5 м/мин, глубина 0.5 мм. Чтобы стружка была мелкая и отводилась из зоны реза быстро и легко. Тогда не налипает. Ну, правда, я еще сож (масло) капаю с обдувом.

 

Заказал подобную, диаметром 4мм.

Интересно почему на нее меньше налипает, чем на точно такой-же стружколом?

Кстати когда прыскаю вэдэшкой, то ни на какие фрезы не налипает, даже кукурузами подолгу можно фрезеровать. Кстати капал по Вашему совету ATF, тоже отлично идет и не налипает.

[lkbyysq]

Боюсь показаться банальным, но почему стружколом называется стружколомом написано в книжках по обработке металлов резанием.
Кнопкодаву негоже интересоваться подобными нюансами.

[foto-boss]

Боюсь показаться банальным, но почему стружколом называется стружколомом написано в книжках по обработке металлов резанием.
...

 

И? Откуда взялись сомнения в том, что я не знаю как работает стружколом?

...
Кнопкодаву негоже интересоваться подобными нюансами.

 

Ккнижкамумничающимотсылателям надо быть повнимательней.

[Fiks]

Если чё, напильник и подобная хрень 2 in 1 засираются ещё быстрей. 
P.S. Мелкие зубцы (и канавки) забьются в первую очередь.
Ну и от шероховатости поверхности фрезы и её покрытия тоже много зависит.
Без всяких "теорий" резания