Сообщений в теме: 118

[Fiks]

Слишком толстый конец у прибора для er11 дырки. Смог только нижнюю часть на выходе померить.

Ну насадки на индикаторы РАЗНЫЕ бывают, эти ввертыши мы сами себе частенько фигурные делаем. Но вам В ДАННОМ СЛУЧАЕ просто другой индикатор нужен - боковик. Можно иметь игрушку посовременней, а можно и старенький прихватить, что подешевле "по-случаю" подвернется. Всё одно мы ими как правило не размеры меряем, а только бой, да выставляемся ПО ЦЕНТРУ отверстия когда надо.

По самому бою: то что это бой шпинделя ЭТО НЕ ФАКТ. Возможно это цанга, а может и то и другое.
Порядок проверки:
1. Сначала измеряется бой шпинделя.
2. Второе измеряется соответствие градуса конуса шпинделя конусу цанги (по синьке). И вы таки думаете они совпадут??? Хорошие прецезионные цанги поставляются только вместе с патроном ибо шлифуются они одновременно, а всё что в розницу - типа в допуске и не более того. Но при желании всё легко дорабатывается.
3. Третье - после того как конус цанги совпал с конусом шпинделя можно уже мерить бой цанги. Он тоже исправим, частенько бывает что какая-нить заусенка мешается. Впрочем по китайским цангам диаметром менее 3х мм - так они их походу вообще не шлифуют (те что на али-экспрессе).
Так что при желании всё поправимо, меня терзает только один вопрос: а зачем оно вам то в домашних условиях надо?

[foto-boss]

зачем оно вам то в домашних условиях надо?

 

Хотелось знать, является ли это допустимым. Не приведет ли к преждевременному износу подшипников, поломке фрез или еще каким неприятностям.

Кроме того у меня есть переходник с ER11 на ER16, и если его использовать (для имеющихся фрез с хвостовиками 8 и 10), то вылет увеличится и биения на конце фрезы соответственно. Вот и интересно какие биения на конце фрезы не криминальны для хобийного использования и оборотах до 24000?

Сообщение отредактировал foto-boss: 04 Октябрь 2016 - 21:47

[preps]

Ну тогда надо гайку балансировать до 24 тыс оборотов.

[foto-boss]

Ну тогда надо гайку балансировать до 24 тыс оборотов.

 

Когда "тогда"? Я как-то необычно хочу использовать шпиндель? 24000 это не стандартно?

Откуда у меня возможность балансировать гайки и насколько это необходимо и распространено у пользователей таких шпинделей? 

Это случайно не балансировка на родной гайке от этого шпинделя? На остальной кучке er11 гаек имеющихся у меня, такого нет.

 

[preps]

Не, ну если вы дотошно измеряете биение фрезы до соток, ТОГДА имеет смысл заморочиться балансировкой гайки ;-) Не?

 

Я, честно, на это всё просто забил... Мне вас не понять, извиняюсь если чё©

 

З.Ы У меня вибрация фрезы с вылетом 50мм все эти регулировки биения-небиения просто сведет на нет.

Сообщение отредактировал preps: 04 Октябрь 2016 - 22:14

[foto-boss]

Какая еще дотошность? 

Просто померил биение и спросил! Как это можно не понять?! Уж паранойей я точно не страдаю. 

[3D-BiG]

Не заморачивайтесь: не думаю, что эти биения у вас на станке будут определять точность...

[preps]

Так и я о том же...

 

Нет смысла в этих приборах, если мы используем эту элементную базу направляющих, слайдеров, ШВП и .тп

Сообщение отредактировал preps: 04 Октябрь 2016 - 22:17

[foto-boss]

Не заморачивайтесь...

 

Вот это главное, что я хотел знать! Стоит ли заморачиваться при биениях такого уровня.

СПАСИБО! 

... не думаю, что эти биения у вас на станке будут определять точность...

 

Я правда уже пару раз выше писал, что отнюдь не о точности пекусь в данном случае.

[Fiks]

Кроме того у меня есть переходник с ER11 на ER16, и если его использовать (для имеющихся фрез с хвостовиками 8 и 10), то вылет увеличится и биения на конце фрезы соответственно.

Не только: "вылет и биения", у вас ещё РЫЧАГ увеличится со всеми вытекающими из этого последствиями. Добавьте к этому потерю жесткости, прикиньте как у вас всё это ОТГИБАТЬ будет и лучше выкиньте эту идею из головы.
P.S. Впрочем от твердости обрабатываемого материала тоже зависит, так что по пенопласту возможно пойдет. Если нужен был ER16 или ER20 нужно было изначально шпиндель с ними и брать.

[foto-boss]

Пока спецы здесь, задам вопрос по концевикам для хоминга.

Стоят у меня обычные механические. Главное что требуется от них - повторяемость. С этим у них порядок.

Но до этого читал, что в основном пользуются индукционными из-за большей надежности и долговечности.

Кто то тестировал на повторяемость в сравнении с механическими, или стоит терять время и проводить серию тестов?

[3D-BiG]

понятие механический концевик - сильно растяжимое понятие, ибо есть у Омрона с повторяемостью до 3 мкм, но не думаю, что они стоят....  У меня стоят 3 станка на механических концевиках с флажками, так вот их повторяемость хуже чем у индуктивников даже категории В..

[foto-boss]

А как определить категорию по маркировке?

LJ12A3-4-Z/BX

Anycubic

Supply: 6-36VDC

Load: 300 mA

Sn: 4mm

[Fiks]

А как определить категорию по маркировке? LJ12A3-4-Z/BX

LJ12A3-2-Z/BX - Нормально разомкнутый
LJ12A3-2-Z/AX - Нормально замкнутый
В теории в вашем любимом Маче можно инвертировать сигнал как нужно. Ставится галка и все. Но на практике лучше ставить нормально замкнутые концевики - когда станок наезжает то размыкается. Это нужно для того что если провод концевика где нибудь перебьешь то сработает авария. Если же сделать наоборот (контакты замыкаются при срабатывании) то обрыв провода обнаружиться когда концевик не сработал и станок улетел за пределы концевика.

P.S. Пардон, не обратил внимания:
LJ12A3-4-Z/BX
LJ12A3-2-Z/BX
порог срабатывания в миллиметрах.

[foto-boss]

Это все я знаю. Вопрос был про категорию.

[Fiks]

Вопрос был про категорию.

Was ist das "категория"?
Категория "индуктивные датчики", гуано как гуано Datasheet LJ12A3-4-Z/BX что ещё то надо???

[foto-boss]

...Ну и много ли счастья вам принесет возможность "прецизионно" задать частоту?

 

Немного

Послушал Вас и воткнул по рабоче-крестьянски через 0-10В.   Поскольку все сразу заработало, и включается и обороты регулируются, решил не тратить время на Modbus.

[foto-boss]

Вот как оно выглядит сейчас, в момент подготовки к первому запуску:

 

Следующей модернизацией планируется переход с винта T8-8D-400 на ШВП 1605-500 по оси X. Ни разу дела с ШВП не имел. Если есть подводные камни, буду рад советам.

Сообщение отредактировал foto-boss: 06 Октябрь 2016 - 02:19

[vv92]

Только плюсы. Правда винты стоит с обработкой концов покупать.

Сразу продумайте крепление. Мне нравится крепление винта на двух подшипниковых опорах, но можно и на вал ШД с одной стороны повесить, тогда лучше через сильфоновую втулку.

[foto-boss]

Заказал стандартную обработку концов винта. Общая длина 500мм.

На картинках то что заказал. Винт на картинке необработанный.

SFU1605-500mm

 

 

BK12 + 1pcs BF12

 

 

 

 

DSG16H ball nut housing

 

D20 L25-5mmx10mm

 

Ну и эндмашининг.

Надеюсь ничего не забыл заказать, и этого будет достаточно.

...Мне нравится крепление винта на двух подшипниковых опорах, но можно и на вал ШД с одной стороны повесить, тогда лучше через сильфоновую втулку.

 

А разве можно без втулки соединять, такое практикуется?

Я так понимаю, что у движка стоит просто подшипник в опоре, а с другой стороны упорный.

У меня шток у движков жиденький - 5мм.

Хотя понять не могу, почему два упорных не ставят?