Сообщений в теме: 19

[PatriKKey]

Уважаемые коллеги, возникла необходимость поставить пару станков под определенный заказ (постоянный), а отапливаемых  площадей уже нет. Вот подумываю о такой конструкции , размер 1500х700х150 (два шпинделя). Думаю ставить два независимых на одну раму. 
Вопрос/просьба: Кто использует такой конструктив, какие "подводные" камни???Может есть пожелания/предложения. Основная работа-раскрой мебельного щита до 40 мм

Прикрепленные изображения

• 

[Минивен]

Первое что пришло в голову... может лучше балку поперёк длины стола а не вдоль. Кабель канал дополнительно закрепить, что бы не наклонялся в какую нибудь "клетку" и парочку шаговиков по Y... на рабочем столе упор по всей ширине, что бы щиты на него ставить и потом крепить. А вообще то - вывеси трубы отопления /при их наличии/  через стену - и каморку за стеной поставить 2500х2500. Не так много места надо...

Сообщение отредактировал Минивен: 08 Март 2016 - 17:18

[preps]

Отличная конструкция. Сам продумывал одно время.

 

Поставил бы снизу побольше кареток, немного переиграл бы конструкцию нижней опоры направляющей, балка ведь тажеленная. И противовес (пружину или пневмокомпенсаторы) на Y.

Сообщение отредактировал preps: 08 Март 2016 - 18:04

[yaso73]

На фотке,если мне не изменяет зрение,раскройник с пилой.

В принципе(теоретизирую) можно заипенить и с фрезером.Опорный рельс верхний,на него каретки позлобнее и расположение вертикальное(с торца рамы).Нижний под 90 градусов,относительно верхнего.Наклон рамы градусов 20(навскидку).

С закорячиванием листа - беда,Со съёмом деталей беда ещё больше.С вакуумом тоже зиопа.

Если пошедшие вниз детали зажимают фрезу при обработке - праздник с феерверками.

С изготовлением такого станка - секс в присядку.

Много-много непокою принесёт оно с собою,особливо от раскрою...

[preps]

Никакого секаса, так же варим раму. так же ставим поворотки. Но вот усиливать верх я бы не стал - скорее низ.

[yaso73]

Постановка и съём деталей на станок - как?

Фиксация заготовок - как?

Если при раскрое с крепления сорвёт и потянет вниз детали(гравитация,куле... щит сороковка сколько весит, я уверен,понимание есть) - что?

 

Но вот усиливать верх я бы не стал - скорее низ.

Нюансы.Но,имхо,рама должна быть жестче конструктивно(при большом столе),чем у напольного... И анкерить надо будет к полу.Я так думаю...

[preps]

Да ну.

Снизу упорная планка, прикручиваешь так же как и на обычном станке. Работаешь с перемычками. Ну а на поворотках  - сам бог велел вертикальную компоновку...

 

Анкерить надо к стене...

[yaso73]

Поворотки-то,да... Очень интересно.А вот раскрой...

[T-Rex]

С закорячиванием листа - беда

С закорячиванием-то как раз никакой особой беды (если детали мало-мало серийные, то есть из одинакового размера заготовок пилятся). Упоры на стол никто не запрещает "в стратегически выбранном месте" привинтить, один раз на всю партию деталей. А вот с вероятным падением выкроенных деталей - да, тут всё печальнее...

Вот если не раскрой, а обработка на поворотных осях - тогда все проблемы устраняются, сплошные преимущества (если не считать проблемой необходимость компенсации веса на вертикальной оси, для снижения нагрузки на привод).

[yaso73]

Таки да...

Так что не проще ли обогреть теплом души пару лишних помещений?Да и лето не за буграми - есть фора по времени...

[PatriKKey]

(если не считать проблемой необходимость компенсации веса на вертикальной оси, для снижения нагрузки на привод).

Здесь думаю сделать противовес через блок, как у лифтов

 

Так что не проще ли обогреть теплом души пару лишних помещений

Просто простаивает 8-ми метровый коридор, чё зря площадям пропадать

[preps]

Противовес надо делать тоже на направляющей, что бы не раскачивался при двежениях портала, и делать жестко, но есть минусы - этот противовес добавит веса конструкции портала.

Рассматривал бы пружины или самый лучший вариант - пневмокомпенсаторы.

[yaso73]

пневмокомпенсаторы.

+100500

[T-Rex]

Рассматривал бы пружины

С пружинами на длинноходной оси получается полный пердимонокль - в одном из крайних положений почти ничего не компенсирует, а в противоположном чрезмерно старается.

Готовый пневмогидравлический амортизатор (типа "газовых стоек" для капота, двери багажника и т.п.) в этом смысле получше. Но в автомобильном ассортименте не вдруг подберешь (нет их с рабочим ходом штока больше, чем 300-350 мм), а "индустриальные", как правило, стоят каких-то несусветных денег (особенно при нынешнем курсе бакса).

Вариант, относительно легко реализуемый в кустарных условиях и сохраняющий примерно постоянное усилие на всей длине хода - обычный пневмоцилиндр, соединенный шлангом с внешним ресивером большого объема (на порядок больше, чем рабочий объем цилиндра), накачанным до требуемого давления. Достаточно надежен, легко поддается точной настройке на любое разумное усилие (если гондурас зачешется, можно даже шкалу манометра напрямую в "килограммах" разметить). Но громоздко.

Противовес надо делать тоже на направляющей, что бы не раскачивался при двежениях портала

Всенепременно. Иначе страшно даже представить станок, который при работе двухпудовой гирей, висящей на тросике, игриво размахивает...

 

противовес добавит веса конструкции портала

Вес - полбеды. Массу он добавит. Тем самым ухудшив динамику станка. Увеличение мощности привода, чтобы инерцию этой лишней массы преодолеть, возрастание динамических нагрузок на станину, ее усиление (читай - утяжеление)...

[PatriKKey]

Спрошу здесь....а почему, собственно, самодельщики да и не только, обходят стороной швеллера и двутавры при конструировании станков.

Вопрос возник из за невозможности купить на месте толстостенную проф трубу тока под заказ и не менее тонны

[preps]

Валер, да потому что мне проще трубы варить, они дешевы, их я могу привезти на паджерике. Они хорошо варятся.

 

А двутавр я наверное не подниму - а тельфера у меня нет.

 

И самое главное, в случае смены места аренды мне не потребуется никакая техника, что бы погрузить все мои "ковырялки"©, кроме двух таджиков

[T-Rex]

почему, собственно, самодельщики да и не только, обходят стороной швеллера и двутавры при конструировании станков.

У швеллера плохая жесткость на кручение. У двутавра чуть получше, но все равно хуже, чем у замкнутого профиля (прямоугольной трубы тех же поперечных габаритов) - и это при том же, если не большем весе погонного метра.

[PatriKKey]

У швеллера плохая жесткость на кручение.

а если их сварить в  букву "[]" нашел станочек полуавтомат, варят емкости, ну сцуко нет у нас толстостенок, даже 6-ти мм

[T-Rex]

а если их сварить в  букву "[]"

Попробовать можно. Но боюсь, что получившуюся балку покоробит при сварке.

[PatriKKey]

Нашел в Ростове 100Х100Х8, придется везти оттудава