Сообщений в теме: 149

[Technograv]

Однозначно для таких задач и такого формата - рейки и квадратные направляющие. Тут даже и обсуждать то особо нечего.

[Giday]

Всем - большое спасибо! По крайней мере теперь понятно на что ориентироваться!

Приобретение фрезера, в связи с необходимостью другие задачи решать, пока отложилось, к сожалению

[Serginioo]

Доброго времени.

В рамках поставленного вопроса, посоветуйте пожалуйста что будет надежнее, практичнее, эффективнее использовать ШВП или рейку.

Станок сомодельный для обработки натурального камня - гранита.

Принцип токарного станка.

Среда чрезвычайно агрессивная - каменная пыль с водой - туман (абразив и коррозия).

Видео работы ручного станка тут.

Вес супорта - 700 кг.

Направляющие профильные трубы 140Х140Х8 мм с накладками с высокоуглеродистой стали (что бы не так скоро выкатывались).

Каретки - подшипники. Фото тут. 

Перемещение: вправо-влево 1600 мм. вперед-назад 300 мм.

Холостых переездов мало.

Предполагаю что надо ШВП, так как нагрузка будет большая, большой скорости не надо.

Но смущает среда - в ШВП набется каменной пыли.

Предполагаемый диаметр ШВП 32 мм по двум сторонам для вправо-влево 1600 мм. и 4  ШВП 25 мм по углам для вперед-назад 300 мм.

Двигателя с энкодером.

Прикрепляю станину с швеллера 18 см. и схему как что будет конструктивно, также схему принципа работы станка.

Буду признательный и благодарен за конструктивные советы опирающиеся на ваш многолетний опыт.

Спасибо.

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[lkbyysq]

Просто выдавливайте из гайки ШВП масло, и всё.
Но.
Вы уверены, что это у Вас станок по граниту? Есть образец с которого копируете?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 22 Август 2019 - 01:56

[Serginioo]

Образца нет. Придумываем сами.
Есть вот такой станок. Но знаем минуса конструкции и делаем под свои нужды сами.

[3D-BiG]

С ЧПУ-камнеобработчиками периодически приходится сталкиваться, но только с фрезерами, например в прошлом году запустил 6 штук ( три трехшпиндельных и три двухшпиндельных), ну и ранее  несколько станков запускал и ремонтировал....

Так вот ШВП в основном применяют там где надо самоторможение и небольшие перемещения (т.е. ось Z, где перемещения обычно не превышают 300-400мм), а на горизонтальных перемещениях  обычно ставят зубчатую рейку (запускал один самый первый камнеобработчик, сделанный на 32 ШВП и вместо рельсов на кругляках при рабочем поле 1325, но там и ШВП  кругляки были расходниками, ибо не служили более полутора-двух месяцев, но там было много конструктивных недоработок, устранение которых могло бы увеличить сроки между капитальными ТО ,но не более чем в 2-3 раза.

 

Направляющие профильные трубы 140Х140Х8 мм с накладками с высокоуглеродистой стали (что бы не так скоро выкатывались). Каретки - подшипники. Фото тут.

Без обид - порно, ибо ни нагрузки на них нормальной не получите, ни точности, ни ресурса..

Нужны правильные рельсы , вынесенные из зоны обработки, защищенные от прямого попадания брызг с каменной пылью, в слайдеры, как и в гайки ШВП, если будут стоять ШВП, также защищенные от прямого попадания брызг с каменной пылью, которых должна подаваться смазка  таймерной системой централизованной смазки ( например каждые 15-30 минут 5-10 секунд), что обеспечит защиту от абразивной пыли и коррозии....

 

Двигателя с энкодером.

Не догма, ибо правильно подобранные и обычные шаговики вполне справляются, хотя на многошпиндельных станках с независимым ручным перемещением кареток наличие энкодров на шаговиках  имели смысл, т.к. если движек на какой0нибудь каретки упрется в ограничения, то эта ось просто останавливалась по большой потере шагов, не мешая остальным каретками доделать работу...

 

Есть вот такой станок. Но знаем минуса конструкции и делаем под свои нужды сами.

В принципе у этого станка верхнее портальное расположение  механики линейных перемещений с защитными шторками - вполне грамотное решение, обеспечивающее длительную работоспособность оной без частых капитальных ремонтов... Я бы еще добавил подачу сухого чистого воздуха в портал и область каретки, дабы каменная аэрозоль не могла залетать в область направляющих...

[Serginioo]

 

Так вот ШВП в основном применяют там где надо самоторможение и небольшие перемещения (т.е. ось Z, где перемещения обычно не превышают 300-400мм), а на горизонтальных перемещениях  обычно ставят зубчатую рейку 

На сколько я понимаю есть один важный плюс ШВП для моих целей перед рейкой. ШВП может переносить нагрузку намного больше рейки при одинаковой цена. А нагрузка будет огромная. Как вы смотрите на такой аспект?

[3D-BiG]

Далеко НЕ факт...

У вас на длину 1600мм потребуется 2м ШВП с вашей прикидкой 32мм (3210 HIVIN), по 8800руб/м, + гайка 4000руб=21600руб без учета опор, соединительной муфты и, вернее всего, понадобится редуктор дабы таскать такую массу...

Косозубка RH-15x20-1.5  по цене 3200руб/м + зубчатое колесо под нее в 30 зубов (1600руб) обойдутся в 8000руб, это без учета редуктора, где можно поставить ременный, правда с большим передаточным числом ( не менее 10 - считать надо)....

При том по массе: массу при перемещении в горизонтали держит не движитель, а направляющие , а движитель работает с ускорениями перемещения, а.т.к. у вас ускорения будут небольшими, то и нагрузка инертная будет небольшой... Например по весне запускал станочек - деревообработчик рабочим полем 2 на 6 метров с порталом килограмм так этак 350 с 9кВт шпинделем, который бегал в плоскости по зубчатым рейкам за счет 1кВт сервоприводов с ускорениями 2000 (хотя на заводе задирал и 3000 для тестирования) со скоростями до 25м/мин ( на заводе гоняли до 35м/мин) -  бегает.. Такие скоростные режимы и ускорения камнеобработчикам и не снились...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 22 Август 2019 - 11:35

[Serginioo]

Хочу прояснить ситуацию: на супорте будет стоять 4 шпинделя - пилы, через ременную передачу их будет крутить 2 шт асинхронных двигателя по 7,5 квт 1500 об.мин. каждый. Обрабатывать срузу будет 4 заготовки. Сопротивление сами понимаете будет передаватся большое (чтобы задавить 15 квт шпинделя, ну я так пищу - "задавить", но вам понятно - что бы работать на пределе его возможности углубляться в камень).
Исходя из сего долговечнее и крепче будет рейка или ШВП?

[3D-BiG]

Считать надо... У нас для этого есть конструктора...