Сообщений в теме: 9

[Следопыт]

Есть ли разница или гайка бегает по винту или винт внутри неподвижной гайки?(Винт на подвижной части)

[Lodochnik]

Конечно есть разница. Но есть нюансы

[Следопыт]

Конечно есть разница. Но есть нюансы

можно узнать какая разница и почему так не делают или не рекомендуют?
Или как правильно реализовать перемещение?
Допусти плита 500*500 на ней по углам 4 каретки вторая плита 500*1000 с рельсами и винтом(грубо без учёта опор и муфт).
Получается 500 остаются на плите в каретках, 500 перемещаются(ход)

[Lodochnik]

Картинку рисуй. На небольшой длине крутят винт, самый простой вариант. На больших длинах винт провисает, крутить его можно только медленно иначе он будет, как скакалка. Тогда делают сложную систему с вращающейся гайкой.

[lkbyysq]

можно узнать какая разница и почему так не делают или не рекомендуют?

Делайте как удобнее.

Принципиальная разница только в том, что у неподвижного двигателя провода неподвижны, а значит вероятность их излома = 0.

Больше ничего принципиального.

[Следопыт]

Делайте как удобнее.
Принципиальная разница только в том, что у неподвижного двигателя провода неподвижны, а значит вероятность их излома = 0.
Больше ничего принципиального.

Отлично..если только излом проводов то на зетке он неизбежен. Спасибо.

[lkbyysq]

На больших длинах винт провисает, крутить его можно только медленно иначе он будет, как скакалка. Тогда делают сложную систему с вращающейся гайкой.

Вращающая гайка не спасает от резонанса винта. Ибо резонанс суть не вращение, а суть частота СОБСТВЕННЫХ колебаний.

Есть видео и с резонирующими неподвижными винтами.

Но для других длин, не зеточных.

Отлично..если только излом проводов то на зетке он неизбежен.

Неизбежен в одном из двух мест - одна вероятность.
Неизбежен в одном из трех мест - другая вероятность, больше первой.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 19 Март 2024 - 17:57

[Lodochnik]

то на зетке он неизбежен.

Так у тебя ось Z в проекте? Тут надо исходить из жесткости. Есть так называемая "прямая" и "обратная" компоновка. Рисуй картинку.

[Следопыт]

Вращающая гайка

Неизбежен в двух местах - одна вероятность.
Неизбежен в трех местах - другая вероятность, больше первой.

Нет гайка будет в составе плиты неподвижная.
Вот про вероятности тогда.
Допустим эта плита 500*500 и есть ось Z, а выезжающая 500*1000 это Y(короткая)
И всё это ездит по плите 2000*500(X)
Какие тогда тут вероятности?
Ось зет в составе игрек.

Так у тебя ось Z в проекте? Тут надо исходить из жесткости. Есть так называемая "прямая" и "обратная" компоновка. Рисуй картинку.

Нет это игрек в составе зет.
Жесткость рассчитана на изгиб в компасе в 2 плоскостях. Просто не хочется эту плиту делать два раза тяжелее ( длинее для размещения винта) она и так под сотню весом
Картинка дома..дома буду завтра вечером, сегодня лью пробник из синтеграна

Так у тебя ось Z в проекте? Тут надо исходить из жесткости. Есть так называемая "прямая" и "обратная" компоновка. Рисуй картинку.

прямая" и "обратная" компоновка.все равно подразумевает что гайка на выезжающей части крепится,а винт на опорах остаётся в неподвижной части. Мне надо чтобы винт ездил в подвижной, а гайка оставалась в неподвижной плите

Сообщение отредактировал Следопыт: 19 Март 2024 - 18:21

[Следопыт]

Рисуй картинку.

Вот эта балка должна выдвигаться относительно вертикальной плиты

Сообщение отредактировал Следопыт: 19 Март 2024 - 19:33