Сообщений в теме: 140

[Lodochnik]

Постройка любого станка должна отталкиваться от доступных технологий (оборудования). Можно нарисовать/напридумывать что угодно, но исполнить будет не реально либо очень дорого.  Можно излить заковыристую чугунную чугунину, но она может так и остаться памятником.

В плане "не жалеть чугуна", думаю, надо исходить из разумной достаточности. Смысла в большом весе станка (именно, как в весе) нет. Важна продуманность и сбалансированность всех элементов конструкции. Жесткость станка в целом будет определяться жесткостью самого слабого элемента. Какой смысл будет от пятитонной конструкции, к примеру, если стол будет из звенящего тонкого профиля?

Либо с другой стороны, нафига нужен тяжелый и жесткий станок для 3D обработки дерева, где вес подвижных элементов должен быть по возможности минимальным для достижения хорошей динамики?

 По поводу отдельного блока управления - на любителя. Не вижу особой разницы у встроенного в станок и отдельно стоящего БУ. Если, конечно, это не станок по металлу да еще и с СОЖ - тут однозначно выносной БУ. Когда себе строил станок, всю электронику встроил в стол, разнес чувствительные к помехам элементы подальше друг от друга, а драйверы к моторам поставил. Работает без сбоев 4 года ( под управлением многими не любимым МАСН3 ).

Кстати, 2 винта по оси с шириной 600мм, на мой взгляд, спорная необходимость. Все зависит от конструкции.

Сообщение отредактировал Lodochnik: 20 Июнь 2015 - 18:16

[CINN]

Когда себе строил станок, всю электронику встроил в стол,

Тоже встраивал в стол.

Что, в результате, привело к:

Теперь- только хардкор отдельный шкаф.

Сообщение отредактировал CINN: 20 Июнь 2015 - 19:36

[Lodochnik]

Сочувствую! Виновник был выявлен?

[CINN]

Виновник был выявлен?

Разумеется.

Самонадеянность. Считал: раз электроника закрыта сверху стальным листом 3мм., то стружка туда не летит.

Стружка- да, не летела, а вот мельчайшая пыль оседала только в путь!

[Lodochnik]

Пыль металлическая?

[CINN]

Разная: МДФ, бук, дуб, ПВХ, полистирол, магний, Д16Т, сталь... За 6 лет непрерывной работы много чего было.

И ведь всю электронику полностью не закроешь- охлаждение тоже нужно.

Теперь есть герметичный электрошкаф с фильтрами и принудительной вентиляцией.

Сообщение отредактировал CINN: 20 Июнь 2015 - 20:05

[Lodochnik]

Понятно. Видимо сочетание металла и древесины дало такой эффект. Я без стружкоотсоса не работаю в принципе. Даже с алюминием. Где-то выкладывал фотки - пару мешков алюминиевой стружки напилил за неделю, около 80 кг. Практически 95% в стружкоотсосе собралось.  Вообще у меня самый часто используемый инструмент в мастерской - пылесос, не люблю грязюку.

[CINN]

Я без стружкоотсоса не работаю в принципе

Само собой.

У меня на основе циклона+ бак 70литров. Раз в два дня высыпаю в мусорку кучу стружки.

Стружкоотсос хорош при 2D-2,5D работах, а вот при 3D эффективность стружкоотсоса снижается- плотного прилегания юбки к материалу нет. А при 3D как раз стружки мало, а пыли много.

[Lodochnik]

Поэтому и делал плавающий стружкоприемник себе, чистота почти идеальная. Энкор 64 - отлично справляется.

Сообщение отредактировал Lodochnik: 20 Июнь 2015 - 20:23

[CINN]

плавающий стружкоприемник

Как бы взглянуть?

[Lodochnik]

Вот видео, правда плохонькое, но смысл понятен - https://yadi.sk/d/Af22w6ynh2VwY

По моему предложению один из Российских производителей станков (желтых) ставит аналогичные системы на свои новые модели. Cсылку в личку кинул.

[CINN]

А как заставить "плавать" стружкоприёмник на подобных деталях:

Там фреза на некоторых участках почти вертикально ходит, стружкоприёмник может тупо протаранить деталь, нет? 

[Lodochnik]

Конечно он помогает не в 100% случаев. Если в производстве в основном такие детали, то сложнее. Стружкоотсос мощный надо видимо. У меня подобных деталей было не больше десятка за всю практику, тогда с пылесосом рядом стоял.

[vv92]

Кисти длинные попробуйте. На кисте-щеточных предприятиях можно и сантиметров с тридцать-пятдесят найти. Менять только часто придется.

[CINN]

В шпиндель затягивает, обрывает, наматывает на фрезу.

Сообщение отредактировал CINN: 21 Июнь 2015 - 00:27

[vv92]

Не сообразил, бывет. Поставьте поприличьнее стружкоотсос, с объемом в минуту побольше Давления там не будет, но основную массу мусора уберет.

Вы вроде грамотный товарищ, чего подсказывать?

Да, мне и многим есчё нравятся наши саровские стружкоотсосы. Во времена полного развала и прочих конверсий, расчитали и создали надежные и производительные системы стружко-пылеудаления (абразивную пыль едят некоторые модели).Крыльчатка стальная, раньше они гордились геометрией крыльчатки-ракушки. Сейчас, возможно качество упало-везде так, а я недоверчивый.

[CINN]

но основную массу мусора уберет.

Так в том и дело, что основную массу мусора имеющийся убирает.

Дело в мельчайшей пыли, она очень быстро вылетает из зоны действия стружкоотсоса и некоторое время летает, потом оседает где придётся.

Решение- герметичная кабина как у всех приличных обрабатывающих центров. Ну и защита всего важного от пыли.

Теперь я учёный, всё опасное в шкаф засунул.

[preps]

А как заставить "плавать" стружкоприёмник на подобных деталях:

 

 

А на таких? Тоже придумать не могу, кроме как весь станок в пылесос засунуть :-)

 

[vv92]

Я не знаю как с пылью в воздухе бороться, нет , точнее не знаю как это недорого сделать.

Вам скушно будет читать мои наработки-я не самый опытный тута, интересно умных услышать.

И да, кабинет вас малость защитит-станок нет.

Сообщение отредактировал vv92: 21 Июнь 2015 - 01:37

[preps]

Пока спасаемся так - станки стоят в одной комнате - мы в другой.

Изредка бегаем к ним созерцать, или поменять фрезы.

В конце дня станки пылесосим, а вокруг них спасает только швабра и широкая лопата :-)