Сообщений в теме: 27

[Radislav]

Кто работал или имел дело с аналогичным станком?

1. Производитель заявляет что можно работать одним шпинделем ВО ВСЕ ПОЛЕ!!! (реально ли это?

2. Какие плюсы и минусы в такой системе?

http://ru.sdchencan....e4431514eb.html

[Technograv]

Да, абсолютно реально.

[Radislav]

Да, абсолютно реально.

Плюсы минусы? в отличие от стационаров..одно и двух шпиндельных станков?

[Lodochnik]

Плюс в большей жесткости, минус в цене.

[3D-BiG]

Запускал и двухкаретковые копиры, как этот, и однокаретковые, где несколько шпинделей на одной пластине. И те и другие позволяют одним шпинделем работать на весь стол. Достоинство только одно: за одно время обработки сразу делаем не одного, а гораздо больше буратин, число которых равняется числу шпинделей, но буратины не во весь стол, а узкие...

[Radislav]

Запускал и двухкаретковые копиры, как этот, и однокаретковые, где несколько шпинделей на одной пластине. И те и другие позволяют одним шпинделем работать на весь стол. Достоинство только одно: за одно время обработки сразу делаем не одного, а гораздо больше буратин, число которых равняется числу шпинделей, но буратины не во весь стол, а узкие...

Если многошпиндельные с одной кареткой...как они работают на все поле, когда нужен только один? до куда вылетает каретка? это насколько в бок с портала она вылетает...

[lkbyysq]

Radislav, шпиндели могут располагаться не на общей каретке, а на разных каретках с индивидуальным приводом не только по Z , но и по порталу. На сколько вбок? От ширины каретки зависит, но не менее ширины шпинделя.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 19 Апрель 2015 - 22:01

[Radislav]

Radislav, шпиндели могут располагаться не на общей каретке, а на разных каретках с индивидуальным приводом не только по Z , но и по порталу. На сколько вбок? От ширины каретки зависит, но не менее ширины шпинделя.

Пример можно? я как раз имел ввиду многошпиндельный с одной кареткой..и что бы один шпиндель мог при этом работать на все поле. Представляю 4 шпинделя на поле 1325, с одной кареткой...какой вылет по бокам портала  должен быть(хотя думаю который по середине и может работать на все поле)

Сообщение отредактировал Radislav: 19 Апрель 2015 - 22:07

[lkbyysq]

я как раз имел ввиду многошпиндельный с одной кареткой

Значит на почти всю ширину единственной каретки допустим влево, чтобы крайний правый шпиндель дотянулся до ноля. Восемь шпинделей - почти еще одна ширина стола вбок.

Средний шпиндель хочется, значит портал получится, как крылья у самолета. Половина единственной каретки влево, половина вправо.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 19 Апрель 2015 - 22:32

[Radislav]

Значит на почти всю ширину единственной каретки допустим влево, чтобы крайний правый шпиндель дотянулся до ноля. Восемь шпинделей - почти еще одна ширина стола вбок.

Тоже так думал)) а что мешает не крайнему шпинделю резать(в одиночку) а который по середине и вылет меньше будет... хотя при 8 шпинделях актуальность теряется...смысл то какой? 8 это уже копир заточенный..и не нужно изгалятся, а вот с 2 еще какой смысл есть))

Сообщение отредактировал Radislav: 19 Апрель 2015 - 22:35

[lkbyysq]

Может и есть, но половина ширины стола влево( а это ширина каретки) уже сомнительное мероприятие.

[Radislav]

Может и есть, но половина ширины стола влево( а это ширина каретки) уже сомнительное мероприятие.

И совершенно не нужное!!! это уже КРАН!!!))))))))))))))

Сообщение отредактировал Radislav: 19 Апрель 2015 - 22:40

[lkbyysq]

А вот модернизировать станок и установить две независимые каретки - есть смысл.

Сергей недавно вроде Ваше внимание на такой станок и обращал.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 19 Апрель 2015 - 22:41

[Radislav]

А вот модернизировать станок и установить две независимые каретки - есть смысл.

Сергей недавно вроде Ваше внимание на такой станок и обращал.

Независимые относительно? или вообще независимые? т.есть две ШВП по Х? или откидывающаяся гайка одной из кореток, от винта?

Сообщение отредактировал Radislav: 19 Апрель 2015 - 22:44

[Lodochnik]

Независимые относительно? или вообще независимые? т.есть две ШВП по Х?

На том, большом, привод реечный. Там проще - мотор по Х в голове стоит (хочешь ставь, хочешь нет). Если ШВПшный станок, то переделки гораздо сложнее будут. Все равно отрабатывать оба шпинделя будут одну УП, поэтому считаю проще и дешевле механически скрепить две головы. При необходимости одну отцеплять и сдвигать в край.

[3D-BiG]

Пример можно? я как раз имел ввиду многошпиндельный с одной кареткой..и что бы один шпиндель мог при этом работать на все поле. Представляю 4 шпинделя на поле 1325, с одной кареткой...какой вылет по бокам портала должен быть(хотя думаю который по середине и может работать на все поле)

В станках с двумя каретками для работы одной из кареток во весь стол, вторая каретка отгоняется в свою область над стойкой портала - поэтому такие станки делают с порталом лежащим на стойках, а не зажатым между стойками. А на многошпиндельниках с единой кареткой весь стол может обрабтывать толкьо шпиндель, расположенный на середине штанги шпинделей.

Достоинства первого варианта:

- более жесткий;

-  не надо таскать на оси многократную тяжесть шпинделей, а это и многократно увеличенный момент инерции и гравитация;

- облегчена привязка к материалу - делается с помощью датчика привязки по Z -  и это работает на любом типе электроники управления для одношпиндельного станка, только надо правильно покоммутировать сигналы тумблерами;

- для выставления расстояния между деталями не надо греметь ключами..

Недостаток:

- дороже вторых;

- обычно более двух шпинделей НЕ ставят...

 

Достоинство второго варианта:

- ценник;

- мнгогошпинельность (например сейчас продаю 8-и шпиндельный станок с полным фаршем, правда там две синхронных каретки, ибо это надо для обеспечения жескости)...

Недостатки:

-  многократный момент инерции и гравитации, но с гравитацией могут бороться с помощью пневмокомпенсаторов (убеждался в их эффективности - делал даже так, что максимальная скорость подъема шпинделей была больше скорости опускания, но с инерцией кучи шпинделей  пока бороться НЕ получается);

- меньше жесткость;

- неудобное выставление фрез на одном уровне, хотя у некоторых станков делают специальные механизмы для выставления шпинделей ( ручная независимая степень свободы с фиксацией у каждого шпинделя по Z)..

- обычно более чем

Недостаток:

[lkbyysq]

проще и дешевле механически скрепить две головы. При необходимости одну отцеплять и сдвигать в край.

Все гениальное - просто!

[3D-BiG]

Все равно отрабатывать оба шпинделя будут одну УП, поэтому считаю проще и дешевле механически скрепить две головы. При необходимости одну отцеплять и сдвигать в край.

 

это НЕ позволит воспользоваться возможностью:

 

- для выставления расстояния между деталями не надо греметь ключами..

 

При независимых каретках, пощелкав тумблерами, мы по отдельности подгоняем каретки по X к материалу, а затем привязываем по отдельности по Z с помощью датчика привязки к материалу...

[Lodochnik]

Если пользоваться двумя шпинделями лишь изредка, то вообще нет смысла в двухшпиндельном. Следовательно основная работа будет по двум заготовкам, для их позиционирования сделать упоры. И зачем часто ключами греметь в таком случае?

[Radislav]

Если пользоваться двумя шпинделями лишь изредка, то вообще нет смысла в двухшпиндельном. Следовательно основная работа будет по двум заготовкам, для их позиционирования сделать упоры. И зачем часто ключами греметь в таком случае?

Два лучше чем один))))))))) третий лишний))))))))) "для их позиционирования сделать упоры"-вот оно то и нужно)))