Вот где собака зарыта!
Не правильный подбор параметров под конкретную фрезу, вот и результат соответствующий.
Не могу согласиться. По одной простой причине - причинно-следственная связь не разложена по полочкам. Я не вижу здесь логики. Если объясните, буду благодарен.
тестовый рез 8м/мин, 22000 об/мин. - гребенка есть
тестовый рез 4м/мин, 22000 об/мин. - гребенки нет
тестовый рез 4м/мин, 11000 об/мин. - гребенки нет, но качество немного хуже.
Похоже, что возникает резонанс. Подтверждает это то, что изменение настроек драйвера в свое время проблему сняло.
Но выводы делать еще рано. Нет данных по поведению в Xмин, Xмакс, Xсред.
Тестовый рез (встречная подача)
по У вперед гребенка есть, назад гребенки нет.
Пытаюсь понять, что этим сказано. Встречная подача означает вырезание длинного узкого прямоугольника с обходом против часовой стрелки.
Вот очень важно знать, насколько одинаков результат в зонах Xмин, Xмакс, Xсред.
Пока же соображения такие.
Рейка X находится выше направляющих, фреза находится ниже, следовательно
а) при движении вперед по Y зазор шестерня-рейка по X увеличивается (materik говорит гребенка есть);
б) при движении назад по Y зазор шестерня-рейка по X уменьшается(materik говорит гребенки нет).
По мере износа привода зазор увеличивается. Этот зазор принимает активное участие в колебательном процессе. Чем больше зазор, тем ниже резонансная частота.
С другой стороны, чем выше жесткость(упругость) системы, тем резонансная частота выше.
Допустим мы, посредством настройки параметров, сообщили драйверу, что у системы жесткость стала ниже. В ответ он будет гасить более низкие колебания.
Т.е. износилась шестерня - корректируем параметры жесткости в драйвере!
Вроде как выход, но нельзя забывать, что у станка еще до появления зазоров были свои резонансные частоты. например у балки портала есть своя резонансная частота, которая не смотря на износ рейки сохраняется. И при заводской настройке эти параметры были забиты в драйвер. А мы как раз изменяя параметры жесткости в драйвере, все больше и больше заставляем его забыть про эту резонансную частоту. Поэтому однажды драйвер просто перестанет ее компенсировать. С чем materik и столкнулся, когда дошел до предела и станок начал резонировать.
Выход - не менять параметры жесткости, а добавить еще одну резонансную частоту в параметры драйвера. Например проведя его самонастройку, когда он поелозит, подребезжит, покачает систему и определит наиболее значимые резонансные частоты, их запомнит и впоследствии будет с ними бороться.
Вроде как из этого анализа следует, что привод по X изношен и зазор паразитный появился.
Допускаю также, износ линейных подшипников по X. Ведь голова тяжелая и постоянно за счет своей тяжести прижимает шестерню к рейке, а вот при движении вперед голову выворачивает в обратную сторону и появляется зазор в шестерне-рейке, из-за чего голову и начинает мотать влево-вправо.
materik, измерьте-ка, как меняется расстояние от оси вращения шестерни до рейки по X при упирании шпинделя в стол.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 31 Январь 2015 - 18:36