Сообщений в теме: 166

[lkbyysq]

Скажите что-нибудь плохое про SUDA ST-8070.
В крайнем случае про SUDA ST-5040 или SUDA ST-1212.

А то ведь куплю.
Буду латунь по будням пилить. И нержавейку не толстую по субботам.

Например, меня несколько смущает конструкция привода портала. Винт по центру, а планочка-поводок узковата. Хоть кареток и по две на каждую рельсу, да прижаты они вплотную друг к другу. Не будет ли перекашивать его при работе в крайних положениях?
А может я просто запуган поведением своих Beaver 9AT2? Они-то ведь алюминиевые, да на круглых рельсах.

[torvn77]

Латунь фрезеруется на ура,но надо учесть,
что сейчас мои попытки догнать MasterSplinter'а по скорости фрезеровки закончились тем,
что гдето выше 500~700 мм/мин начинается превращение овала в многоугольник.
Что тут виновато,моя необразованность,станок или LinuxCNC я пока не понял,
по крайней мере в ЧПУ УП отображается нормально.
При этом родной "пульт" ускорениями управляет плохо,так что станок при интенсивной резке качается и прыгает.
Плюс не жёсткии,набранный из только из Т-профиля рабочии стол,прогибающийся под нажимом инструмента.
Что с одной стороны не плохо,инструмент не ломается,с другой стороны сложно на плавующем столе поставить нуль.
В общем купить станок можно.но надо быть внимательным.
Ещё советую вам заценить станки Reabin.хотя опыта эксплуатации их у меня нету и видел я их только по фотографиям.

Сообщение отредактировал torvn77: 15 Октябрь 2013 - 16:40

[vv92]

torvn77, купите стеклянный член, подтвердите мои смутные предположения.
Technograv, хорошая реклама вашим станкам. Поздравляю.

[Technograv]

Мы уже привыкли к Тимофею и несем свою ношу гордо, с высоко поднятой головой

Как я уже писал раньше, любой может приехать к нам, либо на выставку, и попробовать сделать свое изделие. Тогда будет наглядно видно, что и где прогибается. Кстати, Тимофей, может у Вас жертвенный стол просто болтается?

Сообщение отредактировал Technograv: 15 Октябрь 2013 - 19:05

[Трофимыч]

torvn77, купите стеклянный член, подтвердите мои смутные предположения.

Зачет!!!

[DEDAlex]

torvn77, купите стеклянный член, подтвердите мои смутные предположения.

Тест на стеклянный х.. действует только если его дать ( по другим источникам - доверить)
Покупка оного, да еще и самим испытуемым, может кардинально повлиять на исход теста (скажем, он будет убран в сервант к бабушкиному хрустальному сервизу... , ибо деньги за него плочены...)

[torvn77]

torvn77, купите стеклянный член, подтвердите мои смутные предположения.
Technograv, хорошая реклама вашим станкам. Поздравляю.

Во первых не предположения,а опыт.
Во вторых.я не говорю,что станок мол гадость.
Может за такие деньги лучше и не купить.
Но есть грабли,на которые я встал и на которые и обращаю внимание.
Грабли эти обходимые,скажем на рабочий стол можно положить что нибудь жёсткое и большое.
По уму надо просто купить плиту из дюраля.
Ну вот уже доп расходы.
В общем станок для людей с опытом.

И ещё,берите вариант не с воздушным охлаждением,а с водяным.
И шума будет меньше,и шпиндели можно менять.

Не будет ли перекашивать его при работе в крайних положениях?

Мой не заклинивает,про перекос не знаю,но вроде нет.
про это лучше спросить кого нибудь по опытней.

Сообщение отредактировал torvn77: 15 Октябрь 2013 - 20:57

[Трофимыч]

Тест на стеклянный х.. действует только если его дать ( по другим источникам - доверить)
Покупка оного, да еще и самим испытуемым, может кардинально повлиять на исход теста (скажем, он будет убран в сервант к бабушкиному хрустальному сервизу... , ибо деньги за него плочены...)

Тест все одно что-то покажет: что нам останется думать, если он его купит, а потом передумавши разбивать возьмет да и поставит его в самый передний угол к бабушкиному хрустальному сервизу сервизу???

[lkbyysq]

torvn77, спасибо.
Сегодня лист латуни 8 мм отжал стол Бивера вниз на 1 мм. Жесткость алюминиевых профилей стола у этих станков примерно одинаковая. Но на Бивере по центру стоит литая поддерживающая перекладина Т-образного сечения, нагрузочная способность которой будет повыше, чем полоса у SUDA. И выигрыш Бивера здесь не существенен.

Для обработки листовых материалов пространство под порталом у SUDA позволяет установить дополнительное усиление. Вот только не алюминиевым листом. Дюраль, обладая схожей со со сталью прочностью, сильнее прогибается при одинаковой геометрии. Лучше поставить более толстый профиль. Если вместо 20 мм поставить 40 мм, то при одинаковой толщине стенок прогиб уменьшится в четыре раза.

Reabin интересен, но не для моих задач.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Октябрь 2013 - 21:55

[Technograv]

Тимофей, а вам не кажется странным, что только Вы не очень довольными данными станками? Это риторический вопрос.

[lkbyysq]

Электроника на SUDA мне неинтересна по одной простой причине. Буду менять ее на NC-Studio. Мне просто нужна именно NC-Studio с управлением с компьютера.

[HAMM]

Не хочу погружаться в критерии выбора (по чему именно это, а не что-то еще), буду писать по факту. В живую этот станок увидел на Рекламе 2012. Перед покупкой были в гостях у Technogravа, пощупали, посмотрели, сделали изделие из своего материала и по своему файлу. На все вопросы были получены исчерпывающие ответы. 10.10.2013 оплатили станок в комплекте с системой охлаждения инструмента, вчера он был отгружен, сейчас он в пути. Запуск планируем провести своими силами, по согласованию с Technogravом и, естественно, с соблюдением определенных условий. Если интересно, то могу вести отчет в этой ветке.
P.S. Это не реклама. Отчет будет максимально объективным.

Сообщение отредактировал HAMM: 16 Октябрь 2013 - 14:13

[lkbyysq]

HAMM,
боюсь, что я не дождусь Вашего отчета. Никто уж чего-то совсем плохого про станок не сказал...

Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Октябрь 2013 - 14:39

[vv92]

Выбирая между Виктором и Судой, взял бы Виктора, помощнее они мне показались. Правда лет пять ни те не другие не попадались, возможно все поменялось.
Вы заедьте всетаки к Technograv, порежте нержавейку, интересно же.

[lkbyysq]

vv92, к сожалению, ничего не даст эта проба.
SUDA имеет три неоспоримых преимущества в плане жесткости.

• SUDA весь железный. А у Бивера стойки и балка портала алюминиевые.
• Ширина портала у SUDA меньше на 20%.
• SUDA построен на рельсовых направляющих, а Бивер на цилиндрических.

Прежде всего из-за болтанки кареток на цилиндрических направляющих (портал вверх можно отжать даже гвоздем) нельзя серьезно относиться к Биверу, как металлообрабатывающему станку.

Есть у SUDA незначительные во всех отношениях недочеты, как то:

• неудачная компоновка ящика управления;
• неудачное крепление трубки СОЖ на кожухе шпинделя.

Смущают расположение винта по Х и уже упомянутые мною каретки по Y. Вот эти-то смущения и хочется подтвердить или опровергнуть.
Но на фоне всего железного это не кажется страшным. К тому же каретки, по-моему, легко раздвигаются за счет уменьшения длины пробега по Y.
А общая для обоих столов относительная слабина поверхности стола лечится заменой профилей на более толстые и установкой дополнительных стальных поперечин.
И все это может быть даже не потребуется делать.

ЗЫ: Про сравнение цен даже не заикаюсь.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Октябрь 2013 - 15:29

[vv92]

Это вообще станки легкого класса и серьезно к ним относиться не нужно. Вот Торн, дал ссылку на красиво покрашенный станок, я бы на него взглянул.
Да, рассуждения ваши улыбают.

[lkbyysq]

Да и таблички, которые я на них делаю, тоже улыбают. Но делать их на HAAS я не собираюсь.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Октябрь 2013 - 15:32

[vv92]

Ну таки купите Суду, и ругайте ее, ругайте. Завышенные ожидания?

[lkbyysq]

vv92, скорее такая наивная попытка не полагаться только на самого себя.

[Technograv]

Выбирая между Виктором и Судой, взял бы Виктора, помощнее они мне показались. Правда лет пять ни те не другие не попадались, возможно все поменялось.
Вы заедьте всетаки к Technograv, порежте нержавейку, интересно же.

За пять лет Суда поменялась кардинально! Ничего общего со старыми сериями. Приходите на Полиграфинтер. В живую оно нагляднее и конструктивнее.