Сообщений в теме: 211

[HAMM]

А чё, кстати, удалили? Переименовать в "веселый срач" и все. А были-не были, мне лично по фиг. Пелевин, вон убедительно, так писал, про луноход на велосипедной тяге. У Синякина есть произведение "Монах на краю земли", так там ваще все вопросы отпадают - Луны нет и все тут.

[Menu/Exit]

Переименовать в "веселый срач" и все.

Надо админу закинуть предложение по улучшению форума:
- Последняя суббота месяца: Весёлый срач на на CNC лужайке.

[Доктор Чудо]

Надо админу закинуть предложение по улучшению форума:
- Последняя суббота месяца: Весёлый срач на на CNC лужайке.

А если я не буду учавствовать тогда что?

P.S. Луна это Фаэтон (бывший), специально загнанный как стабилизирующий спутник, с системой обратной связи и управляющим центром. И не надо его изучать!
И не надо нам Пелевина

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 12 Март 2013 - 18:26

[yaso73]

А если я не буду учавствовать тогда что?

P.S. Луна это Фаэтон (бывший), специально загнанный как стабилизирующий спутник, с системой обратной связи и управляющим центром. И не надо его изучать!
И не надо нам Пелевина

Найдутся другие бойцы,если Доктор будет в благородном запое погружении в углублённое созерцание Фаэтона.
Что ж у нас, поскандалить некому?!?!?!?

[Menu/Exit]

Господа, господа!
(Бывшие "Товарищи, товарищи")

А может не будем превращать тему "Великое дело уличение НАСА..." благородного 3Д-БИГа в "весёлый срач"?
А то её тоже, того, почикают.

[3D-BiG]

Это удар ниже пояса - не честный.

Знаю, но так захотелось жестко похамить!!!! Прости мерзавца!!!!

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 12 Март 2013 - 19:39

[Б-Сергей]

Знаю, но так захотелось жестко похамить!!!! Прости мерзавца!!!!

Хлопаю в ладоши.!!!!
Не нашел подходящего смайлика.)))))))

[Доктор Чудо]

Б-Сергей ты что думаешь, были американцы на луне или нет?

[Б-Сергей]

Б-Сергей ты что думаешь, были американцы на луне или нет?

Если говорят что на Луне нет атмосферы, но очень много лунной пыли, правда не понятно что под этим подразумевается, под пылью.
Именно пыль в нашем понимании.
Или песок лунный.
И если корабль прилуняется, то за счет чего.
За счет торможения двигателями. А торможение это типа выхлопа.
И этот выхлоп куда интересно должен был дуть. И каков эффект должен был быть от этого дутья в пыль.
Да еще в безвоздушном пространстве.
Ну и сколько же времени потребовалось для оседания этой пыли в этом пространстве.
Тут надо технически как то.))))
Моего образования для сего технического анализа не хватает.
Да и на космонавта я не очень похож, как говорили в удаленной теме.))))))

[vv92]

Б-Сергей, Вы как думаете советский луноход прилуняли-бросили с парашютом в практически безвоздушном пространстве?
Вадим, ты правда не веришь в американские возможности? Поржать можно над многим други. В космос уже слетала иранская обезьянка (в сети много срались, но на мой взгляд достижение, хотя весьма для нас опасное). Китайцы вывели человека в открытый космос, и там были разговоры о подделке. Для меня важна потенциальная (фактически реальная) возможность...

[Roma]

Если говорят что на Луне нет атмосферы, но очень много лунной пыли, правда не понятно что под этим подразумевается, под пылью.
Именно пыль в нашем понимании.
Или песок лунный.
И если корабль прилуняется, то за счет чего.
За счет торможения двигателями. А торможение это типа выхлопа.
И этот выхлоп куда интересно должен был дуть. И каков эффект должен был быть от этого дутья в пыль.
Да еще в безвоздушном пространстве.
Ну и сколько же времени потребовалось для оседания этой пыли в этом пространстве.
Тут надо технически как то.))))

Чисто теоретически догадываюсь - в безвоздушном пространстве, пыль осядет гораздо быстрее, чем в присутствии атмосферы. При одинаковой силе тяжести.
Т.е. по идее, что пылинка, что камень – будут падать с одинаковой скоростью, сопротивления нету.
Правда, говорят - на Луне сила тяжести в 6 раз меньше…

[3D-BiG]

Володя, я НЕ не верю, ибо это не мое, а факты говорят именно то, что они автоматическими станциями немного грунта привезли, а остальное - гебельсовщина в американской интерпретации...
По пыли - учтите еще электростатику - там она гораздо сильнее влияет - это уже анализировали и не плохо...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 12 Март 2013 - 23:34

[vv92]

Вадим, а тебе не побарабану? Ведь реально могли слетать, или слетали. Всежь на войну заточено. Ты лучше почитай про нашу "мертвую руку", наши еще кучу всего уже сейчас придумали в обход договоренностей. Мне нравятся крылатые ракеты в сорокафутовых контейнерах (привет поставщикам станков из Китая ). Вот мы обычно прощаем долги "друзьям", а Кадафи мог и вооружиться... Долги нужно возвращать-часто стоит того. Индусы вроде купили уже и вроде платят, сомалийцам и иранцам осталось-море ихнее.
Я тупой вообще, почему ограничения именно по балистическим ракетам, из-за дистанции? Боевые части крылатых ракет умеют летать уже много сверхзвуков, а при нести эти части можно и многими ступенями, медленно, но более опасно для ПВО.

Сообщение отредактировал vv92: 13 Март 2013 - 00:01

[Б-Сергей]

Так же интересно смотрятся все снимки от туда.
Они какие то коротко-плановые что ли, то есть то ли снято с очень низкого ракурса.
То ли сидя, то ли лежа на лунной поверхности.
Есть якобы горка или гора, а снимка с нее почему то нет.
Как бы не видно перспективы что ли.
Так же резко снимки заканчиваются темнотой, в жизни так вроде бы снимок не сделать, на земле.
Есть перспектива продолжения темноты с затуханием света.
А там смотрится как темная или черная стена павильона, как то так, если изложил понятно мысль.
Плюс, чем это так все мощно освещено в момент съемки.
Вроде бы все снимки типа ночью, ну или в ночи.
Кто фотографировал ночью, тот поймет. Ну или может попробовать сделать снимок земной поверхности, ночью.
Правда может я чего упустил со снимками, но это мысли мои как "чайника", не космонавта.))))

[vv92]

Б-Сергей, я долго зарабатывл фотографией, Кодак-говнюк (фотошеп и вообще все техологии ага)-разорили гады, я и сейчас снимать не умею-не вижу(так, на всякий случай-снимает не камера, нет вкуса извените). Извените я маленько в возрасте, хотя мой приятель (сейчас помогает проклятым капиталистам разогнать протоны в цернском колайдере, а был еще тот огого), но вот он как то не задумывается как сумел поднятся американский шатл с людьми. Ему важнее достичь максимальной скорости (создать максимально возможную энергию-мне бы было забавно).

[Б-Сергей]

vv92, я больше о земном. Почему для взлета корабля например, строится на земле довольно сложная конструкция и подготавливается долго и упорно специальная площадка для запуска. А для прилунения ничего такого не надо, в прочем как и для взлета с Луны
Зачем так все усложнять на Земле, если на Луне все так просто.
В коллайдерах я точно ничего не соображаю, да в общем оно мне и не надо (хотя мне тоже уже давно не семнадцать лет), а интересы конечно же у каждого свои. Я в отличии от Вас фотографией никогда не зарабатывал, а снимать начинал еще Сменой, с 7 летнего возраста, но больше для баловства. Поэтому высот на этом поприще тоже не достиг,
А фото или портрет на камне это больше ремесло, чем искусство. И тут конечно же все зависит от той фотографии, которую принесут тебе в работу.
Фотошоп не всесилен, но очень полезен. Спасибо огромное тем, кто это придумал и осуществил.

[Доктор Чудо]

vv92, я больше о земном. Почему для взлета корабля например, строится на земле довольно сложная конструкция и подготавливается долго и упорно специальная площадка для запуска. А для прилунения ничего такого не надо, в прочем как и для взлета с Луны

Замечу только по этому факту.
С земли взлетает полноценная Ракета для межзвездых полетов, а с луны или на луну, Модуль, для последующей стыковки с этой самомй полноценной ракетой.
Пыль это все фигня. Сила тяжести меньше - гидравлические поршни - как опора. И двигатели включают/выключают задолго до посадки.
Я про пыль кстати впервый раз слышу..... А двигатели только для маневрирования, а не для разгона как у Ракеты.

Дилетанская тема началась...

Здесь специалист Valeriy K - МАИ это Вам не тут.


ВадимычЪ - я как тут все пишут правда про себя - не специалист, но думается мне, что когда КГБ проверяли эту информацию в то время, то не кто не смотрел на фотографии или кол-во грунта...

Амстронгу в постель засунули мальчика или девочку, которая с хорошим таким спецсредством влила в него Виски, и когда извиняюсь он кончил и пошел ПРИХОД - спросила/л - ты был на луне?

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 13 Март 2013 - 12:28

[Б-Сергей]

Про свое дилетантство в данном вопросе или теме не скрывал и не скрываю, поэтому могу что-нибудь и сморозить ))))))

[3D-BiG]

......
Амстронгу в постель засунули мальчика или девочку, которая с хорошим таким спецсредством влила в него Виски, и когда извиняюсь он кончил и пошел ПРИХОД - спросила/л - ты был на луне?

Зачет!!!!

[Доктор Чудо]

Зачет!!!!

Дальше будет "лысого" гонять? или вопрос исчерпан?