Сообщений в теме: 211

[Sergey1974]

Вот ссылка с подробным разбором фотографий, вроде все по полочкам.
http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

[Menu/Exit]

Вот ссылка с подробным разбором фотографий, вроде все по полочкам.
http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

Уважаемый 3D-BIG, это вроде бы как "наш ответ Чемберлену" ?

Ваш выход, Маэстро....

Вы же сами написали "Как истинный ОПРОВЕРГУН, т.е. человек, который считает, что НАСА...."

[Доктор Чудо]

Вот ссылка с подробным разбором фотографий, вроде все по полочкам.
http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

Вот о чем такой я и подразумевал. Пусть специалисты разбиарются - а мы выводы почитаем.
Хорошая ссылка!

[Roma]

Вот ссылка с подробным разбором фотографий, вроде все по полочкам.
http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm

+1.. да хотя бы за позитив…

[Доктор Чудо]

Ваш выход, Маэстро....

Собрались Хоббиты пить Пиво...
Вдруг прибегает Фродо с криками: - Назгулы!! Назгулы!!!
все хоббиты в страхе разбежались...

Но когда они вернулись, не Назгулов не Фродо - не пиво уже не было.

Вадим требуем твой выход, иначе сделаем тебя героем анекдота.

[yaso73]

Доктор!Зачем спорить?Надо слетать и проверить!

[Доктор Чудо]

проверим и слетаем, но потом, надо признаться все там будем, но хочеться здесь на земле сначала Супостата победить!

[3D-BiG]

Уважаемый 3D-BIG, это вроде бы как "наш ответ Чемберлену" ?

Ваш выход, Маэстро....

Вы же сами написали "Как истинный ОПРОВЕРГУН, т.е. человек, который считает, что НАСА...."

Собрались Хоббиты пить Пиво...
Вдруг прибегает Фродо с криками: - Назгулы!! Назгулы!!!
все хоббиты в страхе разбежались...

Но когда они вернулись, не Назгулов не Фродо - не пиво уже не было.

Вадим требуем твой выход, иначе сделаем тебя героем анекдота.

проверим и слетаем, но потом, надо признаться все там будем, но хочется здесь на земле сначала Супостата победить!

Реально здесь НЕ хотел начинать НАСА-срач, раз на большом форуме, на который давал сразу ссылку, эта тема развита на хорошем уровне.Но раз вынуждают, тем более ссылаясь на популярный ресурс НАСА-филов, попробую возразать:
- по фоткам: на этом ресурсе приведены самые простые варианты косяков, которые неоднозначно можно истолковать, но есть много фотографий, где НАСАфилы НЕ могут объяснить косяки, т.к. это ЯВНЫЕ ПОДДЕЛКИ, и в данном случае они ссылаются что правда, на этих снимках есть ретушь для придания зрелищности...
- а из явных успехов опровергунов уже является тот момент, что на сайте Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (надеюсь поверите, что здесь конкретные пацаны...) есть следующая фраза: Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. Хотя первый полет Апполона на Луну яко-бы привез чуть ли не два пуда грунта.... А почему? Здесь можно найти ответ...
- еще интересный момент: если сравнить характеристики "Сатурн-5" и Н1Л3, то он будет не в пользу Сатурна по возможности выводить груз, но американский модуль - многоместный, а советский - одноместный... А вряд ли вы думаете, что наши конструкторы космической техники были слабее пиндосских?

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Март 2013 - 20:50

[DEDAlex]

Не совсем в тему, зато с юмором:

Розыгрыш Оуэна Гарриота.
Этот астронавт в 1973 году в составе экипажа «Скайлэб» работал на орбитальной станции. Отправляясь в полет, он захватил с собой диктофон, на который еще дома записал несколько фраз своей супруги, чтобы на орбите иметь возможность слышать ее голос. Как-то, выходя в очередной раз на связь с Центром управления полетом, он решил разыграть офицера Роберта Криппена. Оуэн поднес к передатчику диктофон и включил его. В результате между станцией и центром состоялся такой диалог:
— «Скайлэб», это Хьюстон, как слышите?
— Добрый день, Хьюстон, — ответил бодрый женский голос. — «Скайлэб» слушает.
Офицер на Земле был ошеломлен. Он решил уточнить:
— Кто у передатчика?
— Боб, это Хелен, жена Оуэна.
Боб некоторое время молчал, соображая, что происходит, а затем спросил:
— Что ты там делаешь?
— Решила ребятам покушать приготовить. Свежего, домашнего, — «успокоила» его Хелен.
Земля молчала около минуты, затем отключилась. Видимо, у офицера не выдержали нервы.

[Sergey1974]

....................
- еще интересный момент: если сравнить характеристики "Сатурн-5" и Н1Л3, то он будет не в пользу Сатурна по возможности выводить груз, но американский модуль - многоместный, а советский - одноместный... А вряд ли вы думаете, что наши конструкторы космической техники были слабее пиндосских?
......................

Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. ......., она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т

H-1, H1 (разг. «царь-ракета»; индекс ГУКОС — 11А52) — советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса. Разрабатывалась с середины 1960-х годов в ОКБ-1 под руководством Сергея Королёва, а после его смерти — под руководством Василия Мишина.
Масса полезной нагрузки на НОО (низкую околоземную орбиту) Н1Ф: 100 т

Поэтому и один человек, плюс переход через космос из посадочного модуля в корабль на орбите, плюс очень маленький запас топлива для посадки. То есть выжимали до грамма из-за недостатка выводимого груза на орбиту.
(в книге это ОЧЕНЬ подробно расписано)

Про лунный грунт, вот ребята ссылки собирают, где, когда исследовался.
http://forums.airbas...-ssha.1628.html

Сообщение отредактировал Sergey1974: 04 Март 2013 - 16:10

[MasterSplinter]

но есть много фотографий, где НАСАфилы НЕ могут объяснить косяки, т.к. это ЯВНЫЕ ПОДДЕЛКИ, и в данном случае они ссылаются что правда, на этих снимках есть ретушь для придания зрелищности...

Мне кажется, это очень большая ошибка - считать своего потенциального противника глупее, чем ты сам.
Я бы в качестве аксиомы принял, что американцы, публиковавшие лунные фотографии, не глупее тех, кто потом в этих фотографиях отыскивал "нестыковки".
И если бы фотографии были подделкой, то вряд ли это можно было обнаружить даже профессионалу.

[MasterSplinter]

И еще одно соображение.
Если вдруг вы заметили, что наперсточник грубо смошеничал, крутя свои стаканчики с шариком (например, неуклюже спрятал шарик в ладони и все стаканчики пусты), то следите за своими карманами, а не за дальнейшей судьбой шарика. Ибо почти наверняка это сделано специально, чтобы его сообщник мог беспрепятственно вытащить ваш кошелек, пока вы будете размахивать руками и радостно изобличать жулика...
Не обязательно, что потенциальная жертва щипача именно вы лично. Возможно, это какой-то наивный зевака, стоящий рядом в толпе людей, наблюдающих за наперсточником. Но то, что подобные "оплошности" среди профессионалов случайными не бывают, следует хорошо запомнить.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 05 Март 2013 - 08:42

[3D-BiG]

Согласен с вашими доводами (особенно на примере наперсточников - излюбленный пиндосскими фюрерами метод для подготовки нападений на другие страны), но есть еще один момент - новые способы обработки видеоизображений, а соответственно и анализа результатов... Может из-за появления новых методов обработки пиндосам и пришлось "потерять" оригиналы некоторых видеосъемок "высадки на Луну"?
Честно говоря - я в этом сборе денег поучаствовал без сожалений и угрызений....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 05 Март 2013 - 09:11

[MasterSplinter]

Может из-за появления новых методов обработки пиндосам и пришлось "потерять" оригиналы некоторых видеосъемок "высадки на Луну"?

Может и так.
А может быть потому, что на этих съемках можно обнаружить признаки некой деятельности на Луне, которую предпочтительно сохранить в тайне.
Например, военного или разведывательного характера.

Правильнее следить за карманами, чем за шариком...

[vv92]

Вспомнился анекдот, когда Луну покрасили бод Мальборо и только мощным телескопом можно было разобрать Кишенев.

[MasterSplinter]

Если бы СССР в свое время, на заре космической эры, пренебрег сиюминутным идеологическим преимуществом, то можно было бы (в порядке бреда) представить себе такой сценарий развития событий.
ТАСС сообщает о запуске пилотироемого космического корабля с человеком на борту.
Затем в прессе появляются фотографии этого события, на которых, спустя короткое время, обнаруживаются признаки грубой подделки.
Фотки с орбиты грубо сляпаны в фотостудии.
СССР совершил подлог и выход человека в космос - грубая фальсификация.
Весь мир потешается над нами, американцы с облегчением вздыхают и снижают темпы своей космической программы.
А в канун, скажем, 1967-го Нового года на Луне появляется светящаяся надпись по-русски: "С Новым Годом, товарищи!"
Уверяю вас, после этого с американцами можно было бы договориться о чем угодно на любых условиях....

[Доктор Чудо]

После прочтения этой книжки, не осталось вопросов. БЫЛИ
Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка"
http://lib.rus.ec/b/82010
Рекомендую всю серию прочитать, мне очень понравилось.

Скачал сейчас читаю, но выводы можно сделать уже сейчас.

В первую очередь обращаюсь к скептикам типа 3D-BiG

Были американцы на луне или не были?

Хрущев как следует из этой книги сказал - "Американцев на луну не пускать!"
Завертелся просто огромнешей механизм.
Даже строились заводы и при них формировались ГОРОДА.

Американцы слетали первые - наши свернули программу по этой причине. Дело имело политический подтекст.

Теперь вопрос на засыпку.
Не уже ли в то время не кто не проверил - летали они или нет?
Ученые, КГБ, Общественность, Журналисты-????

Не надо нам впаривать Петра КириллычЪа.

И какие то там фотки, или еще что то ...Всесильное КГБ проверяло, со всем его аппаратом и мозгами.....

[3D-BiG]

Поздно, Доктор, пить Боржоми: Договорились встретиться и обсудить: я приехал - А ТЫ???!!!!

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 12 Март 2013 - 01:57

[Доктор Чудо]

Это удар ниже пояса - не честный.

[Menu/Exit]

Да у нас тут бои без правил!!!!
(Особенно если вспомнить тему, которую удалили перед 8 марта)