Сообщений в теме: 146

[preps]

Вектора из корела тащатся идеально, только мало кто знает, что экспортировать в EPS лучше в 8 версию иллюстратора. 100% средство...

Мастер-то вон, таблэтками ничего не лечит.

 

 

Мастер, человек правильный :-) Наверное и богатый :-) 

 

Я б ПМ купил, но они наверняка зафигачат цену в 12-15 лимонов за него.

 

Если бы у меня были 12-15 лимонов, я бы не то что не стал покупать ПМ, я бы вообще другим делом занялся :-)

 

Оторваны они от реальности, к сожалению...

Сообщение отредактировал preps: 03 Январь 2015 - 01:01

[preps]

 

И по сути это бред полный - делать решетки в максе. Это все идиоты, возомнившие себя "дизайнерами", понапридумывали. Научились, блин, кнопки в максе нажимать. А как это можно будет сделать, они об этом думать не умеют. 

 

Не совсем согласен.

 

Дизайнеры делают дизайн интерьера в максе, где ЧТОБЫ ПРОДАТЬ, нужно сделать фотореалистичный проект, с всякими Vray и т.п., поставить свет, отрендерить красиво , и его утвердить. Это их главная работа.

Дальше проблема не их, они сделали главное - зацепили заказчика, он ПРОПЛАТИЛ, далее работают подрядчики и субподрядчики.

 

Да, они бы могли эти файлы отрисовать,и предоставить для фрезеровки в надлежащем виде, но нахрена,  - они считают эту проблему проблемой подрядчика, тут я с ними в некотором роде согласен, ибо пока мы фрезеруем они рисуют следующий проект. Конвеер зарабатывает.

 

А мы уж хоть отрисовываем вручную, их это не волнует - важен результат и его цена.

 

З.Ы Я тоже проектирую в Максе, мне тоже удобнее утверждать у заказчика красивый рендер :-)

Даже токарку, я делаю в максе, для того чтобы показать как будет выглядеть в объеме с  ракурса и утвердить.

Дизайнеры, с которыми сотрудничаю тоже предпочитают работать в максе, так что тут мне тоже удобно...

Сообщение отредактировал preps: 03 Январь 2015 - 02:34

[lkbyysq]

Дизайнеры делают дизайн интерьера в максе

Не знаю, как в максе, но в автокаде ничего не стоит взять с объекта любую плоскую поверхность и сохранить ее для дальнейшего использования в векторе.
Ведь наверняка дизайнеры сначала рисуют плоский рисунок решетки, а потом задают толщину. Это значит, что внутри макса (а макс - продвинутый продукт) решетка хранится именно так - вектор плюс толщина. Это только при рендеринге или при экспорте в STL информация преобразуется в треугольники. По идее даже при экспорте в  dxf(dwg), вектор плюс толщина должны быть сохранены без преобразований.
 
Вообще и в максе, и в автокаде, и в солиде, да и вообще во всех продвинутых прогах информация хранится именно так - примитивы (параллелепипед, цилиндр, конус, тор, шар), их матрица преобразования, последовательность и методы их объединения друг с другом. Потом можно конечно преобразовать в треугольники, аналогично конвертации в кривые в кореле. После чего обратное преобразование в примитивы становится невозможным.
 

А мы уж хоть отрисовываем вручную, их это не волнует - важен результат и его цена.

Ситуация знакома и весьма распространенная. Хочу, говорят, вывеску. Логотип отсюда. И дают визитку или корел с  битмапом. И все клиенты уже давно привыкли, что за отрисовку логотипа деньги отдать придется.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 03 Январь 2015 - 04:18

[MasterSplinter]

Вот результаты импорта в 2013-й АртКам.

Разрешение - 45 точек на мм. Следовательно, размер видимой ступеньки на полученном рельефе составляет 0.022 мм. При обработке инструментом  диаметром 0.1 мм эта ступенька гарантированно не отработается.

На двухмерном виде показан вектор, автоматически созданный по рельефу. Вектор практически идеальный, рез по нему будет гладким.

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[yaso73]

Что-то давно поглядываю в сторону макса... Пробовал полигональное моделирование в других пакетах - не то пальто...

Т-сплайн беспощадно виснет,мудбокс сильно муторный.Браш прикольный,но,сцукко,учить надо(планшетами всякими вооружился,комп поменять надо).Браш,кстати,отвратительно недорог,относительно всего остального.

[MasterSplinter]

Так ведь при выборе пакета нужно отталкиваться от задач, которые предстоит решать.

Ювелирка - одно дело, всякая мелка глиптика - другое, интерьер - третье.

Да и не пакет главное, если уж совсем начистоту.

В свое время у Арткама был очень слабый функционал по построению рельефов.

И приходилось строить рельефы по битовым картам, нарисованным вручную в Фотошопе. Для этого пришлось написать кучу скриптов, которые строили "рельефные" примитивы в фотошопе, освоить приемы стыковки, наложения, сложения-вычитания.

Получился довольно мощный набор инструментария для построения рельефов, который, пожалуй, и по сей день превосходит арткамовский скульптинг, хотя тот шагнул сильно вперед за последнее время.

Портреты, зверушек, цветочки-орнаменты рисовали тогда на ура и очень быстро.

Это я к тому, что руки из плеч главнее, чем ПО.

А вот планшет это да, великое дело. Без него непросто.

Сам лично стер до дыр не один Ваком...)))

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 03 Январь 2015 - 13:45

[preps]

Не знаю, попробовав однажды создание рельефов в Арткаме проплевался, и стал делать в Максе, 

в максе быстрее и удобнее...  Мне во всяком случае...

 

Правда в последнее время мы платим за изготовление, т.к есть люди, которые сделают лучше меня, у них лучше чувство вкуса и "набита рука", я готов платить...

Но отнюдь не всем, у иного смотришь на работы - одни "лофты", причем "лофты" косячные, платить не хочется, у другого смотришь всё "поликами" - совершенно другой вид...

 

 

 

 

Но Autodesk уже купил Delcam, так что думаю Autodesk знает что сделать с арткамом :-)

Сообщение отредактировал preps: 03 Январь 2015 - 15:05

[Mehanik77]

По всей видимости, выставлено недостаточное разрешение заготовки. Мы используем разрешение не менее 30-ти точек на миллиметр при работе с рельефами.

Проблема, вероятно, в том, что АртКам изначально был заточен для работы с небольшими изделиями - ювелирка и так далее.

У вас, как я думаю, изделия достаточно большие. И вы сталкиваетесь с тем, что не можете сделать достаточного разрешения при создании модели.

Однако, АртКам позволяет увеличивать разрешение модели уже после ее создания, причем практически без ограничений. Фактически любое разрешение, столько, сколько может потянуть ваш компьютер по ресурсам и производительности.

Подскажите как сделать больше разрешение( модель размером 1800 на 900. Заранее большое спасибо

[3D-BiG]

Подскажите как сделать больше разрешение( модель размером 1800 на 900. Заранее большое спасибо

Делаете рабочее поле гораздо меньшего размера с предельным разрешением, а далее, добавляя границы, доводите до потребного размера рабочего поля.... Только потом НЕ удивляйтесь, что машина в 16 гигами оперативки будет себя чувствовать древним пеньком при работе с таким файлом...

[Эдуард777]

Помогите пожалуйста! При импорте stl в Арткам всё выглядит гладко и красиво , но при нажатти кнопки вставить- появляется неровности , острые углы. Пытался добавить разрешение при созданииновой модели, не помогло.

Сообщение отредактировал Admin: 18 Ноябрь 2015 - 18:44
Перенесено

[yaso73]

модель глянуть бы...

[3D-BiG]

Такой вес модели? А то при маленьком весе уж больно треугольники будут большие.

[Alex_Harlan]

в 3D Max есть модификатор Turbo smooth и Mesh Smooth - может помочь при малополигональной модели. Только галочки иногда нужно включать (smoothing groups), чтобы углы сохранялись. Если компутер не сильно мощный желательно при импорте в Макс настройки импорта тоже сделать попроще. Потом в STL сохранить. Если полигонов в модели маловато, то арткам может с глюками вставлять. После нажатия кнопки вставить - это уже не STL, а свой внутренний 3д формат модели в арткаме.

 

По векторной графике: из Автокада давали файл, в арткаме - все радиусные линии и прямые были отдельно. Тоже лечится через 3dMax, во всяком случае удобнее соединять разомкнутые с помощью меню Import. Нужно подобрать параметр Weld для автоматического соединения. И в Illustrator 8.0 - верный формат - никогда не подведет!

 

Каждая программа заточена под свое и порой приходится переливать из одной в другую, чтобы добиться результата

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[SlaviMi]

У меня обратный вопрос. Здравтсвуйте.

Фрезера нет, но есть 3д принтер.  Хотел подготовить несложную модель, но..

Даже если рисую обычный вектор в виде круга, выдавливаю из него циллиндр и экспортирую как STL  - модель получается крайне корявая , как раз с зубцами по всей вертикальной поверхности.

Проходов 20 сглаживания коненчно в каком то смысле помогают, но не убирают проблему.

Это "нормально" ? ))

[3D-BiG]

А при экспорте в STL вы с каким разрешением это делаете, а то этот формат представляет собой список треугольников граней, и, при низком разрешении, эти треугольники и вылазят.... Просто разберитесь что представляет из себя этот формат, и станет понятно что и как....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 04 Октябрь 2016 - 13:45

[SlaviMi]

А при экспорте в STL вы с каким разрешением это делаете, а то этот формат представляет собой список треугольников граней, и, при низком разрешении, эти треугольники и вылазят.... Просто разберитесь что представляет из себя этот формат, и станет понятно что и как....

Разрешение поставил 4000х4000  , самое высовкое

https://www.dropbox.....01.32.png?dl=0

тут уже видно, как полосуется вертикальная поверхность.

А вот так отображается модель в программе 3д принтера.  

https://www.dropbox....3.27.png?dl=0На подобных моделях из автокад  - все четко и гладко.  Все дело в более детальном разрешении автокад?

[3D-BiG]

На первой картинке четко видна растровая природа ArtCAM-а, и это для него нормально, ибо рельеф у него хранится в виде растровой карты высот...  Если это у вас дает грани, то тут перебороть проблемно, хотя можно нарастить пикселизацию (здесь на форуме раньше описывали как с помощью добавления границы и дальнейшего уменьшения размера рабочего поля), но если мы работаем в поле 100 на 100мм с пикселизацией 4000, то размер каждого пиксела у нас получается 100/4000=0.025мм - неужто ваш принтер в состоянии такое прорисовать?!!!!  Если пикселизацию нарастить вчетверо, то размер пиксела будет  0.00625мм - это уже будет выше крыши в несколько раз, но тогда и комп у вас при просчете и прорисовке экрана станет резко задумчивым..

Я думаю, что, вернее всего, вы не выставили достаточную точность в окне создания STL-модели, хотя там, если выставить высокую точность, модель резко потяжелеет, т.к. резко возрастет количество треугольников......

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 05 Октябрь 2016 - 09:45

[preps]

Кощунство - моделировать в "арткамовском фотошопе" для 3д печати.

[alibaba]

Добрый день!

 

подскажите, пожалуйста, в кореле создаю векторы, далее через dwg переношу в арткам. там их выдавливаю. появляются какие то полоски, по вертикале, соответственно делаю УП и имитацию. они остаются, как избавиться от них?

 

 

вот скрин

Прикрепленные изображения

• 

[3D-BiG]

Возможно низкое входное разрешение, поэтому на прорисовке ArtCAM-а и есть... Сама импортированная кривая в ArtCSM-е гладкая? Какое разрешение задано при создании задания модели? Результат гравировки НЕ смотрели?