склоняюсь сейчас именно к такому варианту. а есть ли ограничения на конкретные модели, на которые можно ставить флекс или нету? мне тут подсказали, что значение имеет стойка, что на некоторых моделях ее параметры просто не позволяют работать с зд. можете это как то прокомментировать?Не ошибаетесь.
Homag не самый дешевый вариант, но насколько я знаю самый надежный.
Помощь в выборе универсального деревообрабатывающего станка
Автор
Mihal 76
, 15 Авг 2011 23:48
Станок для дерева
Сообщений в теме: 65
#41 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 18:35
#42 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 18:40
Для нового станка Homag с ЧПУ Beckhoff PC85 сложно представить, что такой станок не будет работать с 3D .
Вот ихние старые французские ЧПУ NUM реально были обделены, в частности там нет функции сглаживания контура и станок едет рывками при куче мелких перемещений, но все равно едет.
Вот ихние старые французские ЧПУ NUM реально были обделены, в частности там нет функции сглаживания контура и станок едет рывками при куче мелких перемещений, но все равно едет.
Сообщение отредактировал Хочувсезнать: 16 Август 2011 - 18:41
#43 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 18:50
а если мы берем модельный ряд 9го года? есть сейчас сладкое предложение на двухлетний станок...
#44 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 18:54
Просто берете и уточняете - позволяет ли данная стойка ЧПУ обрабатывать плавно управляющие программы в 5 координатах, и обязательно уточните что УП будут создаваться в альфакаме.
Но есть и 100% вариант
пишем письмо на service@weeke.de следующего содержания
Hello
I want to buy new homag cnc machine with FLEX-5 2009 year - полная марка станка
Is it possible to make 3D-5D cnc programs created in AlphaCAM with that machine?
Ждем ответ. Усе.
Но есть и 100% вариант
пишем письмо на service@weeke.de следующего содержания
Hello
I want to buy new homag cnc machine with FLEX-5 2009 year - полная марка станка
Is it possible to make 3D-5D cnc programs created in AlphaCAM with that machine?
Ждем ответ. Усе.
#45 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 18:58
Отлично! Спасибо за дельный совет!
#46 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 19:32
Помните, что сказал Yaso на первой странице.
Вам нужен будет человек достаточно грамотный чтобы освоить работу на таком аппарате и освоить работу в 5 координатах в альфакаме. Ну или 2 человека. Каждого обучить придется. Купить лицензию на ПО. И платить каждому зарплату, причем нормальную такую.
Вам нужен будет человек достаточно грамотный чтобы освоить работу на таком аппарате и освоить работу в 5 координатах в альфакаме. Ну или 2 человека. Каждого обучить придется. Купить лицензию на ПО. И платить каждому зарплату, причем нормальную такую.
#47 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 19:45
вот для чего нужен такой аппаратец.а на ваших фото - там работы такому монстру - на день(с проектом).
Берёте и не парите голову о возможностях производства.Занимаетесь продвижением продукции.Рекламой и всем тем,чего я не должен понимать(экономика же ).
Человек действительно нужен.И толковый.
Приобретение б/у машины тоже можно расматривать.Только с предпродажкой у "них",а не в нашей раше
P.S.Там в магазине смены инструмента фрез - на стоимость средненького китайца.Но ВЕЩЬ!!! И ведь не считается у них такой станок чем-то космическим... Там цех(обычно семейный бизнес) триста квадратов + десяток не рукожопых работников... И нормальным это считается(обычным вполне).А производство(в их понимании) - это линия автоматическая...
P.P.S. Да я и не травлю.Я просто возможности показал на примерах.Если есть такие потребности - тогда брать.А если не планируется такого - тогда что-то значительно проще и дешевле(но с параметризацией,желательно,с родным ПО).Тут теперь надо экономику и планы по развитию предприятия считать,возможности маркетинговые,рекламу планировать и много думать(блин!опять забыл! я же в этом ничего не понимаю )
Сообщение отредактировал yaso73: 16 Август 2011 - 20:03
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#48 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 19:49
Не трави, а то ведь и вправду купит.
#49 OFFLINE
Отправлено 16 Август 2011 - 20:26
Спасибо за советы - картина для меня стала проясняться) Я не в России живу и производство мое тоже не в России(наш рынок сбыта только в России), так что с покупкой и обслуживанием станка проблем не будет).По поводу человека или двух тоже все понятно.вот для чего нужен такой аппаратец.а на ваших фото - там работы такому монстру - на день(с проектом).
Берёте и не парите голову о возможностях производства.Занимаетесь продвижением продукции.Рекламой и всем тем,чего я не должен понимать(экономика же ).
Человек действительно нужен.И толковый.
Приобретение б/у машины тоже можно расматривать.Только с предпродажкой у "них",а не в нашей раше
P.S.Там в магазине смены инструмента фрез - на стоимость средненького китайца.Но ВЕЩЬ!!! И ведь не считается у них такой станок чем-то космическим... Там цех(обычно семейный бизнес) триста квадратов + десяток не рукожопых работников... И нормальным это считается(обычным вполне).А производство(в их понимании) - это линия автоматическая...
P.P.S. Да я и не травлю.Я просто возможности показал на примерах.Если есть такие потребности - тогда брать.А если не планируется такого - тогда что-то значительно проще и дешевле(но с параметризацией,желательно,с родным ПО).Тут теперь надо экономику и планы по развитию предприятия считать,возможности маркетинговые,рекламу планировать и много думать(блин!опять забыл! я же в этом ничего не понимаю )
#50 OFFLINE
Отправлено 17 Август 2011 - 00:36
Зачем обязательно лазер? В 2006 был куплен jet concept, дак там уже было вбито прог. позиционирование.Никак. На всех busellato ручное позиционирование присосок по линейке на консоли. Лазер это патент немцев/австрийцев.
#51 OFFLINE
Отправлено 17 Август 2011 - 10:33
Что такое программное позиционирование присосок?
В далеком 2000 году на хомагах ставили лазер - в программе он тебе предлагает
где поставить присоски - а там либо ручками по линейке что геморно или быстренько ручками
по лазеру что очень удобно.
В далеком 2000 году на хомагах ставили лазер - в программе он тебе предлагает
где поставить присоски - а там либо ручками по линейке что геморно или быстренько ручками
по лазеру что очень удобно.
Сообщение отредактировал Хочувсезнать: 17 Август 2011 - 10:36
#52 OFFLINE
Отправлено 17 Август 2011 - 10:54
Вариант "быстро ручками по лазеру".Вышли в специальное приложение - и там после нажатия соответствующих кнопок лазер станка показывает,куда ставить присоску(обычно крестиком).Присоски предварительно расставляются в специальном редакторе.
Есть более зажравшиеся версии .Там,при выходе в приложение расстановки присосок,после нажатия кнопки они сами по тваверсам разъезжаются и траверсы сами позиционируются.Привода там какие-то стоят.(видел только на видео.руками не щупал такого чуда).Явно дорогая игрушка.Без лазерного позиционирования - очень плохо.Особенно плохо,когда индивидуалки много.
Как ни печально,но фреза(чаще дорогая,алмазная ) норовит попасть именно в махонький болтик на присоске... И площадь болтика,относительно площади присоски,ничтожно мала(1%) и теория вероятности на нашей стороне,вроде бы... Но,по "закону подлости" попадает всегда в железку... Поэтому станок без лазерного позиционирования - это "кладбище убиенных фрез"
Есть более зажравшиеся версии .Там,при выходе в приложение расстановки присосок,после нажатия кнопки они сами по тваверсам разъезжаются и траверсы сами позиционируются.Привода там какие-то стоят.(видел только на видео.руками не щупал такого чуда).Явно дорогая игрушка.Без лазерного позиционирования - очень плохо.Особенно плохо,когда индивидуалки много.
Как ни печально,но фреза(чаще дорогая,алмазная ) норовит попасть именно в махонький болтик на присоске... И площадь болтика,относительно площади присоски,ничтожно мала(1%) и теория вероятности на нашей стороне,вроде бы... Но,по "закону подлости" попадает всегда в железку... Поэтому станок без лазерного позиционирования - это "кладбище убиенных фрез"
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#53 OFFLINE
Отправлено 17 Август 2011 - 11:22
Насчет разъезжаются - у кого как. Траверсу двигает специальный щуп на башке, а присоски у кого как - у кого щуп у кого механизм.
#54 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 10:16
Цитата(yaso73 @ 16.8.2011, 20:45) <{POST_SNAPBACK}>
#55 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 14:22
Уважаемые специалисты!
А кто, что может сказать о центре компании Felder -Format 4 H30 X-motion ?
Судя по заявленным характеристикам аппарат достойный. Цена очень конкурентна, особенно в отношении немцев. А что насчет надежности, качеству? Кто то сталкивался?
И еще вопрос: какие преимущества дает ось С? Может кто-то простыми словами объяснить, как она работает?
А кто, что может сказать о центре компании Felder -Format 4 H30 X-motion ?
Судя по заявленным характеристикам аппарат достойный. Цена очень конкурентна, особенно в отношении немцев. А что насчет надежности, качеству? Кто то сталкивался?
И еще вопрос: какие преимущества дает ось С? Может кто-то простыми словами объяснить, как она работает?
Сообщение отредактировал Mihal 76: 18 Август 2011 - 14:31
#56 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 14:57
Ответный вопрос сразу - 5 координатник уже не интересует так?
Аппараты достойные. Тем более у Felder заявленная мощность шпинделя больше и поле по Y тоже.
5 координатный агрегат там тоже есть как опция в хомаге.
Другой вопрос, в ПО которым это все оснащается - насколько оно практично не знаю так как не трогал своими руками. Да
и тут я думаю Вы таких людей не найдете. А вот homag юзеры пробегают.
Ось С как было написано на первой странице это механизм который ставится на шпиндель и поворачивает
весь! шпиндель на нужный градус + в шпинделе крутится фреза . Ось С необходима для оснащения агрегатами, так как агрегаты
нужно поворачивать - то есть работать с разных сторон заготовки.
Аппараты достойные. Тем более у Felder заявленная мощность шпинделя больше и поле по Y тоже.
5 координатный агрегат там тоже есть как опция в хомаге.
Другой вопрос, в ПО которым это все оснащается - насколько оно практично не знаю так как не трогал своими руками. Да
и тут я думаю Вы таких людей не найдете. А вот homag юзеры пробегают.
Ось С как было написано на первой странице это механизм который ставится на шпиндель и поворачивает
весь! шпиндель на нужный градус + в шпинделе крутится фреза . Ось С необходима для оснащения агрегатами, так как агрегаты
нужно поворачивать - то есть работать с разных сторон заготовки.
#57 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 15:13
5-координатник интересует конечно, но по соотношению цена/рабочие возможности/наши потребности пока проигрывает простому станку, на который можно поставить 5координатный агрегат.Ответный вопрос сразу - 5 координатник уже не интересует так?
Спасибо за разъяснения по оси С - теперь все становится окончательно понятно.
#58 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 16:43
Повторюсь.Надеюсь быть услышанным.
Агрегаты - не альтернатива пятикоординатнику.Это возможность применить некоторые технологии для массового(хотя и не обязательно) производства.
У Вас,как я понял,производство не сильно крупное и весьма гибкое.Так вот,чтобы не закапывать деньги в агрегаты - лучше пятикоординатник.Круг решаемых задач шире.Ведь у Вас могут запросы производственные через год измениться,а "наслаждаться" агрегатами придётся долго(и покупать их постоянно,под увеличение запросов).
Хотя Вам решать(считать,думать и пр.).
Агрегаты - не альтернатива пятикоординатнику.Это возможность применить некоторые технологии для массового(хотя и не обязательно) производства.
У Вас,как я понял,производство не сильно крупное и весьма гибкое.Так вот,чтобы не закапывать деньги в агрегаты - лучше пятикоординатник.Круг решаемых задач шире.Ведь у Вас могут запросы производственные через год измениться,а "наслаждаться" агрегатами придётся долго(и покупать их постоянно,под увеличение запросов).
Хотя Вам решать(считать,думать и пр.).
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#59 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 16:50
Не ты не понял, он хочет пока взять с агрегатами и осью С. А потом докупить пятикоординатный агрегат. На призме он изначально в конструкции а у хомага и фелдера ставится отдельно.
#60 OFFLINE
Отправлено 18 Август 2011 - 18:26
Да я понятливый .Есть одно "НО".Одна не мелкая новосибирская контора просчитывала приобретение в разных комплектациях.Они как раз индивидуалкой дорогой занимаются.И счетоводы там,доложу я вам,похлеще многих(и то,как эта контора себя чувствует,а чувствуют они себя хорошо ,это только подчёркивает).Акулы капитализма. Так вот: как раз тот вариант,про который ты говоришь,был признан самым неудачным.Возможно стоит прислушаться к чужому опыту.Я не настаиваю.Я это так,к сведению.Дальше решать самим придётся.Увы,формулы счастья никто не знает.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Темы с аналогичным тегами Станок для дерева
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных